『AWB(オートホワイトバランス)以外はOK』 オリンパス OLYMPUS SH-25MR Engineer@japanさんのレビュー・評価

[Engineer@japan]

2013年12月11日 01:07 [659961-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

AWB(オートホワイトバランス)以外はOK

本機SH25 AWB撮影	本機SH25手動WB（電球）	本機SH25手動WB（太陽光）
FUJI F70EXR AWB撮影	CANON A60 AWB撮影	PENTAX K-R AWB撮影

ある程度動画にも使用できる小型高倍率ズームを求めて本機を購入しました。
ステレオ音声、撮影中に高倍率ズーム・ＡＦ可能と、価格の割によくできていると思います。撮影時のズーム・ＡＦ作動音は録音されるものの気になる程ではありません。
静止画撮影についても、撮像素子相応の画質ではありますが全般的には問題ないと思います。特にAF対象をタッチパネルで選択できるのはなかなか便利です。
ただ、我が家の使用環境ではAWB(オートホワイトバランス)が期待通りに働かない場面があり、これが欠点です。

我が家では電球色蛍光灯を多用しており、この電球色照明の下において、特にベージュ系の色彩が画面の広い範囲を占めるような場面ではほとんどAWBが効きません。

＜撮影例＞
参考に本機でAWBが期待通りに作動しない場面での撮影結果と、同条件での他社機での撮影例をＵＰします。
順番に、本機(AWB)、本機（WB手動＝電球）、本機（WB手動＝太陽光）、FUJI F70EXR(AWB)、CANON A60(AWB)、PENTAX K-R(AWB)です。

本機でWBを電球に手動設定した結果と、FUJI F70EXRとPENTAX K-RのAWBで撮影した結果はほぼ同等で、肉眼で見たイメージ色とほぼ同じ発色です。CANNON A60は10年前の初期のデジカメであり、十分に補正できているとはいえませんがそれでもSH25のAWB撮影結果と比べると何とか許容できる発色です。本機の、AWB撮影結果とWBを手動で太陽光に設定した撮影結果はほとんど同じ発色であり、AWBは何も補正していないように見えます。

＜故障ではなく実力相当＞
これまでに上記の撮影例に使用した以外のデジカメも使用してきましたが、何れのデジカメでもAWBが不満で手動でWBを設定するような場面はありませんでした。
そのためSH25で撮影した結果を見た時は故障と思い、サポートセンターに送って調べてもらったのですが、サービスセンターからの回答は、「他の同機種の個体で撮影した結果と差異は無く、故障ではなくて本機種の実力相当。AWBに満足できない場面では手動選択で使用してもらいたい」と云うものでした。

＜電球色照明下以外は特に問題なし＞
ただ、これまで使用した限りでは、電球色照明下以外の場面に於いては特にAWBの補正に問題がある場面はなく、太陽光や色温度の高い昼光色蛍光灯などの照明などでも問題無いようです。

＜個人的には・・・＞
従って、ほとんどの人とってAWBが気になる状況はあまりないと思われるのですが、このカメラの使用目的に我が家の電球色蛍光灯の下でのペットの撮影と、屋外での風景撮影の両方を想定していたので、この症状は個人的には低評価です。
サービスセンターの言う通り、屋内と屋外でWBを手動で切り替えすれば問題ないのですが、気楽に撮れることが長所のコンパクトデジカメで、手動でWBの切り替えが必要というのは、なかなかOKと言い難いものがあります。

オリンパスのデジカメを使用するのはこのSH25が初めてで、他のオリンパスデジカメのAWBの性能がどの程度のものか知りませんが、AWBの調整アルゴリズムは同一メーカーであれば機種毎に異なるものではないように思えるので、オリンパスの他の機種でも同様な事象があるのかもしれません。

何れにしても、AWBは基本性能なので「実力相応」などと放り出さずに、是非改善して欲しいものです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内