OLYMPUS SH-25MR
- 1600万画素裏面照射型CMOSセンサーと画像処理エンジン「TruePic V」を採用し、高感度、低ノイズ、高速AFを実現したコンパクトデジタルカメラ。
- フォトとムービーを高画質で同時に撮れる。広角24mmからの光学12.5倍ズーム、手ブレをダブルで抑える「DUAL IS」、3.0型タッチパネル液晶を搭載。
- 自動合成で最適な階調表現になる「HDR逆行補正」や、歩行中の撮影でも安心な「マルチモーション対応手ぶれ補正」を備えている。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.48 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.13 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.16 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.40 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.15 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.28 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.39 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.87 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2013年12月11日 01:07 [659961-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
本機SH25 AWB撮影 |
本機SH25手動WB(電球) |
本機SH25手動WB(太陽光) |
FUJI F70EXR AWB撮影 |
CANON A60 AWB撮影 |
PENTAX K-R AWB撮影 |
ある程度動画にも使用できる小型高倍率ズームを求めて本機を購入しました。
ステレオ音声、撮影中に高倍率ズーム・AF可能と、価格の割によくできていると思います。撮影時のズーム・AF作動音は録音されるものの気になる程ではありません。
静止画撮影についても、撮像素子相応の画質ではありますが全般的には問題ないと思います。特にAF対象をタッチパネルで選択できるのはなかなか便利です。
ただ、我が家の使用環境ではAWB(オートホワイトバランス)が期待通りに働かない場面があり、これが欠点です。
我が家では電球色蛍光灯を多用しており、この電球色照明の下において、特にベージュ系の色彩が画面の広い範囲を占めるような場面ではほとんどAWBが効きません。
<撮影例>
参考に本機でAWBが期待通りに作動しない場面での撮影結果と、同条件での他社機での撮影例をUPします。
順番に、本機(AWB)、本機(WB手動=電球)、本機(WB手動=太陽光)、FUJI F70EXR(AWB)、CANON A60(AWB)、PENTAX K-R(AWB)です。
本機でWBを電球に手動設定した結果と、FUJI F70EXRとPENTAX K-RのAWBで撮影した結果はほぼ同等で、肉眼で見たイメージ色とほぼ同じ発色です。CANNON A60は10年前の初期のデジカメであり、十分に補正できているとはいえませんがそれでもSH25のAWB撮影結果と比べると何とか許容できる発色です。本機の、AWB撮影結果とWBを手動で太陽光に設定した撮影結果はほとんど同じ発色であり、AWBは何も補正していないように見えます。
<故障ではなく実力相当>
これまでに上記の撮影例に使用した以外のデジカメも使用してきましたが、何れのデジカメでもAWBが不満で手動でWBを設定するような場面はありませんでした。
そのためSH25で撮影した結果を見た時は故障と思い、サポートセンターに送って調べてもらったのですが、サービスセンターからの回答は、「他の同機種の個体で撮影した結果と差異は無く、故障ではなくて本機種の実力相当。AWBに満足できない場面では手動選択で使用してもらいたい」と云うものでした。
<電球色照明下以外は特に問題なし>
ただ、これまで使用した限りでは、電球色照明下以外の場面に於いては特にAWBの補正に問題がある場面はなく、太陽光や色温度の高い昼光色蛍光灯などの照明などでも問題無いようです。
<個人的には・・・>
従って、ほとんどの人とってAWBが気になる状況はあまりないと思われるのですが、このカメラの使用目的に我が家の電球色蛍光灯の下でのペットの撮影と、屋外での風景撮影の両方を想定していたので、この症状は個人的には低評価です。
サービスセンターの言う通り、屋内と屋外でWBを手動で切り替えすれば問題ないのですが、気楽に撮れることが長所のコンパクトデジカメで、手動でWBの切り替えが必要というのは、なかなかOKと言い難いものがあります。
オリンパスのデジカメを使用するのはこのSH25が初めてで、他のオリンパスデジカメのAWBの性能がどの程度のものか知りませんが、AWBの調整アルゴリズムは同一メーカーであれば機種毎に異なるものではないように思えるので、オリンパスの他の機種でも同様な事象があるのかもしれません。
何れにしても、AWBは基本性能なので「実力相応」などと放り出さずに、是非改善して欲しいものです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年9月1日 15:27 [624756-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
ブツ撮り下手でスミマセン(汗) |
Loweproダッシュポイント10 |
お出かけ高倍率機として酷使していた「F300EXR」のズームリング周囲に
ガタつきが出て、ズーム時に動作不良を起こすことが目立ってきたための買
い増しです。
冷やかしのつもりで価格交渉をした結果、保有ポイントを使うと¥8,000ほど
で購入できることが分かり、衝動買いの悪いクセが出てしまいました(苦笑)
【デザイン】
「なんちゃってハイエンド」といった形は良いと思います。
所有機であるRICOHの「R8」や「CX3」に通じるものがあり、所有欲を満
たしてくれます。
ちょっと気になるのは、前面デザインと液晶側のデザインが乖離して見えるの
は自分だけでしょうか?
【画 質】
コンパクトとしてはギスギスしない画で好みです。WBも正確で発色も自然だ
と思います。
裏面CMOSの弱みか、強い光源や反射があった場合、光の漏れが強く出るよ
うで、輪郭の滲みを感じるあたりが弱点でしょう。
被写体によっては甘く見える傾向が有ると思います。
【操 作 性】
誤操作をした経験はありませんが、モードダイヤルはもう少し固めの方が安心
感があると思います。
一番、違和感を感じるのがON・OFFスイッチの操作感に節度が無いことで、押
したのかインジケーターを見つめる事が多々あります。
お気に入りは、シャッターボタンの操作感で深さ・タッチとも秀逸と感じる部分
です。(スローシャッター時に手振れしにくいタッチだと思います。)
【バッテリー】
ほぼ、カタログ数値通り。他の方もおっしゃっていますがGPS使用時の減りは
早いですね、滅多に使わないので気になりませんが、旅カメラとしての使用を想
定され、GPSを多用したいのであれば予備バッテリーは必須でしょう。
【携 帯 性】
コンデジ全般の小型化が進んでいるので、少々大きい方かもしれません。
ケースの選択肢が限られるかも・・・
余談ですが、自分は耐衝撃性と防水性から、Lowproのダッシュポイント10を
使用。「R8」「R10」「TZ-30」まで入ります。
【機 能 性】
・良い点
@ 売りのMRと多彩なマジックフィルターが楽しく便利。
A 手振れ補正はなかなか優秀。
B マクロ・スーパーマクロは使える。
C タッチシャッターが良い。(初めてタッチパネルがいいと思った)
D オリ伝統のピクセルマッピング搭載は良心的。
・気になる点
@ AFが少々弱い、特に暗所で顕著。
A Pモード時でも画質の設定幅が狭い・・・というより無い。
B 三脚穴の位置は使えない。
C 連写の画質はちょっと不満。
D 動画性能はソニーやパナと比較するとかなり残念。
E 超解像ズームはビミョー。
F GPSは補足精度と速度が不満。
【液 晶】
屋外でも見やすく、不満無いです。
【ホールド感】
小さくてもグリップが有るのが有難く、持ちやすいと思います。
液晶サイズの関係で、背面・親指の置き場が苦しいのは最近の機種全般の傾向
ですね。
【満 足 度】
機能性の「気になる点」が多くなってしまいましたがC〜Fについてはレビュー
目的での検証で、個人的には使用頻度が少ないため不便を感じること無い項目ば
かりです。
但し、AFの速度・精度と画質の設定幅は改善して頂きたいですね・・・
iAUTO時には、機能制限が多い割に彩度の調整くらいは出来るのですが、一番自由度
が欲しいPモード時に画質に関する調整項目が無いのは少々疑問です。
結論としては、iAUTO主体で使用し、マジックフィルターで遊ぶ機種というところで
しょう。
購入価格と基本的な画作りが気に入っているので、気楽なお散歩カメラとして活躍
中ですが、カッチリしたデザインから受ける印象でカメラとしての撮影を楽しみた
いという目的の方にはおススメしにくい機種だと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月15日 15:57 [603174-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
フルHDのビデオとそこそこの望遠が目的で買ったのだけど、
画質にはガッカリ。何ともキレの無いボャーとした写真で、
さすがにちよっと我慢すればの次元を超えているため
子供用と割り切って使っています。
晴天時に写してもモヤモヤのままなので、背面液晶で楽しむ程度
にしておかないとストレスが溜まります。
それと、管理ツールibは、ツールで閉じている分にはいいのだけど、
ツールで変更したフォルダ名がPCのフォルダ名には反映されない
ので不便。他メーカーのカメラで撮った写真と一元管理しにくいので
なんとかならないものか?
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



















