- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.43 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.69 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.60 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.60 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.45 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.18 | 4.20 | -位 |
| 液晶 |
4.11 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.91 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年1月13日 13:47 [564361-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
上:裸の状態 下:シリコンジャケット装着 |
オリンパス機らしく青空のヌケが良い |
−15℃でも問題なし |
普段使いもOK |
吹雪の中でも躊躇なく使えます |
温泉の中に落としても大丈夫♪ |
雨でも雪でもビーチでも気を遣う必要がない防水カメラが好きで、常に1台は手元に置いています。
過去にはPENTAX Optio W10、W60、Panasonic FT2、SONY TX5と使ってきました。TX5がボロボロになってきたので買い替えようと思い、同じSONYのTX20と比べた結果、価格が\12000程度と格安な上にここでの評判も良かったTG-620を選びました。
★★★TG-620のここが○★★★
・屈曲光学系の防水カメラとしては画質が良い。雨や海などの特殊な用途だけではなく、普段使いでも全然OK(但し明るい状況時のみ)。
・オリンパス機らしく青空のヌケが良い。
・氷点下15℃でも何の問題も無く作動したタフさ。
★★★TG-620のここが×★★★
・ジョイスティックの操作性の悪さ。小さすぎて意図した操作が出来ず、誤作動することが多い。もう少し大きければよかった。
・Pモード以外ではフラッシュの設定が維持されない。フラッシュは常に発光禁止にしたいのに、iAUTOやシーンモードにする度に自動発光になり、その度に設定し直す必要がある。ついつい忘れてしまい勝手に発光することが多く、煩わしいことこの上ない。
・シリコンジャケットを装着するとカメラの保護とホールド性が飛躍的にアップするが、別売り。付属させるべき。
・充電器は付属せずUSB接続での充電は良しとして、そのUSB端子が特殊な形状をしている。Micro USBならスマホや他の電子機器とケーブルを共有できるのに、わざわざ特殊な形状にした意図が全く分からない。
・グローブしたままでは操作出来ない。
使い勝手が良いとは決していえませんが、現状\12000前後でこの機能を考えるとコストパフォーマンスは最高だと思います。これまでにコンデジは20台近く買っていますが(正確には覚えていません)、その中で最も安いコンデジです。それでいて防水・防塵・耐衝撃・耐低温。
この手のカメラはフィールドに出てガンガン使うのが本来の使い道ですし、この値段なら何の躊躇いもなく使い倒せます。故障に備えて、この値段で買えるうちにもう1台買っておいてもいいかも・・・(#^^#)
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年1月2日 12:10 [561061-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
シュノーケルで撮影 |
水深3mで30分程度ならダイビンでもOKでした |
実際見たよりもキレイな青になってます |
この辺はコンデジ、潰れてしまってますね |
暗い所は苦手のようです。 |
【デザイン】
コンパクトデジカメとしては無難なデザイン
タフモデルっぽさが少ないのも良いです
【画質】
良くも悪くもコンデジです。
価格で想像してたよりはマシに写る印象です。
オリンパスらしく青がキレイ(はっきり)出ますね。
【操作性】
選択はスティックでの操作になりますが、よく違うところで中央のOKを押してしまうので方向のボタンと決定ボタンは独立させたほうが間違わずにすむのではと思います。
【バッテリー】
思ってたよりも持たないです。
たくさん撮影するならシーンにもよりますが、予備バッテリーは必須でしょう。
他の方のレビューにもありますが本体の横のカバーを開けてケーブルをつなぐ充電なので、防水をうたうデジカメとしては??ですね。
バッテリーの容量を上げるか、将来的には非接触電力伝送での充電ができるようになるといいですね。
やはり充電器は付けてほしいです。
【携帯性】
防水・対衝撃を思わせないくらいコンパクトなデジカメなので、携帯性には文句なしです。
【機能性】
防水・対衝撃性・低温での動作を機能として考えれば、これ以上機能的なデジカメは無いでしょう。
【液晶】
価格とサイズを考えれば十分なものです。
水中でも見やすいです。
【ホールド感】
こればかりは手の大きさという問題があるので何とも言えませんが、手の大きな私は左手で持つと手が写りこむ事がよくありますが、手の小さな女性や子供に持たせると調度良いそうです。
【総評】
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月29日 18:06 [551208-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
蒼の出はオリンパスの面白味 |
曇天も絵にできる |
低照度は苦手 |
雨上がりの宵…持って行けちゃう! |
スーパーマクロはXZ-1には及ばない |
最後はやっぱり青空で! |
XZ-1ユーザーとして…。
【デザイン】
屈曲光学系の基本的なデザインを踏襲。ありふれているのは確か。
ただ、オリンパスの美点だと思うが、ホワイトのぬけのよさが美しく、ブラックをアクセントにまとめているから不思議と美しい!
【画質】
屈曲光学系であり、基本的に期待は禁物…なのだが、ブルーのぬけが良い!意外に白い雲の中の陰影を描いてくれるのは嬉しくなる。複雑に空の表情がいりくんでいるときなど、画像を見るだけで楽しくなる。
ただ、高感度はノイズがかなりいっぱいくる!解像感も落ちてくる。個人的上限は400。
また、スーパーマクロだが、XZ-1・XZ-2ユーザーは注意が必要。
最短撮影距離が長く、レンズの解像感もついてきていない。
【操作性】
基本操作はジョイスティックに馴染めれば良好。若干、位置が低すぎて操作が窮屈になってしまう傾向はある。
また、メニュー構成やコンパネ構成もXZ系というよりもSP系スタイルを踏襲。もっとも、それで困るようなことはないが。寧ろ、可能な限りオートで撮りたい向きには便利だろう。
実際、設定した撮影モードで変更できる項目だけが表示されるのは極めて親切。
さらに、フィルターなどは効果がわかるように表示してくれるので大いに親切で助かる。
ただ、露出補正は独立操作にしてほしい。
また、メモリーカードの相性が大きいように思う。可能な限りメジャーブランドを使った方がよいと付け加えておく。
【バッテリー】
この点は大いに不満。
濡れることが前提なのだから、撮影中のバッテリー交換は不可能。ならば、もう少し容量の大きなバッテリーにしてほしい。
【携帯性】
バッテリーの小ささとトレードオフだろう。カメラのサイズは最高に軽く、重量にいたっては至高の軽さである。
はっきりいって、軽くてタフ!最高!
【機能性】
フィルターの面白さは最高!
雨でも夜でも曇りでも作品にしてくれる遊び心が最高の機能性!
動画も…撮れることは間違いない!
【液晶】
可もなく不可もない液晶。普通であることがありがたいのはXZ-1の本音。
【ホールド感】
防水カメラであることを思えば良好。
ただし、濡れると樹脂製なので滑りやすい。ハンドストラップは必須。
【総評】
”軽い””タフ””防水””遊べる””意外にきれい”…5拍子そろった最高の…いや、これに”安い”まで加わった極上お遊びカメラである。
一台買って、ずっと持っておく…そんな使い方にぴったり!
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月26日 23:02 [550619-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
土砂降りの参道で |
常夜燈 |
タイトル通りですが、XZ-1のバックアップ機としての購入です。
通常このタイプの防水カメラをチョイスされる方とは選ぶ視点が
だいぶ意味不明な方向にずれている部分もあるかもですw
【デザイン】
頑丈さをうりにしていますが、どちらかといえばかわいいデザインです。
こういうデザインは好きです。
というか半分以上デザインが気に入って買ってしまってます。
変に引っかかる所がないつるんとした形で、前面に防御ジャケットが付いた
ようになっていて、むき出しで持ち歩いてポケットからの取り出しも楽です。
ただこれだけ凹凸がないと自分のような使い方なら問題ないんでしょうが
グローブをされている方は気をつけないと指が写りこんじゃいそうですね。
たまに自分も画面見ずにパカパカ撮って後で確認したりする事ありますので・
金属の手触りが質感の高さを感じさせてくれて好きです。
【画質】
実はほとんど期待してませんでした。
まあ、今まで使ってたコンデジより暗い所が少し良くなればいいかなあ〜くらい
のつもりでしたが、思ったより良かったです。
ただ、こういうシンプルなタイプは使い方によって差が出てくる気もしますので、
いろいろ遊んでみたいと思ってます。
今後も天気のいい日に撮る機会はないような気もしますが、一度は試してみたい
と思います。
【操作性】
設定等は非常にシンプルなのですぐ慣れます。
というよりもジョイスティックに慣れるかどうかという部分な気もします。
リング式よりも慣れれば使いやすい点もあると思います。
また、レンズが繰り出されるタイプよりも明らかに起動までの時間が短いです。
取り出しやすくて起動も速いと考えると自分のようにスナップを楽しむ人間には
雨の日だけでは少し勿体ないかもしれない等と思えてきました。
【バッテリー】
実はこの機種に決めた大きな理由がLI-50Bのバッテリーを搭載している事でした。
天気の悪い日やアウトドアにはこれを使って、普段はXZ-1の充電器+予備バッテリ
ーとして持ち歩けばいい感じ!
そうです、XZ-1の充電器と予備バッテリーにもなると思い買ってしまったのですw
ケーブルも共用できるし、それでバックアップ機とか言ってみました。
肝心の持ちですが、ちょうど本日3連休明けで土砂降りの雨、という使用には
ちょうどいい条件が揃ったので試してみましたが、フラッシュ使用で設定もあれこれ
しながら撮ってみましたが、250枚前後撮影して、バッテリー残量1/3の表示
でした。
起動が速いので、電源入れっぱなしにする必要もないので、意外と持ちました。
【携帯性】
引っかかる部分もなく、コンパクトなデジカメの厚さだけ少しある感じでいいです。
それよりも持ち歩くのにこんなに気を使わない気軽なカメラはちょっとないかもです。
多少重くてもむき出しで気軽に、という部分は非常に大きいです。
まあ、もう少しだけ薄かったら前から使いまわしてるゼロショックに入ったんですが
使う必要もなさそうな丈夫さだし・・・
【機能性】
手ぶれはしっかり効いている感じで撮影モードも遊べます。
この機種でしたら防水性や衝撃性の部分が大事な評価基準となってくるとは思いますが、
スナップ中心の自分にはとりあえずカメラを水中で使う予定もないので土砂降りの中
でも気にせず楽しく撮れる、という点で満足です。
【液晶】
3インチで十分に大きく見やすいです。
画質も誇張されたりせずに自然です。
リアの液晶周りのデザインもすっきりしていて気に入ってます。
【ホールド感】
とてもいいです!
通常のカメラだとレンズがあるボディ前面部分を指でホールドできるのですごく楽です。
適度に厚いのも持ちやすさにつながってるみたいです。
【総評】
自分は撮るのも好きですが、コンデジそれ自体が非常に好きな人間のようです。
なので、そのきっかけとなったXZ-1を補う製品、というものを勝手に自分の視点で探
して楽しんでいました。
今回購入の比較対象はoptio vs20(安くて、昔のデジカメみたいに分厚くておもちゃ
みたいに軽くて20倍ズームに明るいレンズ)、同じオリンパスのVG-170(XZ-1と同じ
バッテリーであえていまさら強力なフラッシュ搭載、アナグリフ形式の3D撮影対応)、
サイバーショット DSC-TX20(薄いくせに防水、他社の防水タイプと全然違う外観)
からどういう形で今の状態にプラスすると楽しいかな、と悩んでいてTG-620は知って
はいるけど水中撮影とか考えてはいなかったので選択肢には入っていませんでした。
ところがカメラのキタムラで展示品9,800円を見つけ、さらにバッテリーがXZ-1と同じ
でちょうどいいサイズ、悪天候にも強くてデザインも気に入り、購入しました。
たまたま白があってそれが気に入ったんですが、違う色だったら購入していたか
どうか不明です。
こう考えるとどうやらデザイン(外観)の一目ぼれで衝動買いした、というのが一番
のような気もします。
雨に濡れるのがストレスにならない楽しさも味わえたし、せっかくの出会いなので
このカメラで出来る事を探して楽しんでいこうと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月5日 16:52 [545081-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
とにかくデジカメなるものを買うのも使うのも初めてなので、比較基準もありま
せんし、ただひたすら思った事、感じたことを書かせていただきます。
【デザイン】
本当はFinePix XP50の方がカッコいいと思ったのですが、画質があまり良くな
いようなのでこちらにしました。でも十分個性的でカッコいいです。
【画質】
こちらのレビューやクチコミの作例を見て、厚みがありシャープな画質で青が
綺麗だと思いました。こちらの機種を選んだ最大のポイントは画質です。
ただ、今日早速身近なもので愛犬や草花を数十枚撮影しました。お天気も良く
なく(言い訳)手振れもひどく、そんなに簡単には思うような画は撮れない
ことを思い知らされました。なんであんなにブレちゃうんだろう・・・
【操作性】
マニュアルも簡素なものですが、デジカメ初めてのわたくしにも解りやすいで
す。ジョイスティックは不評なようですが、他の機種になれてるわけではない
わたくしにはレスポンスも良くとても使いやすいです。
あと、皆さんおっしゃるように起動が物凄く速いですが、撮影後次の撮影まで
の間の書き込みが少し遅いのかな?と感じました。
【バッテリー】
容量が少ないと言われてるようですが、わたくしには十分です。
【携帯性】
スマホと大して変わらないサイズなので、携帯性は十分だと思います。
【機能性】
大概は備わってであろうシーンモードなどに加え、マジックモードという色ん
なエフェクトがかけられて面白そうです。
【液晶】
とても綺麗でクリアで見やすいです。
【ホールド感】
レンズに手がかぶさらないようにしようとすると、ちょっと構えづらいです。
マニュアルには構え方が記載されてますが、ちょっと・・・
【総評】
価格コムの製品レビュー時のアップ画像や、愛犬とごろごろしながらスナップ
を撮ることが用途なので、わたくしには十分満足できる製品です。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月28日 19:41 [536359-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
試し撮り |
オートだったかな? |
ドラマチック |
ミニチュア |
ミラー(山頂です)お気に入り |
オリンパスブルー? |
SONY TX5からの買い換えです。
重要視したのは、グローブしたまま操作できるか?
このカメラは、ギリギリOKでした。
AFスピードや電源の立ち上がりなどは
早くて気持ちいいです。
画質は、事前に調べましたが
思った以上に良かったです。
TX5も防水デジカメにしては良かったけど
こちらは、それ以上かな?
カメラ内エフェクトも面白いですね。
ドラマチックは、やりすぎ感ありますが
本当にドラマチックになりますね。
あまり使い道無いかと思っていたミラーで
山頂を撮ると、空に浮かぶ島のようになり
かなりのお気に入りに。
青空を撮ると、これがオリンパスブルーか?
と思うような、綺麗な青空が撮れますね。
バッテリーは、フラッシュをあまり使わなくて
286枚撮って、まだもうちょっと撮れそうでした。
本体で充電するのは、ちょっと面倒です。
パノラマは、TX5の方が上ですが
これでも昔よりは、繋がりやすくなったみたい。
なんだかんだで、お気に入りのデジカメになりました。
添付した画像は、フリーソフトで縮小しました。
参考まで。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月30日 15:10 [523154-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
購入後10日ほどですが、海へ連れ出し子どもと一緒に泳がせてみましたのでレビューさせて頂きます。
画質:水中コンデジとしてまずまずの画質だと思います。明るい場所での撮影では綺麗に写せます。超解像ズームは劣化が少なく常用できそうですが、デジタルズームは劣化が大きいので緊急用かパソコンでトリミングしたほうが良さそうです。
機能:基本的にオートでの使用ですのでPモードでの設定変更など十分ではないかと思います。但し、超解像ズームがiAUTOやシーンモードで使用できません。これに関してはオリンパスさんにファームウェアアップデートの要望を出しておきました。
操作性:オマケのボディージャケットを装着しておりますのでハンドリングは少し改善されていますが、ジャケット無しではボディーがツルッとしていて指の掛かる場所が無いため持ちにくいです。ボタン類も小さいので操作性自体はあまり良いとは言えませんが、それほどこまめに設定変更するカメラでもないので許容範囲でしょうか。
バッテリー:まだそれほど使用していませんので詳しい評価は出来ませんが、海で1日200枚ほど撮影しましたが、まだ警告表示は減っていません。
総評:いつでもどこでも気軽に使える面白いカメラです。画質も思ったほど悪くありませんでしたので普段の持ち歩き用になっています。
今までコンデジといえ、ある程度の画質や機能を求める傾向で大型センサーを搭載した高級機がターゲットでしたが、普段の持ち歩き用で2L版程度のプリントで楽しむようであれば十分な性能ではないでしょうか。
私が唯一残念に思っているところは、超解像ズームがPモードでしか使用できないことです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月27日 22:31 [522477-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
ソニー 裏面照射ビデオカメラ オート フラッシュ無し 肉眼と同等の明るさ |
TG−620 フルオート フラッシュ無し |
TG−620 オート 露出+1 フラッシュ無し |
水中撮影 オート |
フタのロック機構 |
オート 室内の照明のみ。 フラッシュ無し。 |
スナップ程度で使えるコンデジを探していましたが、どうせなら付加価値がついたものをという事でこの機種になりました。嫁や子どもも使うので、防水・耐衝撃もマッチしました。
【画質】
ノイズ感の少ない滑らかな絵を吐き出してくれます。解像感もコンデジとしては○。用途からして不満の出る画質ではないと思います。
驚いたのが暗所性能。裏面照射CMOSなのである程度いけるかとは思っていましたが、かなり良好です。
ソニーが「ExmorRセンサーで、暗所撮影もキレイ」と謳っているビデオカメラを持ってますが、そのHDカメラより暗所での明るさ、ノイズの少なさは1段上です。比較画像添付しますので確認してください。
暗所でもオートでの撮影ですが、明るさがもう少し欲しいと思ったら露出を+するだけです。SSとISO感度はそれに応じて絶妙に調整してくれます。おそらく、センサーのサイズの割に画素が1200万と控えめなのが良いのでは。
結局その暗所性能の良さが画質にすべて+に働いてる感じ。昼間の撮影でも陰の部分にノイズが乗ったりする事が無いし、夜間室内照明のみでフラッシュなしでもノイズ・ブレが少ない。
シャッタースピードのマニュアル調整が出来ないのが惜しまれる所です。
【機能性】
使えるかどうかは別にして、撮影(シーン)モードが多いです。ポートレート・風景・夜景・夜景&人物・スポーツ・屋内・キャンドル・自分撮り・夕日・打ち上げ花火・料理・文書・ビーチ&スノー・水中スナップ・猫・犬・3D・HDR。
面白いのが猫・犬モード。猫や犬の顔を認識し自動で撮れます。動き回るのを想定済みなのか、SSも速めに設定されるみたい。
フィルター(画像加工)も多く、ポップ・ピンホール・フィッシュアイ・スケッチ・ウェディング・ロック・クリスタル・水彩・ミラー・ミニチュア・ランダムタイル・ドラマチック。
ズームは光学5倍で、超解像で10倍、デジタルズーム併用で20倍。10倍まではOKですが、それ以上になると厳しいですね。デジタルズーム特有の拡大画像です。レンズが飛び出ないので仕方ないといえばそうなんですが。
【操作性】
電源ONで撮影OKになるまでの時間は「一瞬」です。人差し指で電源ONして、その横のシャッターボタンに
指を移動する頃にはもう撮影可能になっている速さ。ストレス皆無。レンズがにょい〜んと出るカメラには不可能では。
それに比べメニューを操作する時はややモッサリ感はあります。左右上下の項目の移動。
ジョグスティックが使いづらいという意見もありましたが、自分は問題ありませんでした。適度なクリック感もあります。ただ、グローブなどをして使うのを想定してるのか、感触がやや堅め。ズームボタンも堅いです。
【デザイン・使い勝手】
厚み意外はIphone程度のサイズ。デザインは好みがあるので触れませんが、塗装の質感はメタリックで良いです。
「バッテリーとSDカード」「USBとHDMI」で2箇所の防水パッキンがあります。「カチッ」と閉じた上でロック、開ける時には独立した2箇所の操作が必要なので、意図的に開けないかぎりはまず大丈夫かと。意外にしっかりした作りでフタのヒンジもバネを使っているタイプで堅牢です。
USB端子が特殊形状のため、付属のUSBケーブルしか使えないのがマイナスポイント。マイクロかせめてミニだったらスマホのケーブルを流用できて楽なんですが。もっともUSBである事には変わりないのでパソコンやスマホ用の補助バッテリーからも充電可。
【バッテリー】
結構食いますね。メニューをちょいちょいイジって数十枚撮影するともう残量は半分になってる感じです。本体もわりと熱を持つので、やはり電力が多く熱に変換されてる気がします。
互換バッテリーが数百円で買え、USBで手軽に充電できる現在ではバッテリーの持ちはたいして重要な項目でなくなった気がします。
本体購入時に510円で互換バッテリーを1個買いましたが、何ら問題なく動いてます。
【防水性能】
プールでトータル1時間位は水着のポケットに入れていて水に浸かりっぱなしでしたが、何の問題もありません。当然、水中で電源やシャッター等のボタンを操作しますがこれも問題なし。陸での使用感と変わりません。
水中動画の撮影中でも音声は録音されますが、おまけのような物です。
動画自体の画質は、さすがにハンディカムには及びません。が、一応フルHDで水中撮影ができるので価値はあります。AVCHDでないのが悔やまれます。(ディーガ認識不可)
水中で使うとレンズに水滴が付くので、結局指やら布やらでレンズをしょっちゅう拭く事になります。そうそうキズが付く事はないと思いますが、これは仕方ないんでしょうね。スマホやケータイのカメラの感覚。
あと、本体は水に沈むのでプールならまだしも、海での使用は注意が必要。手から離れたらサヨナラ〜です。
【総評】
デジカメとしては最低ランクの価格帯ですが、それでいてこの機能性はかなりコスパが良いです。価格COMの現在の売れ筋はソニーのHX30VやパナのTZ30あたりですが、あまり特徴の無いそれらの機種を買うより、突出した特徴のあるこの手の機種を1台、そしてミラーレスのデジイチを1台という風にメリハリをつけた方がカメラライフも楽しいかと。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月14日 23:23 [519519-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
商品外観 with シリコンジャケット |
IAUTOでおまかせ撮影→スポーツモードでブランコにも対応 |
IAUTOでおまかせ撮影→スポーツモードでブランコにも対応 |
幼稚園の教室内です。室内もよく写ると私は思います |
車内で撮っても、結構しっかり撮れますよ |
屋外で撮影、曇り空でした。少し白いかなぁ |
【デザイン】
シリコンジャケットがオマケで付くと言うことでホワイトを購入
画像の通り、イイ感じ(*^_^*)
【画質】
子供たちを「I AUTO」か「ポートレート」で撮影
たまに全体が白っぽく写る時もありますが…
取り方次第で上手くいく気がします
【操作性】
ジョイスティックに慣れればOK
【バッテリー】
昨日は幼稚園の浴衣まつりもあり、そちらでも動画&静止画を撮影
11時〜夕方、公園で結構取りましたが、まだ電池メモリ表示は満タンのままです。
【携帯性】
良いサイズ、そしてタフ設計の為、雑に扱っても大丈夫そう
【機能性】
「MAGIC」モードの「魚眼モード」とか他にも面白そうなギミックがあると思います
【液晶】
不満なし(*^_^*)
【ホールド感】
不満なし(*^_^*)
3歳の子供でも手に持って撮影させられる程、
【総評】
画質、バッテリー問題なし!
耐衝撃、防水とくれば…
プール、海辺、公園、温泉、風呂場など
夏休み大活躍町が無し(*^_^*)
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年6月20日 23:06 [514198-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
画質は評価できると思うの |
傘を持ちながら片手でバシャバシャ撮るのも快適 |
ロック面白い!! |
イメージ湧く機会は少なそうだけどミラーもいい |
意外と難しかったドラマチック |
【デザイン】
先代から意図的によりライトな層にアピール出来るスタイルに変えてきました。
個人的にはありですが、ちょっとポップに走りすぎたかな?
【画質】
センサーの種類自体が違いますが、比較としてペンタWG1を。
比べるとタフネス機としては確実にTG620が扱いやすく、優れた描写です。
鑑賞サイズを落とす必要がありますが、ISO800、1600も比較的実用範囲と判断できたため、かなり広いシーンで活用できそうです。
「悪天候用のサブ」だけでなく、「お出掛け、散歩のメイン」としても実用余裕です。
露出に関しては-0.3を他機種で頻繁に使用するのですが、本機は暗くなりすぎるシーンが有ったため補正0が好ましく感じました。
【操作性】
概ね抱いていた予想より使いやすいですが、ジョイスティックが多少誤爆しやすいかなって感じております。
ズームがシャッターが同一指で操作しなくてはならないため、あらゆるシーンで速射出来るとは言い難いので減点。
【バッテリー】
コンセプトから考えると、バッテリー交換は最小限に留めたほうがタフネス機として活きると思いますので向上すべき点でしょう。
【携帯性】
サイズ全体が収まりの良い程度なので、一般コンパクト機と同様に取り扱えるでしょう。
【機能性】
WG1も本機も遊び要素は兼ね備えているので、割愛。
起動、撮影間隔が本当サクサク。片手で適当スナップするのもとても快適で楽しい。
一部処理が重たい要素もありますが、通常撮影や連写程度ならストレスは少ない部類と断言できます。
【液晶】
必要十分ですね。パネルも光沢ある割に視認性良好です。
【ホールド感】
ハンドストラップくぐらせないと怖いよーーー!
【総評】
下位モデルの手軽さと、上位モデルと被りまくる性能、機能で購入おすすめ度一番のモデルです。
題名もこの評価から来てます。
なんせ上位モデルと明確な差があるのがタフネス性能ぐらいなわけで。
海山でガッツリな撮影者以外なら、こいつが最上位機種みたいなものですから。
上下の良いとこ取りで、しかも買いやすくなったとなれば…TG820売る気あるのかOLYMPUS。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月23日 23:08 [507952-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】以前のTG-810のような無骨さはありません。どちらかと言うとスマートな感じです。良くも悪くもオリンパスらしいデザイン。女性が持っていても違和感はなさそうです。
【画質】拡大するとベタベタですが、B5サイズくらいなら十分実用範囲だと思います。開放値(広角端がf3.9)こそ大きめですが、何かと好評な(?)画像処理エンジン(TruePicY)のおかげなのか、割と綺麗に写ってると思います。
【操作性】ダイヤル・ボタンの、一般的なコンデジに慣れていたせいか、最初に触ったときは戸惑ってばかりでしたが、数時間使って漸く慣れてきました。防水仕様となるとボタンじゃ浸水しちゃうんでしょうかね…?
【バッテリー】これもオリンパスらしい。いや、これはいい加減改善して欲しいです。カシオを見習って下さい(T_T)
【携帯性】小型・軽量。オリンパスの製品コンセプトに恥じないスマートさです。ちょっと大きさの割に重く感じるかもしれませんが、これくらいの大きさ・重さが一番しっくりキます。問題ないでしょう。
【機能性】触ってるのが楽しい!まだ使ったことのない機能が沢山あるみたいなので、どんどん使い倒していきたいと思います。
【液晶】オリンパス自慢(?)のハイパークリスタル液晶。十分見やすいですよ〜^^表面のシートは剥がさないほうがいいかもです(液晶保護のため)。
【ホールド感】以前のシリーズと比べるとちょっと危なかしい感じがします。でも、ある程度厚みがあるので持ちにくくはないです。
【総評】オリンパスのカメラ自体はもう4代目となりますが、タフネス仕様のカメラはお初です。店頭で歴代のタフネス機を触って来ましたが、なんというか、どれもこれも頼もしいの一言です!正直ほかのメーカーのものは目につきません(笑)まだ悪天候で使用したことがないので、今からワクワクドキドキです!画質は大目に見てやって下さい^^;
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月28日 00:25 [485046-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
レスポンス、軽量・コンパクト、防水・防塵・耐衝撃、グローブ着用での操作性、ある程度の画質を満たし、ランニングやトレイルなどの汗をたくさんかく機会に、気兼ねせず持ち歩けるカメラがほしいと思っていました。
比較検討していたのは、SONY DMC-300V、Panasonic LUMIX FT-20でしたが、最終的には、発売直後に実機に触ってみて、本機種TG-620の購入に踏み切りました。
以下、3日程度の使用での所感です。
[デザイン] 白/ピンク
白は他の色と違って、プラスチックの質感が感じられますが、塗装が好みでした。全体的に丸みのあるデザインで、女性的な印象も受けます。ハードにタフすぎないのは◎。TG-820はプレミアム感がありますが、こちらはライトにラフに使えるイメージ。
[画質]
等倍するとやや荒れが目立ちます。細かい文字などは潰れてしまう。手ぶれ補正を切ることで若干良くなります。L判印刷やモニタ鑑賞ではそれほど気になりません。防水以外のコンデジには明らかに及びませんので、防水にこだわらない方は画質に不満を感じると思います。裏面照射型CMOSの恩恵か、暗部の描写は階調が保持持されているようです。
[操作性]
全体的にレスポンスが早く、防水機としてはサクサクな印象。
起動→撮影:1秒とかかりません。(プログラムオート、発光禁止)
動画撮影:1ボタンですぐに録画開始できます。
フォーカス:動体でも比較的速くフォーカスします。
反面、SDカードへの書き込み時間が気になります。
メニュー操作は、フラッシュの発光禁止がP以外では起動ごとにリセットされてしまう。十字スティックは中央の押し込みの際に他方向へブレやすい。
[バッテリー]
十分に持ちます。
また、SDカードスロット、コネクタのカバー機構がよ良い。スライド機構の他にロックスライダも付いていて、防水対策に安心感がある。
[携帯性]
カラビナとワイヤーを使って持ち歩くにはベストマッチ。
ポケットにそのまま入れるには大きさを感じて抵抗があります。
[機能性]
AUTOはシーンをよく選び出し賢い。
フラッシュ発光の継続固定が、電源再投入の度にリセットされシーンモードでは固定できないことが不便。
[液晶]
必要十分で、きれいな描写。
表示速度も速く、応答性が高い。
[ホールド感]
私の手では比較的良好です。
右側ボタンと、液晶の境目あたりに右手親指が来ると、しっかりと固定できます。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





































































