よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2012年7月22日 22:33 [521451-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
IXY 920IS を使ってきたのですが最近子供を撮る機会が多くなり,薄暗い室内でもノイズが少なく撮れ,より望遠で撮れる(静止画のみ)機種が欲しくなったことからこちらを購入しました.220Fは静止画はファインズームを合わせると10倍.光学ズーム10倍の他機種とも迷ったのですが,店で試写させてもらい,ファインズームも含めて画質が比較的良かったこと,920ISと操作性が同じということでこちらを選びました.3月に購入し,4ヶ月程使用してのレビューです.カメラについては素人なのでその範囲でお読み頂ければと思います.
[デザイン] 過不足のないデザインで,価格を考えれば妥当と思います.
920IS(ゴールド)の質感がとても良かったため,比べてしまうとおしゃれ感にはやや欠けますが,実用上は問題ありません.
[画質] いわゆるハイエンドコンデジと呼ばれるものを除いて,同じカテゴリの様々な機種(キヤノンも含めて)を店で試写させて頂きましたが,220Fの静止画の画質は非常に良いと感じました.くっきりはっきり,風景を撮っても奥行き感のようなものが比較的再現されるように思います.室内でのフラッシュなし撮影でもノイズが少ないです.DIGIC5の威力でしょうか.一点,薄暗い場所でフラッシュを点けずに人物をアップで撮るとややのっぺりした感じになることがたまにあります.露出を上げて撮ると解消されるようです.
動画の画質は,パナソニックやソニーの方が良いのではないかと思いますが,普段使いには十分です.動く物を撮ってもフォーカス合わせが速いのは個人的にはポイントが高いです.(他機種には一瞬ピンぼけするものがありました)
[操作性] メニューは分かりやすく作られているので操作性は問題ありません.ただ,背面のボタンがどれも小さいのは残念です.(920ISよりもずっと小さくなってしまいました.) 男性ですと十字ボタンは爪で押すことになります.
[バッテリー] 普段使いには問題ないですが,一日持ち出して100枚以上撮るような場合には予備バッテリーが必須であろうと思います.
[携帯性] 文句なく良いです.小さくて軽い.
[機能性] このクラスの機種としては必要十分かと思います.欲を言えば,ISOオートの上限を設定できるようにして欲しい.室内でフラッシュなしの場合オートでは直ぐにISO1600まで上がってしまう傾向がありますので.
[液晶] 見やすく,色も忠実です.
[ホールド感] 悪くはないと思います.
他の方も書かれていますが,この値段(今は1万円台前半ですね)でこの画質は非常にコストパフォーマンスが高いと思います.おすすめです.
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 人物
- 風景
- 子供・動物
- 室内
参考になった5人
「IXY 220F」の新着レビュー
| レビュータイトル | 満足度 | 投稿日時 |
|---|---|---|
| 2022年6月5日 20:14 | ||
| 2013年3月16日 10:20 | ||
| 2012年11月25日 23:01 | ||
| 2012年9月6日 23:12 | ||
| 2012年7月22日 22:33 | ||
| 2012年7月21日 10:38 | ||
| 2012年7月1日 21:48 | ||
| 2012年4月18日 00:46 | ||
| 2012年3月27日 20:19 |
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成!!
-
【Myコレクション】............0.0
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス







