| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.13 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.91 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.70 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.02 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.61 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.78 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.27 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.83 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:その他」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2015年5月24日 15:17 [827407-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
重量感があってチープさを感じないクールなデザイン。
【画質】
FinePix F31fd に遠く及ばない。センサーサイズが小さいことを考慮しても、時代の進化を感じられないどころか退化しているレベル。
【操作性】
リングスイッチとセンターボタンの節度感が最低に近い。モニター上の項目選択でリングスイッチを動かしていないのに、項目の方がチラチラと動いて止まらず選択出来ないこともしばしば(特にマクロとノーマルの切替時)。
【バッテリー】
フル充電、半分の2段階表示しなかいのは、いったいいつの時代の製品なのか?と。そして、半分の表示が出たらバッテリー切れはすぐ近い。
【携帯性】
重さ・大きさは気にならない。シャツの胸ポケットに入れても気にならない。
【機能性】
手ぶれ補正は貧弱で当てにならない。
【液晶】
家人の同時期の製品(FinePix)に比べると、一昔も二昔も前の画質に思える。
【ホールド感】
これは問題なし。
【総評】
とにかくマクロでピントが合わない。あまりに合焦しないのでサービスセンターに持ち込んだら、レンズユニットに異常があると判断されてユニット交換して戻ってきたけど、多少マシになった程度で、相変わらずピントエラー連発。まずピントエラーの出ない F31fd と比べると信じられないくらいに合焦しない。カメラとしては致命的な欠点だ。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- その他
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年12月11日 14:11 [602482-4]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
公園で咲いていた八重咲きの桜をソフトで撮影1 |
公園で咲いていた八重咲きの桜をソフトで撮影2 |
公園で咲いていた八重咲きの桜を普通で撮影1 |
公園で咲いていた八重咲きの桜を普通で撮影2 |
花に止まっていたアゲハチョウ |
公園で咲いていたバラです。こんな写真も撮れます! |
デザインは良い方だと思います。手触りも悪くないし問題はない感じ。
画質は逆光撮影がイマイチです。赤っぽくなってこれは使えないかんじで補正でも無理な感じなので
最終的に画像ソフトを使っても修正できない。これは少しレンズの性能が悪い感じです。
操作性はこのクラスでは普通だと思うが電源スイッチの入り切りがいまいちなのと持ち歩きに時々
どこかのswが押されるのかその辺も少し考慮してあればもっと良い感じです。
バッテリーの持ちはよくありません。
沢山撮る方はこの辺は問題ありかもしれません。
予備バッテリーが必要かもしれませんので動画撮影などよく使う方は慎重にしないと直ぐになくなります
携帯性は良い方だと思います。
引っかかりもなくポケットに入れてもかさばる感じはないです。もう少し軽いといいですが。
機能性はまずまずですが手ブレ機能はもう少ししっかりしていると良いのですが寄りの絵ではぶれやすい
のであんまり有るように感じないので手ブレ機能は当てにしないほうが良いと思います。
液晶の見やすさは晴れた時は見難いです。大きさはいいのですが光が当たると醜くて確認しにくいです。
これはすこしファインダーがないコンデジでは少し致命的に感じました。
ホールド感は手にしっくり来る感じなので良い方だと思います。
手が少し大きい方なので多少余る感じはありますが、滑りにくい加工がしてあるので問題ないレベルです。
このカメラの一番の欠点は寄りの絵を撮ろうとする時、全然ピンが合わないこと。
特に近くのものにピンが合わずに遠くの方にピンがいくので花や暗めの寄りを撮影しようとすると無理です。
いい加減にマニュアルが使えるデジイチを持ち出したくなります。
この近くのピン合わせが出来ないコンデジは使えない感じです。マクロ機能とかのレベルではなく
全くピンが合いに行こうとしないで迷ってばかりいる感じです。
値崩れしやすいのはこの辺が原因では?ズームの性能やGPS機能などは良いのですが
肝心のピン合わせが出来ないのは致命的な感じでした。
NIKONなら問題無いだろうと思っていましたが、このカメラはあまり良くない感じでした。
追記:使用してから2年目ぐらいで壊れたので3年保証を使って量販店に修理に出しました。
交換分はレンズユニットとメイン基板及び外装部品です。
普通の使い方をして外装のフィルムのようなものが剥がれて見るも無残な感じでしたので
それも交換をお願いしました。
修理で戻ってきたらだいぶ良いカメラに変わりました。別物カメラのような感じです。
以前は中々ピントが合わず使いづらいカメラでしたが修理後はだいぶ良くなりました!
どうもレンズユニットに初期タイプは良くない感じのようです。
ちなみに修理はカメラメーカーではなく修理専門の所のようです。
使い勝手が悪い場合やトラブルが多い場合は修理依頼したほうが良いかもしれません。
ソフトとか処理系を使うと撮影は遅くなります。ピントも合いづらいです。
画像ソフト系が使える方はカメラでやるよりもソフトを使ったほうが良いかも
添付写真はトリミング後写真です。少しオーバートーン気味に映るので露出がこのカメラは
難しいというか背景によっては飛びやすいです。露出補正が簡単に出来ればもっと良いカメラに
なりますが、このカメラにそれは望めませんね!
参考になった6人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月6日 10:09 [593973-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
P7700で撮影 |
ソフトキーで撮影 |
ハイキーで撮影 |
P7700で撮影 |
ソフトキーで撮影 |
ハイキーで撮影 |
HX9Vの代替えにDSC-WX300かCOOLPIX S9500で迷っていました。COOLPIX S9300 S9400はあまり良い口コミやレビューも評価もよくないのですがS9300のインペリアルレッドの色と価格にひかれ購入しました。早速マクロで花を撮影P7700と比較してみたらやはりといった感じそれでもこんなもんだよなあと思いながらメニューで設定を見ているとスペシャルエフェクト?聞きなれない設定に開いてみると ソフト・・・・ハイキー・・・なんだろうと思いながらハイキーで撮影これがくっきりで期待以上の鮮やかさです。あまり期待していなかったのでさすがにここまで良いとは思っていませんでした。周りをぼかす時はソフトではっきり撮りたい時はハイキーでなかなか使えそうです。
デザイン 画質 携帯性 機能性は思っている以上 特に携帯性は良いですね
操作性 私は指が太いので仕方がないと思います。
バッテリー まだあまり使用していないのでわかりませんが一度に何百枚も撮るカメラではないので私は全く問題ないと思います。
液晶 あまり明るいと見えにくなるので残念です。
ホールド感 小さいけどしっかり持てますね
全体的には大変満足できるカメラです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月29日 22:16 [592193-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
S9300にて撮影 |
E5900にて撮影 |
Power Shot A570ISにて撮影 |
昨年の春に 気に入って使っていた Nikon S640の液晶を割ってしまい
ヨドバシに修理の相談に行ったら15000円といわれたので修理をあきらめて
それ以下で買えるデジカメを探していました。
S640は発売と同時に買ったので3万円弱もしたのですが、コンデジは値下がりが早いですね。
S640 の画質はそれなりに気に入ったいたのでNikonにすればよかったのですが、
修学旅行に行く子供に持たせるために近くの家電量販店で安く売っていた
Sony W630 を購入してしばらく使っていました。
しかしどうしても画質に納得がいかなかったので、
この間、墓参りに行った帰りに秋葉原に寄ってS9300を買ってしまいました。
Nikonのコンデジで15000円以下で探していたら見つかったのはS9300でした。
色についてはできれば落ち着いたシルバーか黒系が良かったのですが、
たまたま在庫は赤しかありませんでしたので、それを購入しました。
購入して帰りの電車の中で箱をよく見てGPSがついていることに気がつきました。
そういえば、MacのiPhotoにある撮影地を今までは手動で入力していたのでこのカメラを使えば便利になりそうです。
画質はコンデジとしては「こんなものかな?」という感じでS640とは同等レベルだという印象です。
2日間使ってみて気になったところは、画素数が多くなったせいか記録に時間がかかるように感じます。SDカードはS640の時に使っていたものと同じSan Disk Extreme 30MB/Sです
それから、もう一つ気になる点はS640と比べて一回り大きく重いため手を滑らせて落とさないよう注意が必要です。早速 首から下げられるようにネックストラップを買いました。
GPSのとれない屋内でも方角が表示されるのはおもしろいと感じました。どうやっているんでしょう?パノラマ撮影で使っているGセンサーを使っているのでしょうか?
標準状態での発色はちょっと落ち着いた感じです。引き出しの奥で眠っていたE5900とCanon Power Shot A570IS を引っ張り出してそれぞれ標準で撮り比べをしてみたら、色の感じが微妙に違うようです。
まあ、色については調整をして自分好みの色にすればいいだけなので、問題はなさそうですが・・。
しばらくはいろいろいじって楽しめそうです。
最後に Nikonのコンデジは基本フルオートらしいのですが、シャッタースピード優先モードがあるともう少し使いやすいのにと思う場面がたびたびあります。まあSCENEモードを駆使すればいいのかもしれませんが・・・。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月28日 20:48 [543295-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
仕事用のフジF100fdの代替として購入しました。F100fdでは露出補正や撮影モードの設定が非常にしずらかったのですが、この機種はモードダイヤルや露出補正ボタンの割り当てなど、コンデジながら一眼レフの操作性を盛り込んでいて非常に使いやすいです。ボディーも大きめでボタン類の設置間隔も広めなので操作性は良好です。画質も18倍ズーム機ながら、望遠端でも強力に利く手振れ補正のおかげで、パソコン上で拡大してみるなどしなければ、普通に写ってます。なんといってもこの機能で1万5千円以下・・・文句のつけようがありません。もう1台画質重視でP310を買おうかな。それでも合計3万ちょい・・・すごい時代になったものです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月30日 18:24 [501453-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
JR京都駅側から撮影した京都タワー |
3つの機種で撮り比べてみたJR新居浜駅 |
2012/03/22に衝動買い。
夜景に強そうな点とGPS情報記録機能が、この機種を選んだ主な理由。
(現在まだGPS記録機能を活用できてないが)
既に他の方々がレビューで指摘したように、フラッシュのポップアップに関しては私も残念に思います。
それ以外は全部ほぼ満足です。
どこがどう良いのか具体的に説明できるほど使い込んだわけではありませんが、とにかく今まで買ったデジカメの中では一番だと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月28日 23:16 [500931-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】インペリアルレッドにしました。画像では安っぽいレッドメタリックに見えますが、実際は落ち着いた深い赤でとてもシックです。
【画質】まだ室内と屋外(日中)での撮影ですがとてもきれいに撮れて満足です。
【操作性】電源のボタンが押しづらいですね。誤動作防止のためか小さめに作ってあります。
【バッテリー】まだなんともいえません。
【携帯性】少し大きめなので嵩張るかも。結構重量もあります。
【機能性】全ての機能を使ったわけではないですが必要じゅうぶんではないでしょうか。
【液晶】とても大きくて見やすいです。
【ホールド感】カメラを握っている感はあります(笑) 馴染むかどうかは個人差が大きいので。
【総評】
今のところ不具合も無く画像もとても満足のいくものが撮れます。
他の方も仰っていますが、ストロボが残念ですね。撮影時にいきなり飛び出るので、カメラの持ち手(指の置き方)を考えておかないとびっくりして落としてしまうなんてことにも!?
あと、そのストロボは手動にて押し込んでしまうようです(笑)なんかこのへん安っぽくて壊れそうだな。
※どのカメラでも言える事ですが、やはり携行用のケース(ストラップつき)を付属して欲しいですね。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス































