LUMIX DMC-FH8 レビュー・評価

満足度：3.63

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：5人　

1. 5 40%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 20%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	2.88	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.50	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.80	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.88	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.43	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.13	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.50	4.05	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[辛口かれ〜]

2013年10月11日 11:51 [638777-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

パナデジ　ＦＨ８−Ｖ

色について：画像では青に見えますがどちらかというと紫です、覚悟してくださいｗ
操作性：カードの取り出し口の蓋のロックが小さくて使い辛い
他の部分については今のところ満足しています

レベル

初心者

主な被写体

風景

[singsing]

2012年10月6日 17:02 [538183-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

進歩を感じられませんでした。

サンプル写真		iso400トリミング

屋外、室内等の建築物の調査・記録用に購入しました。24mmの画角、携帯性の良さ、低価格が選択のポイントです。

パナのLUMIXシリーズは上記の目的に良く合致するため、FX35、FX37、FX60、FX66と使用してきました。今回は室内撮影時に画角が１mmでも広くなって欲しいと思っての買い増しです。

キビキビした使い勝手、携帯性はいつもの様に必要十分ですが、画質については後退するばかり、、、という印象です。FX35、37をピークとして、高画素化の弊害？を感じる一方です。高感度も最低限度写るというレベルです。CCDの限界でしょうか。

コンデジは、パナ以外には、キヤノン、リコーを良く使っています。それらの比較から結論を言うと、機能性は足踏み状態(元々ピントも素早く、完成度が高かったとも言えますが）でオマケ的付足しばかり、画質は他メーカーに引き離されているよう思います。

しかしながら、実用上は目的を満たし得て、それなりに使える処が商品マーケティングの上手さなのでしょう。取り合えずカメラ心は無しで、実用に割り切り使うカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[snk294e]

2012年4月29日 11:33 [501049-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	無評価
液晶	5
ホールド感	5

OK

最近のデジカメはすごいですね。
画面も大きいし操作性（画面の切り替わりが早い）がとても良く
使いやすいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物