![LUMIX DMC-FH8-K [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000337574.jpg){kind=small}
![LUMIX DMC-FH8-N [ピンクゴールド]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000337575.jpg){kind=small}
![LUMIX DMC-FH8-R [レッド]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000337576.jpg){kind=small}
![LUMIX DMC-FH8-V [バイオレット]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000337577.jpg){kind=small}
LUMIX DMC-FH8 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.50 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
2.88 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.50 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.80 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.88 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.43 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.13 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.50 | 4.05 | -位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2013年10月11日 11:51 [638777-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
色について：画像では青に見えますがどちらかというと紫です、覚悟してくださいｗ
操作性：カードの取り出し口の蓋のロックが小さくて使い辛い
他の部分については今のところ満足しています
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月28日 22:31 [591835-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
保育園用カメラの買い替えで１万円以内という予算でこれに目をつけ購入しました。
保育園児なのでとにかくレスポンス重視。
正直１万円以内のカメラはどれも画質はほとんど変わらないと思ったわけですが・・・
いかんせん画質が人工的でまったく不自然で駄目です。
普段使いが富士フィルムの超ナチュラル志向のカメラなので
よけい不自然に感じるのかも。
画質が人工的でなければかなりいいカメラだと思うのですが・・・
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年10月6日 17:02 [538183-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
サンプル写真 |
iso400トリミング |
屋外、室内等の建築物の調査・記録用に購入しました。24mmの画角、携帯性の良さ、低価格が選択のポイントです。
パナのLUMIXシリーズは上記の目的に良く合致するため、FX35、FX37、FX60、FX66と使用してきました。今回は室内撮影時に画角が１mmでも広くなって欲しいと思っての買い増しです。
キビキビした使い勝手、携帯性はいつもの様に必要十分ですが、画質については後退するばかり、、、という印象です。FX35、37をピークとして、高画素化の弊害？を感じる一方です。高感度も最低限度写るというレベルです。CCDの限界でしょうか。
コンデジは、パナ以外には、キヤノン、リコーを良く使っています。それらの比較から結論を言うと、機能性は足踏み状態(元々ピントも素早く、完成度が高かったとも言えますが）でオマケ的付足しばかり、画質は他メーカーに引き離されているよう思います。
しかしながら、実用上は目的を満たし得て、それなりに使える処が商品マーケティングの上手さなのでしょう。取り合えずカメラ心は無しで、実用に割り切り使うカメラです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2012年5月8日 21:50 [503796-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【注文商品】デジタルカメラ 【注文時期】2012年05月頃
基本は完璧です。自分は動画MP4形式出力で1400万画素数で1980×1080を安いデジカメを探していました。
それでその下のHDのデジカメににました。
もう少し値段が安くなればな-と思いました。
あとは倍率を10倍位のデジカメがおての値段で買えればいいと思います。値段を出せば機能はあるのですが・・
でもおてがるな値段で操作も簡単で今は大満足です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<77
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
手軽に雰囲気のある写真が撮れる、薄くて軽いコンデジ
（デジタルカメラ > PIXPRO C1BK [ブラック]）
5
三浦一紀 さん
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
