
- 2 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.53 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
3.68 | 4.17 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.14 | 4.05 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.77 | 3.86 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.66 | 4.16 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.14 | 4.21 | -位 |
液晶![]() ![]() |
3.80 | 4.12 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.03 | 4.05 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「主な被写体:人物」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2022年1月6日 23:00 [1537158-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
防水コンデジの割に薄くて軽量である。
ズームボタンは、やはりSZ8のようにレバー式のほうが使い良いですね。
画像再生時に、タイムスタンプとシャッター・絞り値が同時に表示できない。
薄暗い状況でピントが合いにくいように思う。
遠景がイマイチシャープではない。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年6月16日 01:10 [728285-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
指が写り込んでしまうので、持ち方注意。 |
【デザイン】 コーラルブルーを選んだのですが、写真で見るより実機の方が
メタリック感が強く質感が高い。
【画質】 天気の良い日なら、なかなかクッキリした良い画質で撮れます。
動画の画質はイマイチです。
【操作性】 レンズの位置が端っこにあるので、持ち方が悪いと指が写り込んでしま うので注意。
【バッテリー】 特に気にならない、問題なし。
【携帯性】 サイズ、重さともに非常に良し。
【機能性】 プールや海遊びには、もってこい。
【液晶】 この価格帯ならばこんなもんでしょう、悪くはないです。
【ホールド感】 軽いので持ちやすいです。
【総評】 14,000円で購入して 2シーズン使用しましたが、あまりハードな使い方はしていないので特に大きなトラブルもなく、非常に満足しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年7月28日 18:23 [614721-1]
満足度 | 1 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 2 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
昨年8月に購入してから既に5回も修理を出しています。
スイッチ等パーツの隙間から浸水、
液晶不具合などなど、
修理から帰ってきて、
使用すると壊れるといった感じです。
今までに防水カメラは6台ほど使用していますが、
この商品は最悪でした。
しかしメーカーの対応は誠意があって、
迅速に修理対応してくださるので良かったです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 0件
2012年9月24日 23:09 [535478-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年9月13日 11:57 [532975-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
【デザイン】
スッキリとした中に落ち着いた丸味を感じさせる良いデザインです。大きさも防水カメラながら大変薄型でコンパクトです。
【画質】
LUMIX系らしく鮮やかな発色ながらコントラストが低い(キリッとしない)様に感じましたが、高画素になったセンサーのせいがあるかもしれません。
標準モードではそうでしたが、ビビッドモードにすればまた変ってくるかもしれません。
【操作性】
難しいところはなく、オートできれいに撮影できます。ただレンズが端のほうにあるので左手の指が写り込んでしまうことがあります。
ズームは大変なめらかに作動しました。また、ピント合わせ補助用のライト(LEDライト)が大変明るいものなので人に気を使うところではOFFにしておかねばなりません。
【バッテリー】
これは680ミリアンペアという電池で、一番容量の小さい電池の部類にはいります。
せめて1000ミリアンペアくらいのものをつけてもらいたいところです。そうすれば350枚は撮れるのですが。
【携帯性】
薄くて小型なので携帯性は大変よいです。
【機能性】
まだ水につけるのは惜しいのでよくわかりません。
【液晶】
2.7インチ、23万画素と標準的な性能、見え方はいいほうです。
【ホールド感】
薄いが、角ばっているので指がかかりやすくホールド感も良好です。
【総評】
いかにもLUMIXのカメラらしく家庭向けの暖かいデザインで、好感が持てるカメラです。
写りのほうはもっといろいろ試してみる必要があるでしょう。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年7月16日 23:14 [520150-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
十分な機能で満足しています。
所有したデジカメはカシオQV10から既に10台目を超え、本機は主に山登り、カヌー等アウトドア用として購入しました。購入時のポイントは、@防水 A山行に努めて邪魔にならないような薄型 B起動の早さ でした。色んなサイトで情報収集しましたが、起動時間が不明で、最終的に実機で確認し、約2秒で起動した(初期起動時を除く。)のが購入の決め手でした。
画質は屈曲式レンズの防水機ですからあまり期待はしていませんでしたが、山行記録のほか、家族のスナップにも十分です。運動会などには一眼をメイン機に、コレをサブにしてもイケそうです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年6月26日 11:57 [515373-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
とても使いやすい、ポケットサイズのハンディなデジカメです。
もともとは、雨の日用、一眼レフデジカメのスペアとして購入しましたが、
操作がとても簡単で、薄くて軽いので、妻や子供が使うのにもとても便利です。
有効画素数も1610万で、そこそこきれいな写真が撮れます。
動画撮影もとても簡単です。
全体として、よくできたカメラだと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年5月30日 12:40 [509535-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
一眼レフと富士X10のサブサブカメラとして購入。
防水性を必須として検討し購入。
・とても安い。
・広角25mmである。
・軽量タフネス
これだけで、現状、比較対照はありません。
海、山、川のアウトドア、及び日常業務(建築)で活躍しています。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
手軽に雰囲気のある写真が撮れる、薄くて軽いコンデジ
(デジタルカメラ > PIXPRO C1BK [ブラック])5
三浦一紀 さん
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
