| ¥- | |||
| ¥- | |||
| ¥- |
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.85 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.33 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.27 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.67 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.93 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.54 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.55 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.02 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「レベル:初心者」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2014年2月12日 08:58 [684464-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】見た目はキリッとしていて鏡面仕上げが綺麗な印象でしたが鏡面部分の指紋と傷が気になります
【画質】基本は撮ってパソコンで見る程度なので綺麗です
【操作性】R10を持っていましたがコチラの方が断然使い易いです(電源ボタンは使い難い)
【バッテリー】予備バッテリーを持つので気になりません
【携帯性】ちょっと厚い気もしますがバックの中でも邪魔にならなくていいです
【機能性】トイカメラ・ミニチァアライズ・ダイナミックレンジダブルショットが便利です
【液晶】キレイ
【ホールド感】女子の手だとちょっとごつい感じですが持ちやすいです
【総評】S90を持っていて充分満足していましたが10.7倍ズームに惹かれて購入して良かったです
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年12月14日 14:03 [660971-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
使用して1年ほど経つが全体的に使用していて色々な機能があり面白い。
良い点は機能面が充実しており、設定も細かくできるため色々と楽しめる。
悪い点はAUTOでもそこそこの写真は取れるものの細かな設定をしないとこのカメラの良い点が見えない。
よって初心者や細かい設定等が苦手な人には不向き。
私もまだまだわからない事があるのでレビューなど読んで勉強中。
こんな機能があるのかなど未だに驚かされることがある。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年10月26日 11:37 [643355-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【操作性】
小さいコンデジよりはボタンが触りやすい印象はありました。
【表現力】
望遠でもまずまずの写真が撮れました。
【携帯性】
コンデジとしては小さい方ではありませんが、手が大きいのでこれくらいの方が持ちやすいですね。大き目のポケットには入りますし。
【機能性】
以前のコンデジよりは暗さにも強かった記憶があります。しかしAFは進化した感じがしませんでした。風景でもピントが合わないことが多々あり、動きもの(遠くの遅いものを除く)はほとんど無理な感じがしました。
そして一番の問題は、ズームが暴れて伸びたまま固まることです。
【総評】
センサーサイズは普通ながら、多機能のやや高級なコンデジということで、デザインも気に入っていましたし、使い勝手は良かったのですが、ズームが暴れて伸びたまま固まることがあり、その間は写真が撮れず、3度目はついにそのままとなり、修理に出すと、「こちらの扱いが悪い」といちゃもんをつけられ、高額な修理費を提示されたので断りました。どのメーカーでもこういう目に遭うことはあるようですが、やはり自分がこういう目に遭ったメーカーは今後買う気にはならないでしょう。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月14日 12:21 [602906-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
とにかく「歩きカメラ」中心で、技法やら何やらはそっちのけで、見たものを気軽にしか撮らない初心者です・・・。
以前はトイカメラも持ち歩いていたのですが、やはりコストがばかにならないので最近はほぼコンデジオンリー。手持ちでは3台目コンデジのR10からの買い換えで、最初はユニット交換が面白そうだなーと思ったGXと迷っていたところ、店員さんからの強烈なオススメでCX6を購入しました(笑)。
やっぱり初心者や女性には、普通のコンデジを勧めて来られるのかなぁ…と思いつつでしたが、実際には遊びモードやマクロ撮影は私にとっては「あの値段で買えたカメラなのにすごく使えた!」ので満足な1品です。
【デザイン】
R10の時は、中身以前にデザイン優先で買ってしまった(ブラウン)ので、今回はここは非常に不満。あまりかわいくないんです…。色パターンの少なさはいいとして、電源ボタンが押しづらくなっていたり、色々R10が非常に私の感覚的にフィットしすぎていたために、まだとまどっていたりします。
【画質】
R10と比較したら歴然の差で良くなっていました。が、オートモードだとうまく撮らないと「ありえない色」になったり、少し暗めのものも弱いようで…。
あと、canon機も以前持っていたのですが、その古いコンデジと比較すると、「青空」が非常に苦手のようで、晴れ渡った空が微妙な色味になっていたり、食べ物は写真データをPhotoshopでちょっといじってあげないとあまり美味しそうには見えなかったりと…(苦笑)。
ただ、マクロは素晴らしい、光学10倍くらいのズームはできる、と、ランチブログに使わないなら「使えます」と思います。腕次第なのかも知れませんが、のぺっとした画像になってしまう事は多々あるので、例え大絶賛されているCX6でも、私のような初心者レベルならやはり「所詮はコンデジ、限界がある」という事は忘れない方がいいと思います。
【操作性】
R10からの乗換なので、あまりとまどうことはありませんでした。
多少は設定がややこしくなったかな?とは思いましたが…。
R10がわかりやすすぎたのかも知れません。
【バッテリー】
旅行でも、名所ごとに撮影していて常時電源オンにしているわけではないので、1泊2日でも充電なしで持ってます。サイズ的に見れば充分かなと思います。
【携帯性】
問題ないです。小さめのポーチに入るサイズです。
【機能性】
クリエイティブモードが楽しいです!元々Photoshopで撮影データをいじっていたその手間がなくなりました(笑)。
あとは、雑貨とかのマクロ撮影がとてもキレイなので手放せません。
【液晶】
以前のものよりかなり向上していますが、液晶画面で失敗した!と思っていてもPCに取り込んだらキレイに撮れていた!?なんてこともあるので、あまり信頼せずにガイドレベルと思っています。
【ホールド感】
ボタン位置等が、R10時代よりレイアウト変更になったためか、邪魔な位置についていたり、ストラップの位置が邪魔だったりで、結局ストラップをつけずに撮影すると滑るしで(汗)。
【総評】
私の持っているコンデジの中ではダントツ性能なのがこのCX6サンです(笑)。
当時は1.5万円くらいで買った記憶があります(予算もうちょっと持って行ったのに余ってしまいました)。
まだまだ現役で頑張ってくれていますが、たまにS-AUTOにするとレンズが出たり入ったりが止まらない(AFが全く効かない(汗))という暴走を始めるようになってしまったので、あまり酷使はできないかも…と思い始めてますが、それでも「買って良かった」という一品には違いないです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月19日 18:34 [589502-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
エナメル質だがシンプルで飽きのこないデザイン。指紋がつくかな。
【画質】
ISO800までならノイズも少なく鮮明。
【操作性】
ダイヤル等はいじりやすい。
【バッテリー】
かなりもちます。3日放置でも十分OK。
【携帯性】
とてもよい。サッと出しができる。
【機能性】
特筆すべきはAF0.1秒のスピードに1cmマクロと10.4倍光学ズームにHD動画。
ミニマムな世界の描写と、水鳥は余裕で撮れる。
残念なのがマニュアルモードがない事。
画面操作で調節する絞り優先かとシャッタースピード優先しかない。
絞り値はf7.4か開放の2択だけなのが残念。
電源OFFまでのズーム設定が自動で保存され次回起動時に反映されるのがうれしい。
動画はハイビジョン撮影ができるのでハンディビデオカメラとしても十分使える。
【液晶】
大型で視認性はよい。
【ホールド感】
親指部分に樹脂グリッドが付いているのでまあまあ持ちやすい。
【総評】
1台で十分に気軽に高画質で撮影できるカメラ。
この価格帯なら十分お釣りがくると思う。
生産終了になるのは残念。
マニュアルモードを充実させれば最強のオールマイティなコンデジになると思う。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年2月12日 17:21 [572451-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
コンデジとデジイチ。用途により、使い分けがあるんだろうけど毎年の如くデジタルカメラの買い替えをしてきました。リコーの前はSONYとパナソニックです。デジイチはキャノンのEOSも使いました。私の使い方は室内が殆どでマクロの綺麗さとか接写の画像を重視します。一眼レフが良く撮れると思われますが・・・そんなことは全然ないと思います。撮影全般に性能のよいカメラなぞあり得ないと思います。やはり、そこは複数台の使い分けでしょう。リコーのコンデジにかかわらず、デジタルカメラの新製品のモデルチェンジは毎年のことです。当然価格も一年すると当初からみて、50-60%まで落ち込んでくるので前モデルを再販して追い金にて新モデルを購入するようにしています。電機製品の中では性能と価値の陳腐化が激しいので五年も使っているとほぼゼロ価値になる商品が多くあります。CXシリーズに望みたいのは室内で使うには光量が少ないと鮮明さに欠けるところです。レンズ性能に起因するところが大きいのでしょうか?
- レベル
- 初心者
- 主な被写体
- 室内
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月24日 13:40 [549912-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
広角端もなかなか |
||
クチコミ等での作例を見て、またテレマクロ能力が高いとのことでこちらの
機種を選びました。ヤマダ電機で交渉して14,300円で購入しました。
今までOLYMPUS Tough TG-620でテレマクロで撮っても、ななか上手くボケて
くれませんでしたが、この子はいい子ですね!あっさりボケを表現してくれ
ます。
とにかくテレマクロが楽しくてそればっかやってますが、広角側のシャープ
な画像もなかなかです。色味に癖があるような話も聞きますが、そうでしょ
うかね?わたくしは素直な色味と感じています。
【デザイン】
個性的では無いですよね、いたって普通。もっと個性的な方がいいですね。
【画質】
良いと思います。被写体をイメージどおり再現してくれます。センスのあ
る方はものすごい画を創造してますよね。
【操作性】
TG-620はほぼジョイスティックのみで操作できるのに対し、こちらは上部
ダイアルと背面メニューボタンとジョイスティックを使わないといけない
ので慣れるまで少し面倒です。でも一般的にはおそらく普通なんだと思い
ます。
あ!マクロのオン・オフはジョイスティックワンアクションなので良いで
す。ただ、ズームは遅いですね。
【バッテリー】
120枚程の撮影で目盛りがひとつ減りました。多分普通のレベルと思います。
【携帯性】
スマホより少し厚いくらいです問題ありません。ちょっと重いかな?
【機能性】
どのモデルもそうなのかも知れませんが、高倍率時のAFが遅いというか迷
います。
【液晶】
小さめ?なのに高精細です。明るい屋外でも見やすいです。
【ホールド感】
コンデジとしては普通だと思います。
【総評】
TG-620の起動や操作レスポンスの速さに慣れてしまってるせいか、全体的
にモッサリ感がありますが、出てくる画は非常にいいです。
気軽にテレマクロを楽しみたい方には是非オススメします!
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月13日 13:13 [519171-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
お気に入りです。指紋が付きやすいですが、拭けばいいだけなので良しとします。ボタンの配置もシンプルで良いです。
【画質】
素人なので最近のコンデジの良し悪しはわかりませんが、花マクロ、夜景、風景などオートモードで一通り撮りましたが、ほとんど良い写真が撮れました。ただ、あまりズームすると流石に荒々しいです。
【操作性】
大体の操作はスティック式?なので十字キーよりも楽に操作できます。ボタンも少ない?(と思う…)ので分かりやすいです。一番良いのがWBやISOなどOKをしなくてもカーソルを合わせるだけで設定されることです。
【バッテリー】
1日なら持つと思います。たくさん撮るようでしたら予備があったほうがいいです。
【携帯性】
普段は専用ケースに入れてカラビナでカバンやベルト通し引っ掛けて持ち歩いてます。ポケットはちょっと厳しいかな?
使うときは専用のネックストラップかハンドストラップを使用しています。
【機能性】
オートで十分使えます。シーン設定はいらないくらいです。クリエイティブモードのミニチュアモードは面白いですが、範囲が狭いです…ブリーチバイパスは深みのある面白い写真が撮れます。手ブレ補正はちょっと甘いですかね…自分へたくそなので(゚Д゚;)
あとは一眼レフのようにシャッターを押してる間ずっと連写できるモードもあります。
【液晶】
とても明るくてきれいです。文字も丸ゴシックでとても見やすいです。
【ホールド感】
自分は手が大きいのでちょっと持ちづらいですかね(^_^;)右手の親指を引っ掛けるとこがあるのですが、シャッターが押しにくい感があります。
【総評】
初心者よりちょっと上を目指したい自分にはぴったりだと思います。値段もだいぶ下がってお手頃ですしね。
これから少しずつ覚えてぶっ壊れるまで大事に使いたいと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年3月25日 05:06 [492244-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
●デザイン
イタリア旅行した際に、イタリア人に「かっちょいいカメラ持ってるねっ」て言われました!
外国人も好きなデザイン!?
●画質
コンデジでは、素晴らしいレベル!
●操作性
直感的に全て使えるので良いと思います。
●バッテリー
普通〜良いぐらいです。
●携帯性
持ち歩き用のデジカメとして使用しています。
●ホールド感
ピントを合わせる瞬間、シャッターを押す瞬間、とてもしっくりくる!
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






















