
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.29 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.29 | 4.17 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.76 | 4.05 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.47 | 3.86 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.76 | 4.16 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.58 | 4.21 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.49 | 4.12 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
3.73 | 4.05 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「主な被写体:子供・動物」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2017年4月10日 10:19 [1019215-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 2 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
【デザイン】
可もなく不可もなし
【画質】
一般的かと思います。
【操作性】
本製品は家族でのイベント等の際にパーティーショット機能を利用するために使用しています。
なので、一般的なコンパクトデジカメとしてのレビューとしては、画面操作がタッチパネルに依存する部分が多いために比較的、指の太目な私だと苦労します。
付属でペン先のようなツールがストラップに取り付けられますが、こちらを利用するにしても面倒なので失敗しながらも指での操作となり、もどかしい部分があります。
【バッテリー】
薄っぺらいバッテリーなので正直持ちはよくありません。
また、パーティーショットでの利用の際には連続して撮影するために気が付くとバッテリー切れといったケースが過去に何度かありました。
別途、電源供給できるすべがあればよいのでしょうが。。。
【携帯性】
可もなく不可もなし
【機能性】
パーティーショットは斬新で便利です。
これまで撮影することができなかったような写真が撮影できます。
【液晶】
可もなく不可もなし
【ホールド感】
一般的ではないでしょうか。
【総評】
パーティーショットでの利用に特化していますが、これはこれでよいと思います。
後継機のリリースがされることを期待しております。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年12月29日 21:04 [668648-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 2 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
家内の所有するカメラです。
このコンパクトな筐体に驚くほど多機能です。
値段的にレンズ性能もそれなりのはずですが暗所でもきれいに撮れます。
それなりのレンズ性能を裏面照射CMOSや画像処理が補ってる感じ。
オートモードも優秀でスナップ写真で失敗することは稀でしょう。
一万円台で買えるカメラとしては機能的に殆ど文句のないカメラでしょう。
しかし、このカメラに限ったことではありませんが、個人的にタッチパネルのカメラは受け入れられない。
少なくともモード選択のダイヤルはあったほうがいいのでは?
ダイヤル回すだけのほうが素早くモード選択ができます。
タッチパネルだと、押し間違いや反応しなかったりってのがありますからね。
唯、実際にはストレスになるほどではなく結構素早くモード選択できるので、タッチパネルの割には頑張ってるとは思うんですけどね。
あとバッテリーは予備ないと厳しいかも。
画素数は16.2Mと頑張ってますが、16:9の12Mや4:3の10Mで撮影してもよほど引き伸ばさないと差はわからないです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年10月16日 15:47 [640342-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 2 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年2月20日 23:27 [482990-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 3 |
私はこれは12800円前後で購入しました
とても使いやすくて驚きました
でも、保護フィルムは絶対に買わなければなと思いました
動画撮影はHX5とかHX7のほうが優れているように思います
写真は十分こいつで楽しめます
現在は室内の人物の画像しかとっていませんが、風景なども綺麗に取れると思います
カシオのEX-Z800に比べるととても早かったです
これは勝手損はないと思います
高校生のワロスな意見ですが、参考になれば幸いです
超解像ズームは微妙でした
他の背景ぼかしなどの機能はそこそこ上でした
この小さいカメラに込められた性能はとてもすごかったです
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年1月11日 02:23 [471701-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
レンズ周りのCarl Zeiss等、値段の割には高級感があります。
【画質】
デジイチも使ってますが、静止画はそれを超えているのではと思うときと、
やはりコンデジかと思うときがあります。逆光補正HDRを風景写真で使ったときの
寛容度は中々のものです。逆光でなくても使っています。
動画は皆さんが書いているようにすごくきれいです。
また、アクティブ手振れ補正はかなり有効です。
http://www.youtube.com/watch?v=iV69YMrsWc8&context=C32cdfb8ADOEgsToPDskLKGSFhbrZY5ubktMjMD05Z
これがサンプル動画です。うちの子供が撮ったものです。
全画素超解像によるデジタルズームも思ったより使えます。
【操作性】
タッチパネルの反応がいまいち。動画撮影終了操作を受け付けてくれないことがあります。
【バッテリー】
普通でしょう。
【携帯性】
手軽に持っていけます。デジイチを持っていけないところで活躍してます。
【機能性】
普通にも使えるのですが、機能が豊富で遊べます。
【液晶】
そこそこきれいです。
【ホールド感】
悪くありませんが、小さいので落とすのではとちょっと不安です。
【総評】
コンデジもここまで進化したのかと思います。CASIOのEX-FC100も持っていますが、暗い場所での静止画や動画はWX30の方が大きく進化してます。
タッチパネルの反応以外満足してます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年1月9日 11:39 [471023-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
これまで価格.comさんの情報を参考に良い買い物ができてきたので感謝を込めてレビューさせていただきます。
今回の購入はソニーのNEX-5を使用していて、写真、動画の美しさに満足していたのですが、一眼は、持ち運びには不便なので、同じ写真、動画が撮れて、なおかつ携帯性に優れているコンテジが欲しくなり、時間をかけて調べて、同じソニー製のこの商品を購入しました。
3日間の家族旅行で使用した感想ですが、バッテリーの持ちは、このサイズなら普通だと思いました。写真も動画も、NEX5と同様にきれいだと思います。しかし、動画の起動が、思っていたよりも遅く、以前使用していたザクティーは、ボタンを押したら、その瞬間に動画が撮影できていたので、録画開始までの時間が数秒かかり、このもたつきは是非、改善していただきたいと思います。また、録画しながら写真も撮れますが、画質は、かなり落ち、動画撮影中の写真撮影はおすすめできません。また、気温が(5度ほど)下がっている状態で動画撮影をし、動画を切ろうとしたとき、タッチパネルが反応せず、動画撮影を終了できないということが何度かありました。これも改善していただきたい部分です。
しかし、これだけ軽量、コンパクトでNEX5に近い、写真、動画が撮れる商品が1万5千円代で購入でき、今回の買い物はおおむね満足です。価格.comに詳しい情報を伝えてくださった多くの方々に感謝しております。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 子供・動物
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年12月17日 22:29 [463280-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
カラーバリエーションが豊富でいいですね。塗装がサラサラではないので指紋が目立ってしまいます。(紫色です。気にはなりませんが。)
【画質】
ブログに貼り付ける程度で縮小して使うので綺麗過ぎるぐらいです。
【操作性】
タッチパネルなので使いにくいかなと思っていましたがそんなことはなく、私にはむしろ使いやすいです。
難しい用語なども少なく、初心者が簡単にモードを選べて私でも使いこなせそうです。
【バッテリー】
写真だけなら問題ないけど、動画を撮ったらすぐなくなります。
動画撮るなら予備バッテリーが必要になるかもしれませんね。
【携帯性】
とても小さく、携帯性はいいです。
非常に軽いです。
【機能性】
初心者の私には十分すぎる機能です。
ペット用や料理用のモードなどがあり、迷うことなくモードをチョイスすることができます。
絵画風のものやトイカメラなどの効果もあって楽しめます。
【液晶】
わりと大きくて見やすいです。
【ホールド】
塗装がサラサラじゃないので滑ることはないです。
小さいため若干持ちにくく感じますがストラップがあるので安心して使えます。
【満足度】
キャノンのS100やリコーのGRDWなども検討しましたが私の使い方では高性能すぎて勿体無いと思いましたのでこちらを購入しました。
モード選択がシンプルでわかりやすく助かります。
動画性能が優れている点も決め手でした。
実際に使ってみて大きな不満はなく、大満足です。
バッテリーがもう少し持続してくれれば良いかなと思うのでー1点の4点としました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年11月21日 19:03 [456095-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
娘がイベントでネイルアートをしてもらったので手を写してみました。 |
今年初めにオリンパスのμ9010をヤマダ電機で買ったのですが、これがハズレでして、1回レンズと撮像素子の交換、その後の画質も気に食わず、買い直したのがWX30です。
初めはLUMIXのFX77を候補にしていたのですが、操作性等がちょっと気に食わず、WX30にしました。買ってみて、FX77より良かったです。
購入は、地元のカメラのキタムラで¥19800でした。
まず、コンパクトなので、手軽に持ち歩けます。手ぶれ補正もかなりうまく効いていると思います。
動画も一般的なMP4と新しいフォーマットであるAVCHDにも対応しており、手ぶれ補正も効いて非常によいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年11月7日 19:00 [452871-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
以前、室内の撮影が多いのでWX1を買ったところ、ストロボを使わなくても非常に良く写り、気に入りました。そこで、職場で屋内の機械の撮影ためWX30を購入しました。職場では、ストロボを使うと金属部分が光ってまともに写らないので、手持ちでストロボ無しが多いです。家では、主に室内の子供を取るのに使用しています。以下、WX1との比較でレビューしています。
【デザイン】
少しおもちゃっぽいデザインですね。個人的にはWX1のように角があった方が高級感を感じました。
【画質】
一番の不満点です。蛍光灯の室内では明らかにWX1より解像度が劣ります。最高画素数でも、10Mにしても違いが分かりません。スナップ写真のサービス版ではあまり分かりませんが、細かいところを見ようと拡大すると、WX1の方が鮮明に見えます。画素数が上がったけど、解像度が下がったという悲しい結果でした。
屋外では、遠くの花を望遠で写した場合、拡大すると花の形が変わっていますし、色の付き方も変です(色解像度も低い)。WX1がとてもきれいというわけではありませんが、WX30よりは輝度解像度も色解像度も上です。
オートホワイトバランスはWX30の方が良くできており、白熱灯でも白が白に写ります。
超解像ズームを使うと、使わないで拡大したものよりはぼけが少なくなり、エッジが立ちますが、本来の形とは違う形になってしまいます。光学ズームの代わりにはならないですね。ぼけが少なくなり解像感は上がりますが、不自然です。特に木の葉や花がたくさんあるような風景で違和感があります。
手持ち夜景モードで撮影した場合もWX30の方がぼけていています。WX1もぼけますが、WX30ほどではありません。ノイズは少ない気もしますが、差し引きマイナスです。手持ち夜景の画質改善にも期待したのですが、当てが外れました。コントラストが低く、ノイズは多く、解像度も低い。ぶれないだけマシかも知れませんが、少なからず改善を期待していました。もちろん、従来のCCDカメラ(パナのFX-07比)よりずっときれいに写ります。
薄暗い場所でのピントもWX30の方が合いづらいです。ときどきピンぼけ写真ができました。なぜだろう?
以上の理由で職場での使用は断念し、WX30は家庭用に回しWX1を職場用にしました。
【操作性】
タッチパネルは、ボタンで押すのより少ない操作で目的が果たせるので便利ですが、時々違ったところを押してしまうことがあります。ボタン操作よりアイコンがたくさんありますので、直感で操作するならこちらの方が使いやすいです。ただ、レスポンスは遅いです。いらいらするほどではありませんが。いずれにしろなれたら同じかと思います。
ピント合わせの場所をタッチで決められるのは便利です。
【バッテリー】
やはり減りが早いです。容量が半分ですから当たり前ですが、とても薄いので、予備を持っても苦になりません。
【携帯性】
抜群です。店頭で比較して、同じくらいだなと思い買ってきたのですが、この薄さには驚きました。デジカメケースに隙間ができてしまいました。小さいバッグにも余裕で入ります。
【機能性】
使う使わないは別として多彩な機能があります。一度は使ってみたいですね。WX1も同じですが、スイングパノラマは便利です。夜景など2枚撮影してくれるのも大変良いですね。
【液晶】
とてもきれいです。WX1の液晶はつぶつぶが見えますが、液晶のドットが分かりません。発色も良く大満足です。
【ホールド感】
持ちやすいわけではありませんが、持ちづらいと言うこともありません。必要十分です。
【総評】
暗所でのストロボ無し撮影を売りにしており、しかもWX1より2世代新しいので暗所(室内)での画質向上を期待し購入したのですが、非常にがっかりしました。薄くなったせいでしょうか。それとも他の機能を贅沢に増やしたためでしょうか。
しかし、他の所に目を移せば、多彩な撮影モードやエフェクト、液晶の画質質向上、フルHD動画、タッチパネル等新機能満載、しかも薄くて軽いので、気軽なスナップ写真用として散歩のお伴に使いたいと思います。
暗所での性能についてWX1との比較と期待を入れると2点ですが、家庭でのスナップに使うには4点です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年11月2日 10:06 [451327-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
他にデジカメを2台所有していますが、子供を撮影するために妻が使いやすいものをと実際に店舗へ行き、いろいろなデジカメを触ってから本機に決めました。
液晶タッチパネルですが、誤作動もなく非常に使いやすいと妻も大喜びです。
操作性は良いですね。
トイカメラ撮影など遊び心も満載の機能が付いてますし、購入してよかったと思います。
動画も非常にきれいです。パナソニックのHD動画が撮影できるデジカメを他に所有していますが、明らかに本機の方が画質きれいです。
ただ、AVCHD動画は、VISTAではエンコードしなければパソコンで見ることが出来ません。ま、これはこの機種に限らず他のデジカメでも同じですけど。
あとは握るところにすべり止めなど、ホールド感に気を使っていただけるとうれしいですね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
動画・写真。オールラウンドに使えるコンパクト高性能
(デジタルカメラ > PowerShot V1)5
西川善司 さん
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
