- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| 主張性 |
4.76 | 4.31 | -位 |
| 着脱性 |
4.36 | 4.26 | -位 |
| デザイン |
3.85 | 4.04 | -位 |
| 光量度 |
4.77 | 4.11 | -位 |
| 防水 |
3.44 | 3.89 | -位 |
| 電池の持続時間 |
3.98 | 4.01 | -位 |
| 耐久性 |
4.22 | 3.73 | -位 |
| メンテナンス性 |
4.15 | 3.98 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2013年6月24日 00:51 [605206-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 主張性 | 5 |
|---|---|
| 着脱性 | 5 |
| デザイン | 4 |
| 光量度 | 5 |
| 防水 | 3 |
| 電池の持続時間 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
| メンテナンス性 | 5 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
マウンテンバイクに夜間に装着していますが
ステは汎用の取り外し簡単なものに交換しています。
昼間はサドルバッグに保管です。
単3電池X4本仕様なので重量も そこそこあってよく下に落とします(笑)
LED5灯は明るくて助かります。夜間走行時はもち点滅動作。
エネループやカドニカ電池で使用してます。
これの良いところはコンパクトでバイク以外にも使えて便利です。
すぐ外して使用できますので大助かりですね。
自動車のボンネット内点検やパソコンの点検作業にも役立ってます。
価格もこなれてて良いですね。
- 接続タイプ
- マウンテンバイク
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年5月23日 14:35 [411813-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 主張性 | 5 |
|---|---|
| 着脱性 | 5 |
| デザイン | 5 |
| 光量度 | 5 |
| 防水 | 5 |
| 電池の持続時間 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
| メンテナンス性 | 5 |
購入から4年経過しましたが、防水性は保たれています。◎でしょう。
電池は、LEDが直視できないほどまぶしいので、そこそこ消耗します。
点灯、点滅が選べるのもいいところです。お薦めです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月19日 10:45 [350495-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 主張性 | 4 |
|---|---|
| 着脱性 | 4 |
| デザイン | 3 |
| 光量度 | 4 |
| 防水 | 無評価 |
| 電池の持続時間 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
| メンテナンス性 | 3 |
CannondaleのMTBを購入したのでライトを探していた所、ネットのレビューを参考にしてこちらのライトが良さげだったので早速購入しました。
【主張性】
うちの家の周辺は街灯が多いので十分に光が出るこちらのライトは他人からの認識がされやすいと思います。ただ山道等の街灯が少ない場所では少々役不足な感じがします。
【着脱性】
比較的に楽に感じますが案外楽ではないように感じました。まず底からネジでハンドルに固定するのですがネジが締めづらいのでなかなか締まってくれない事が多くやりすぎるとライト本体に干渉するので少々取り付けの際苦戦しました。次に乾電池を入れてこちらは使うのですが乾電池の脱着がやりづらいので、プラスマイナスを間違えていれてしまうと出すのに凄く苦労しました。
【デザイン】
キャットアイ製のコンパクトなタイプも使っていますがあちらに比べると当たり前ですが大きく重いです。きちんと締めても段差が多い所では重さでひっくり返るという事が何度もありました。MTBに付けてますがデカイ分主張しすぎて少し違和感を感じますが明るさを重視したので仕方ないと思います。
【光量度】
主張性の部分にも書きましたが街灯の多い地域ではこれ1つで十分だと思います。ただ山道等の街灯の少ない所ではこの明るさだけだと十分だとは言えないのかもしれません。
【防水・電池の接続時間・耐久性】
まだ購入して日が浅いので無評価ですね。
【メンテナンス性】
キャットアイ製のコンパクトな物も使っているせいかこちらは特別やりやすいというのは感じませんね。むしろ脱着の面で若干やりづらいと感じているのでメンテナンス性はあまり高く無いように感じました。
【総評】
不満点もありますが当方が考える条件を満たしてくれるライトは現状これしかないので満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年10月16日 16:04 [260061-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 主張性 | 5 |
|---|---|
| 着脱性 | 4 |
| デザイン | 無評価 |
| 光量度 | 5 |
| 防水 | 無評価 |
| 電池の持続時間 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
| メンテナンス性 | 無評価 |
まず私は英国在住です。
で、よくみたら品番がEL210じゃなくてEL220で、10、違う!
http://www.cateye.com/uk/product_detail/350
私はだいたい毎日、夕方の2時間、街頭の一切ない自然公園のロードコースをトレーニングで乗っています。
さすがに最近は日も短く月明かりだけで走るようになり、野生の巨大鹿に激突の危険あり。
この機会にショップからキャットアイのディスプレースタンドごと借りてきて試してみました。
といっても使えそうな135、220、320、510、ノグTOAD(縦5個型)。
で、この220がベストです。
320とか510はスポット配光で、照射範囲が狭すぎ。
320の点滅も照射範囲に入れば目立ちます(遠距離とか)が、範囲外だとただ点いてるだけの感じ。
それに比べて220は照射範囲も広く、点滅での視認性もばっちり(遠距離では320点滅のほうがいいかも)。
220は光の色も白く、照射範囲とうか形も視界に合わせてとても自然で綺麗です。
さて、私の使用環境(月明かりの自然公園で平均40キロ走行)では、やはりバッテリーライトは役不足。
結果的にはSIGMAのKARMAを買いました。
http://www.akiworld.co.jp/sigma/light_08-karma.html
- 接続タイプ
- ロードバイク
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年1月25日 16:34 [52453-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 主張性 | 4 |
|---|---|
| 着脱性 | 5 |
| デザイン | 4 |
| 光量度 | 5 |
| 防水 | 無評価 |
| 電池の持続時間 | 3 |
| 耐久性 | 無評価 |
| メンテナンス性 | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- 自転車ライト・サイクルライト
- 1件
- 0件
2006年10月30日 22:35 [35344-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 主張性 | 5 |
|---|---|
| 着脱性 | 4 |
| デザイン | 4 |
| 光量度 | 5 |
| 防水 | 3 |
| 電池の持続時間 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
| メンテナンス性 | 4 |
キャツトアイのライトで、単3仕様の値段の安いものを探していました。一灯はありますが、5灯はやはり高いかとおもっていたら、
近所のデイスカウントで1980円で売っていました。
明るいですし、路面も暗いところは照らすことができます。
つけているとどいてくれたりするので
対向の自転車や車にも確認とれているようです。
ライト部のサイドにも切れ込みがあるので、横からもライトか゛見えるので安心です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
自転車ライト・サイクルライト
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(自転車ライト・サイクルライト)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













