2225.80 シーマスター 300m クロノ ダイバー 自動巻き（ブルー） レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	5.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.83	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.83	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.48	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	4.00	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.70	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.84	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.65	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.65	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぷー助パパ]

2012年12月28日 21:17 [559467-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

前々から欲しかったので

【デザイン】
オメガ シーマスターと一目で分かるデザイン。
【ブランド性】
時計に興味のない人でも分かる
【機能性】
使いやすいです。
【操作性】
やり易いです。
【レア度】
レア度は低いのかもしれませんが、ずっと欲しかったので。
【装着】
スピードマスターはイマイチしっくりこなかったのですが、手にフィットしてます。
【耐久性】
まだまだ、わかりませんがきっと問題ないはず。
【フォーマル】
個人的には問題ないと思います。
【カジュアル】
問題なし。
【総評】
スピードマスター、復刻版のダイナミックとオメガは二本持ってましたが
奥さんに頼んで、昨年購入しました。
プラネットオーシャンも気になったのですが、奥さんもプラネットオーシャンを押してましたが
前々から欲しかったので、凄く満足しています。

[shake69jp]

2012年8月27日 19:30 [529533-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

5年使用ノントラブル

【デザイン】
濃紺のモデルはすぐにシーマスターとわかるのが良いです。（人に言われてなるほどと気がつきました）
【ブランド性】
良くも悪くもオメガ。基本女性受けの良いブランドですね。
【機能性】
クロノグラフのストップウォッチはほとんど使用していません。
【操作性】
自動巻のモデルですが、手巻きもできるということに気がついたのは購入してだいぶ経ってからでした。（恥ずかし限り）
【レア度】
シーマスタークロノグラフのモデルは人とかぶることがなく「シーマスターのブルーが好きなのね。でもちょっと変わったモデル」と思われてお得です。
スピードマスターは良くかぶっているようですので、レア度を気にされる方には良いと思います。
【装着】
時計本体の厚みはありますが、ステンレスの5連であることで、着用感は良いと思います。チタンモデルの方がやはり軽くて良かったかとも思います。重さがありますので、皮膚の弱い方は小まめに汚れを取られた方が良いと思います。
【耐久性】
毎日使用していますが、まだ大きく時間は狂っていません。そろそろオーバーホールの時期かと思います。
【フォーマル】
厚みがあるので、長袖シャツではボタンが止められません。とはいうものの毎日着けています。
とりわけて時計を指摘されることもないので高級過ぎということを心配される方には至って普通です。ブランドとして購入される方にはそこまで高級という扱いを受けないと言ったところでしょうか。
【カジュアル】
この時計は、夏こそ出番な感じがします。
【総評】
ノントラブルで5年経ち、良い買い物であったと思います。基本壊れるまでは使い続ける気です。耐久度抜群であることを今後も願っています。

[裟徒兎]

2012年7月2日 02:30 [516694-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	2
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

初めての機械式の購入です。

機械式が初めてなので評価もなにも比べるものがありませんが満足しています。

【デザイン】
いくつか店をまわり試着等をさせてもらった中で予算内でこれが好みにあったので気に入っています。

【ブランド性】
いろいろなところにオメガのマークや裏にシーホースがあり良いと思います。

【機能性】
時計、カレンダー、ストップウォッチと機能としては十分です。
300m防水というのも良いと思います。

【操作性】
普通に使っている分には問題ありません。
若干ストップウォッチを使う時の押し込みが硬い気がします。

【レア度】
普通に量販店とかでも売ってるモデルなのでそんなにレア度は高くないかと。

【装着】
重さがまぁまぁありますがちょうどよい感じの装着感です。

【耐久性】
2歳の息子にちょっと投げられましたが問題ありませんでした。

【フォーマル】
全然問題なく使えると思います。

【カジュアル】
どんどん使っていきたいです。

【総評】
いろいろ見た中で決めたものなので大変満足しています。
これからも大事に使っていきたいと思います。

[やったかなぁ？？]

2009年6月8日 22:04 [226557-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

2225.80 シーマスター 300m クロノ ダイバー 自動巻き（ブルー）のレビュー

購入後3日が過ぎましたのでインプレッションです。
とにかく「重い」です。が、肌身離さずに付けていると外した時に寂しさが残るぐらい
重いです。

クロノと言う事で精度を毎日、独立行政法人情報通信研究機構で確認していますが、
（http://www3.nict.go.jp/cgi-bin/JST.pl）「＋７秒」で今のところ安定しています。
クロノメーターとして９９．９９％の精度、日差−4〜＋6秒の平均誤差に今の所、精度が良くありません。（このまま１ヶ月使用してこのままなら調整に出す予定です。）

職種はプラントエンジニアとしてデスクワーク、フィールドワークが半分づつ、また通勤では自動車を使用しているので、未だ安定した状態に無いのかも知れませんのでもう少し様子を見てみたいと思います。（毎朝６時頃に手巻きも行っています。）

ステンレスのブレスレッド部分は５連の為、とても腕の形に馴染み、バックル部の取り外し取り付けも簡素で装着中は安定感があり、バックル部のトラブルは有りません。

竜頭の部分が手首を曲げた時に手の甲に若干当たりますが、私は痛いと思うほどでは有りません。この点は、ケース底部の「厚み」に助けられた結果だと思います。

全体の表情ですが、ΩのＨＰにある写真ではダイヤルリングと文字盤の色が同色ですが、太陽光に当たるとリングの青色が淡くなり、一層リング部を綺麗に見せます。
２５９９．８０も最後まで迷いましたが、シーマスターの「赤いロゴ」とスモールセコンドの針の「赤」とのバランスで此方に軍配があがりました。

レビューされている御二方のコメントと被るかも知れませんが、「押しの強さ」と「余り固体が出回っていない」レア度？ｗに関して言えば、カナリの評価をしたいと思います。

腕時計としては今回の購入はとても高価な買い物に成りましたが、身に着けて得られる高揚感はエンジニアとしての血が騒ぎ、仕事に対するモチベーションが・・・少しだけ・・・上がった気がします（笑）。「高性能ゼンマイジカケとして興味」

最後に、蛇足？？
電波時計等や高性能なソーラー電池時計も所持していましたが、その時とは少し違った、嗜好的存在価値が大きい機械式時計の購入で、仕事にプレッシャーを感じている私は、精神的に少しだけ余裕が持てた様な気がしています。（私的見解で大変申し訳御座いません。）

[ディノ925]

2009年3月22日 02:40 [203047-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	4
耐久性	4
フォーマル	5
カジュアル	5

2225.80 シーマスター 300m クロノ ダイバー 自動巻き（ブルー）のレビュー

とにかく大きく重い。
存在感や押しの強さはあります。
遊びから仕事まで気にせず使い倒してますので傷だらけですが
この手の時計は使い倒してナンボだと思ってます。
とりあえず今のところ故障は無いです。

今度はチタン製がいいな。

[ｍｍストラップ]

2009年1月17日 03:15 [184128-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	4
レア度	3
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	3

2225.80 シーマスター 300m クロノ ダイバー 自動巻き（ブルー）のレビュー

店頭で目に留まり思わず買ってしまいました。
でかくで分厚く存在感は抜群です。
カラーは黒が好きだったのでどうかなと思いましたが、この色も上品でフォーマルでもいい感じで問題なく使えてます。
と言うより私の見解ではフォーマルのほうがしっくりくると思えます。
あまりユーザーが多くない（不人気？）のも魅力の一つですね。
傷はつきやすいですが、他の商品と同じくステンレスの宿命でしょう。
重さはかなりのものですが、慣れれば付けていないとかえって物足りなく思えてきます。
まさに癖になる重さです。
まだ使い始めなので壊れやすいかどうかは評価できませんが、永く愛用していける時計だと思ってます。