3220.50 スピードマスター デイデイト クロノグラフ 自動巻き（ブラック） レビュー・評価

満足度：4.55

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数16件

1. 5 56%
2. 4 38%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.46	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.58	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.99	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.27	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.92	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.28	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	3.63	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.96	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.73	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[FNN]

2022年1月17日 19:12 [1540607-1]

満足度	5

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	1
装着	4
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	5

普段使いにちょうど良い

【デザイン】
トリプルカレンダーに24時間計、クロノグラフに30分積算計・24時間積算計とかなりごちゃついたデザイン。便利だと思う。個人的には嫌いではない。
【ブランド性】
庶民の高級時計
【機能性】
よい
【操作性】
月毎に時計を変えているので、トリプルカレンダーを合わせるのがやや面倒。それも機械式時計を楽しみだと割り切っている。
【レア度】
レアではない
【装着】
問題ない
【耐久性】
堅牢
【フォーマル】
向かない
【カジュアル】
抜群
【総評】
2年くらい前に自分へのご褒美と言い訳しながら衝動買い。インダイヤル含めて針が多いためゴチャついているが、時分の視認性に問題合ない。スポーティーだし、価格的にもそれほど高額ではないため若い方におすすめ。

[ポンタの兄]

2017年6月19日 12:25 [890970-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	3
レア度	3
装着	3
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	5

四十越すと…

カッコイイのだが、四十越すと文字盤が見づらい。
321050のデイトの方が見やすかったが。

[D@iki]

2015年7月23日 00:18 [844018-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

機能性とカッコ良さを兼ね備えています！

黒の盤面とバンド部分の、エンブレムがとにかくカッコイイです！ビジネス、プライベート両方に合います。
操作は意外とシンプルで、月、曜日、日にち、24時間計と情報量が多く助かっています。
初めての機械式ですが、手巻きするときのジリリという感触がクセになりそうです（毎日着けているので巻く必要はないんですが）。

[no441716]

2012年2月12日 16:45 [480809-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	5

美しい時計です

【デザイン】
デイトと迷いに迷ってデイデイトを買いました。デイトの方がシンプルで盤面が見やすいのですが、曜日表示やデイポインタなどのメカニカルな美しさにひかれてコッチにしました。知人が10年くらい前のマーク４０とかいうよく似たモデルを持ってますが、かなり改良されています。定価を倍近くにあげたからか、ベルトも盤面も上質に見えます。
【ブランド性】
よくオメガスピマスは入門機と言われてますが、正直ロレックスやＩＷＣは買う余裕が無いし、これを生涯使い込んでいく覚悟です。オメガで恥ずかしいなんて感じる機会は生涯ないと思うので満足です。
【機能性】
クロノメーターになってるので、十分だと思います。ストップウォッチ機能は実用する機会はないと思います。
【操作性】
簡単です。ただ日付変更禁止時間帯とか、うっかり操作してしまいそうです。
【レア度】
定番のスピマスです。
【装着】
機械式は初めてなので少し重く感じます。
【耐久性】
-
【フォーマル】
ビジネスでも使えます。
【カジュアル】
遊びでも使えます。
【総評】
中古で旧モデルも検討しましたが、買うならこの現行モデルの方が圧倒的にいいか思います。

[peaceroeh]

2011年10月11日 18:03 [446166-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	5

コストパフォーマンス最高の多機能時計

スピードマスターと言えばプロフェッショナルですが、高級感と絶妙なカジュアル感がこの時計の売りだと思います。少々不安な防水性ですが、日常使用には過去のモデルから比較すれば問題無いでしょう。他社ムーブとは言えクロノメーター規格は伊達ではなく日差が１０秒越えると言う事もまずありません。難を言うなら余りに表示機能が多い為視認性はデイトの方がいいですね。表示計が一回り小さいのでそこは仕方無い所です。良い意味でこのゴチャゴチャ感がこの時計の良さですから（笑）針がメタルの為高級感があるのがいい反面、白いプロフェッショナルモデルやレッドゴールド使用モデルと比較するとやっぱり視認性が落ちるかも（不便と言うほど悪いわけではありませんね）。
オメガらしく高級時計と言うよりはやはり機械式計測器に近い感じがいいですね。それでいて安っぽさが無いのはデザイン性が高いモデルと言う事でしょう。
無敵の人気を誇るロレックスのデイトナと全く違う路線のクロノグラフと言う点でオンリーワン的な所が好きです。
本当はこのモデルにコーアクシャルが載れば真の無敵時計なんだけどなー・・・。

[ゆしか]

2009年1月24日 21:01 [185749-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

3220.50 スピードマスター デイデイト クロノグラフ 自動巻き（ブラック）のレビュー

採点のみの投票です。

[のけたまくん]

2009年1月19日 14:56 [184744-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	5

3220.50 スピードマスター デイデイト クロノグラフ 自動巻き（ブラック）のレビュー

3220.50を本日購入しました。
最後まで3210.50と迷いに迷いましたが、こちらにして良かったと本当に思っています。
耐久性については、上記のとおりで分からないので無評価としました。
曜日だけの調整が出来たり、30日と31日の月は、判別して日付表示をしてくれる（購入店の説明）所などすごいなぁと思います。
大事に使いたいと思います。何か気づいたところがあれば、また書き込みます。

購入店を決めるにあたり、ここは非常に参考にさせていただいたので、恩返しのつもりで（笑）

[なきたろう]

2008年11月27日 01:37 [171214-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	4
レア度	2
装着	3
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	4

3220.50 スピードマスター デイデイト クロノグラフ 自動巻き（ブラック）のレビュー

採点のみの投票です。

[ナギャラ]

2007年12月29日 23:42 [109899-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	4
レア度	3
装着	4
耐久性	4
フォーマル	5
カジュアル	5

3220.50 スピードマスター デイデイト クロノグラフ 自動巻き（ブラック）のレビュー

スピードマスター・マーク40 コスモス 3520-50 の最新版の位置付けですが、その違い（進化）はとてもおおきいです。見た目も高級感が出て（針、インデックスの輝きなど）、フォーマルにも普段使いにもばっちりです。ブレスがバックルになったのも使いやすさに大きく貢献しています。また、クロノメーター規格になったように、ムーブの精度向上はすばらしく個体差はあるでしょうが私のは一ヶ月で10secほどで、実用時計として完璧です。10気圧防水になったことで手洗い時でもまったく気を使わないでいいのも素敵です。