3220.50 スピードマスター デイデイト クロノグラフ 自動巻き（ブラック） レビュー・評価

満足度：4.55

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数16件

1. 5 56%
2. 4 38%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.46	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.58	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.99	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.27	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.92	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.28	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	3.63	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.96	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.73	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[FNN]

2022年1月17日 19:12 [1540607-1]

満足度	5

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	1
装着	4
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	5

普段使いにちょうど良い

【デザイン】
トリプルカレンダーに24時間計、クロノグラフに30分積算計・24時間積算計とかなりごちゃついたデザイン。便利だと思う。個人的には嫌いではない。
【ブランド性】
庶民の高級時計
【機能性】
よい
【操作性】
月毎に時計を変えているので、トリプルカレンダーを合わせるのがやや面倒。それも機械式時計を楽しみだと割り切っている。
【レア度】
レアではない
【装着】
問題ない
【耐久性】
堅牢
【フォーマル】
向かない
【カジュアル】
抜群
【総評】
2年くらい前に自分へのご褒美と言い訳しながら衝動買い。インダイヤル含めて針が多いためゴチャついているが、時分の視認性に問題合ない。スポーティーだし、価格的にもそれほど高額ではないため若い方におすすめ。

[rabbit924]

2020年6月25日 23:50 [1341115-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	5
操作性	3
レア度	3
装着	4
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	5

小さいサイズに機能を詰め込んだ欲張り時計。

【デザイン】
ごちゃっ！としてますからね、文字盤。
この、ごちゃっ！としてる文字盤をカッコイイと思えるかどうか。
わたしは、カッコイイと思いますけど、センスとなると「？」なので星４です。

【ブランド性】
オメガの、価格帯もそこそこの時計。
十二分だと思います。堂々と付けて良いと思われます。
ただ、年齢層は割と若向き？。
わたしはトシですけど、活発に動くタイプなのでヨシとしてます。

【機能性】
欲張り系とでも言いますか。
４０ミリ以下の大きさに、フルカレンダーと１２時間積算計付きのクロノグラフと２４時間計。
気に入ってます。クロノメーター規格も取得してますし。

【操作性】
リューズが操作しにくいですね。
小さいから仕方ないか。

【レア度】
多分、レア度は無いのではないかと。

【装着】
わたしの腕には合ってました。
しっくりきます。
ただ、夜に外し忘れて寝ちゃうと、腕にフィットしすぎてて、腕がしびれてる事があります。

【耐久性】
主に仕事用に使い倒してます。
使い倒した結果、一度壊れてますけど、これは仕方ない事。
時計が悪い訳ではありません。

【フォーマル】
そこそこ大丈夫だとは思います。

【カジュアル】
大丈夫。

【総評】
仕事用の時計として使ってます。
非常に気に入ってます。
ただ、全体的に表示は小さいですよ。
その事を念頭に置いて購入して下さい。

こちらに詳しいレビュー
https://gotyamaze-berry.com/omegaspeedmaster/

[ポンタの兄]

2017年6月19日 12:25 [890970-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	3
レア度	3
装着	3
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	5

四十越すと…

カッコイイのだが、四十越すと文字盤が見づらい。
321050のデイトの方が見やすかったが。

[CyberCyndrome]

2016年2月20日 08:35 [906198-2]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	4
装着	3
耐久性	3
フォーマル	3
カジュアル	3

良い時計です。

【デザイン】
　格好良いと思います。
文字盤上の立体感は見ていて楽しいです。

【ブランド性】
　結納返しの定番なので問題ないかと。

【機能性】
　この値段でここまでの機能は充分すぎると思います。
装着直後はごちゃごちゃして読み取りにくいかと思いましたが
慣れると意外と便利です。
日付表示が“ー◆”ではなく“ー（”だと見やすいかな。あくまで個人的な意見ですが。

【操作性】
　一旦止めてしまうと日付合わせが面倒だと思いますが。
そこは機械式時計の味でしょうか。合わせる間も楽しいですね。

【レア度】
　最近では正規店で見かけなくなりましたね。

【装着】
　裏蓋が若干盛り上がっているので若干？つけづらいと思います。
ベルトを緩めればそれなりにフィットしますね。

【耐久性】
　クロノグラフボタン、リューズが取れないかやや心配と言ったとこでしょうか。
ここは国産時計が優っていると重います。

【フォーマル】【カジュアル】
　黒は若々しく見えていいでしょう。
革バンドにも挑戦してみたいですね。

【総評】
　ブレス部分が他の外来時計がネジ式に対してピン式ですので
若干耐久性に違和感を感じますが、この価格でこのクオリティであれば問題ないかと思います。
ブレス中央の端が鏡面仕上げになっているので高級感としても負けていないと思います。

　ギャランティ請求時にはロレックスほどの喜びはありませんが
オリンピックロゴの封筒をみると存在感の大きさを感じますね。

画像が無いと寂しいので先ずは１枚

[D@iki]

2015年7月23日 00:18 [844018-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

機能性とカッコ良さを兼ね備えています！

黒の盤面とバンド部分の、エンブレムがとにかくカッコイイです！ビジネス、プライベート両方に合います。
操作は意外とシンプルで、月、曜日、日にち、24時間計と情報量が多く助かっています。
初めての機械式ですが、手巻きするときのジリリという感触がクセになりそうです（毎日着けているので巻く必要はないんですが）。

[めたぼやん]

2013年12月28日 04:53 [667998-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	3
装着	4
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	5

8針！

オメガスピードマスターデイデイト！トリプルカレンダーという機械式モデルでこのような複雑機能を持つモデルでコストパフォーマンスに優れたモデルはないのでは無いかと思い購入しました。
デザインも洗練されており、8針が表示するタイムに加えカレンダーと盛り沢山の情報を提供する機能性は素晴らしいです。
その反面、視認性は犠牲にならざるを得ないところです。
実用性からすれば過剰かもしれませんが、それが、このモデルの存在感を発揮するところであり、所有感を満たしてくれるところではないでしょうか。

[機械好きのO]

2012年6月9日 23:49 [511887-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	5
操作性	4
レア度	1
装着	4
耐久性	2
フォーマル	4
カジュアル	4

機能性はグッドです

以前、スピードマスターのプロフェッショナルを所有しておりました。ある事情で手放す事になり、デイデイトに買い替えました。

二年ほど使った感想です。


【デザイン】

デカ厚の多い現行のクロノグラフの中では比較的小さくまとまっていると思います。多少、文字盤がゴチャゴチャしている所は好き嫌いが分かれる所だと思いますが、この時計に興味を示す方は、このゴチャゴチャ感が好き、という方々なのではないでしょうか？スピードマスターに興味があり、尚且つおとなしめのデザインが好みの方には、プロフェッショナル、もしくはデイトをオススメします。


【ブランド性】

ロレックス程の高級感はありませんが、ビジネスでしていてもイヤラシさが無く、逆にそこが良いと思います。（負け惜しみですが・・　笑　）


【機能性】

腕を見るだけで曜日がわかるのは、この時計の強みの一つだと思います。月表示に関しては、あまり必要性を感じませんけど。。精度も、日差２秒程度でおさまっており、大変優秀だと思います。２４時間計は、日付変更時に役立ちますし、ゴチャゴチャに見合う機能は兼ね備えていると思います。


【操作性】

曜日、日付が全て表示されていることにより、いざ時計が止まってしまった時の日付、曜日修正が中々めんどくさい事になります。曜日は10時位置にあるプッシュボタンを押して変更するのですが、手元に細い針の様なものが無い場合には、曜日を合わせることが出来なくなり、もどかしい思いをします。当然ですが、2月、4月などの31日まで無い月には、自分で日付の針を進めてやる必要があります。

視認性は、正直良いとは言えません。銀色の針が反射によって黒く見えてしまい、時刻が判別しにくい時がありますし、日付も一瞬見ただけではわからない事が多いです。この点は、以前所有していたプロフェッショナルと比べると、だいぶ劣ります。


【レア度】

手に入れようと思えば、どこでも手に入ると思います。


【装着感】

機械式なので重いですが、そこが良い所だと思います


【耐久性】

ハズレを引いたのか、購入して二年程で曜日が変わらなくなり、引き続き日付も変わらなくなりました。（日付調整は、午後8時から午前4時を避けて行っておりました）複雑な分、多少耐久性は落ちるかもしれません。只今、オーバーホール中なので、修理後には問題なく使えることを祈るばかりです。


【フォーマル】

どのレベルのフォーマルかによりますが、ビジネスでつけていても違和感はありません。お葬式にはNGでしょう。


【カジュアル】

ファッションにもよりますが、カジュアルにも合わせ易いと思います。



個人的に、満足度で言えば、プロフェッショナルの方が上でしたが、こちらもこちらで多機能で良い時計だと思います。耐久性、視認性という点で、少しだけ減点させていただきました。

[no441716]

2012年2月12日 16:45 [480809-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	5

美しい時計です

【デザイン】
デイトと迷いに迷ってデイデイトを買いました。デイトの方がシンプルで盤面が見やすいのですが、曜日表示やデイポインタなどのメカニカルな美しさにひかれてコッチにしました。知人が10年くらい前のマーク４０とかいうよく似たモデルを持ってますが、かなり改良されています。定価を倍近くにあげたからか、ベルトも盤面も上質に見えます。
【ブランド性】
よくオメガスピマスは入門機と言われてますが、正直ロレックスやＩＷＣは買う余裕が無いし、これを生涯使い込んでいく覚悟です。オメガで恥ずかしいなんて感じる機会は生涯ないと思うので満足です。
【機能性】
クロノメーターになってるので、十分だと思います。ストップウォッチ機能は実用する機会はないと思います。
【操作性】
簡単です。ただ日付変更禁止時間帯とか、うっかり操作してしまいそうです。
【レア度】
定番のスピマスです。
【装着】
機械式は初めてなので少し重く感じます。
【耐久性】
-
【フォーマル】
ビジネスでも使えます。
【カジュアル】
遊びでも使えます。
【総評】
中古で旧モデルも検討しましたが、買うならこの現行モデルの方が圧倒的にいいか思います。

[peaceroeh]

2011年10月11日 18:03 [446166-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	5

コストパフォーマンス最高の多機能時計

スピードマスターと言えばプロフェッショナルですが、高級感と絶妙なカジュアル感がこの時計の売りだと思います。少々不安な防水性ですが、日常使用には過去のモデルから比較すれば問題無いでしょう。他社ムーブとは言えクロノメーター規格は伊達ではなく日差が１０秒越えると言う事もまずありません。難を言うなら余りに表示機能が多い為視認性はデイトの方がいいですね。表示計が一回り小さいのでそこは仕方無い所です。良い意味でこのゴチャゴチャ感がこの時計の良さですから（笑）針がメタルの為高級感があるのがいい反面、白いプロフェッショナルモデルやレッドゴールド使用モデルと比較するとやっぱり視認性が落ちるかも（不便と言うほど悪いわけではありませんね）。
オメガらしく高級時計と言うよりはやはり機械式計測器に近い感じがいいですね。それでいて安っぽさが無いのはデザイン性が高いモデルと言う事でしょう。
無敵の人気を誇るロレックスのデイトナと全く違う路線のクロノグラフと言う点でオンリーワン的な所が好きです。
本当はこのモデルにコーアクシャルが載れば真の無敵時計なんだけどなー・・・。

[エムサンクーペ]

2011年4月2日 09:27 [398934-1]

満足度	4

デザイン	3
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	4
カジュアル	5

衝動買い

当初買う気は全くなかったのですが、友人がプロフェッショナルをつけていたので、なんとなく以前から気になっていたスピードマスターを見てみようとたまたま入った時計店で直接手に取ってみると、予想以上にかっこいいデザインに惚れて衝動買いしてしまいました。
最後までデイトとデイデイトのどちらにするか決め切れずに2つとも・・・。
でもデイトだけで良かったかなとちょっと後悔中。
ファーストインプレッションはデイデイトのメカニカルな見た目にすごく引かれましたが、慣れてくるとシンプルなデイトの方がお気に入りになってしまいました。どちらもカッコいいですが、長く使えるのはデイトの方かなと思います。好みの別れるところだと思いますが。個人的にはデイデイトのデザインはちょっとごちゃごちゃしすぎと感じるようになってしまいました。
他にもブルーの文字盤のロレックスデイトジャストも持っていますが、こちらは文句なしの満点です。シーンを選ばず、シンプルだけどすごく上品でカッコよすぎです。長く使いたいので平日はオメガ、週末はロレックスと使い分けています。ロレックスと比較するとオメガはやっぱり少し劣るかな。

[youshin]

2009年9月27日 07:36 [255972-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	2
機能性	4
操作性	4
レア度	1
装着	5
耐久性	5
フォーマル	無評価
カジュアル	5

3220.50 スピードマスター デイデイト クロノグラフ 自動巻き（ブラック）のレビュー

採点のみの投票です。

[menbou]

2009年2月11日 14:59 [189942-1]

満足度	3

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	1
装着	3
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	4

3220.50 スピードマスター デイデイト クロノグラフ 自動巻き（ブラック）のレビュー

採点のみの投票です。

[ゆしか]

2009年1月24日 21:01 [185749-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

3220.50 スピードマスター デイデイト クロノグラフ 自動巻き（ブラック）のレビュー

採点のみの投票です。

[のけたまくん]

2009年1月19日 14:56 [184744-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	5

3220.50 スピードマスター デイデイト クロノグラフ 自動巻き（ブラック）のレビュー

3220.50を本日購入しました。
最後まで3210.50と迷いに迷いましたが、こちらにして良かったと本当に思っています。
耐久性については、上記のとおりで分からないので無評価としました。
曜日だけの調整が出来たり、30日と31日の月は、判別して日付表示をしてくれる（購入店の説明）所などすごいなぁと思います。
大事に使いたいと思います。何か気づいたところがあれば、また書き込みます。

購入店を決めるにあたり、ここは非常に参考にさせていただいたので、恩返しのつもりで（笑）

[なきたろう]

2008年11月27日 01:37 [171214-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	4
レア度	2
装着	3
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	4

3220.50 スピードマスター デイデイト クロノグラフ 自動巻き（ブラック）のレビュー

採点のみの投票です。