2201.51 シーマスター プラネットオーシャン 自動巻き（ブラック） レビュー・評価

満足度：4.56

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 88%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 12%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.70	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.19	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.33	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	3.96	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.30	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.48	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.67	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.19	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.63	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[しゅん７２]

2020年11月23日 18:46 [1391245-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	4
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	4

デザインに一目ぼれ

初めてで唯一（今のところ）の購入腕時計購入はこの1本にしました。
1番の決め手は文字盤のデザインです。
シンプルですが6,9,12の赤いアラビア文字がよいアクセントになっています。
写真よりも実物の方が高級感がありますね。
高い買い物ですので色々と比較しましたが、最後は直感的に決めました。

ダイバーズですのでケースの厚みはそれなりにありますが、
ワイシャツの袖にも違和感なく着けられます。
後継モデルは厚みが増えているようですね。

パワーリザーブは48時間となっており、週末2日間着用していないと月曜の朝には止まっています。
耐久性の面では5年以上着用していますが全く問題ありません。
10年を超えたらオーバーホールが必要でしょうか。
夏場で汗をかいても気兼ねなく水で洗えます。
推奨されているか分かりませんが…
今後も大事に長く使っていきたいと思います。

[keiji-keiji]

2019年8月4日 18:09 [1248446-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	無評価
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

とても素敵な時計です。

フォーマルでもカジュアルでも使用できます。がっしりとした大きさがカッコいいです。着けていて気分がいいです。およそ20時間使用しないと自動巻きが止まってしまうので、土日どちらも使用しないと止まります。長く使いたいと思います。

[値切りの源さん]

2011年11月30日 22:26 [458404-1]

満足度	2

デザイン	3
ブランド性	4
機能性	3
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	5

購入２ケ月

Ｃａｌ．２５００搭載の旧モデルです。Ｃａｌ．８５００の新モデルよりもケース厚が薄く、装着感が良いのと、旧モデルということで値ごろ感（私は￥２６８０００で購入）があるのでこちらにしました。一見したところ、デザインが新旧ほとんど変わらないのも決め手になりました。ただ、精度については姿勢差が大きいようで、半日で５分も遅れたことがありました（個体差かもしれません）。オリエントスターレトロフューチャーも持っていますが、こと精度についてはオリエントの方が良かったです。

[hanamari]

2011年2月20日 22:07 [388212-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	3
レア度	無評価
装着	3
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	4

満足です

購入して１ヶ月ですが非常に満足しております。特にデザインがシンプルで良いですね。。。数字が白の2201.50とどちらを買うか迷いましたがこちらにして正解でした。最初は重いと感じましたが慣れればどうってことないです。
日差に関して…
購入当初は文字盤上置き保管でプラス1.5秒の推移でしたが、12時左置き保管でマイナスになることが判りましたので、現在は保管の仕方でほぼ±0秒を保てるようになりました。

[yyha]

2010年3月14日 22:29 [298560-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	5

初めてのオメガ

先週購入しました。シーマスターも候補に挙げてましたがブレスの形状がどうも気に入らず思い切ってこちらにしました。装着時のずっしりした感覚がたまりません。電波時計で時刻あわせをしてみましたが直近の3日間で数秒の誤差でした。大変満足です。

[７０１１]

2010年2月9日 00:42 [289357-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

ベストチョイスでした

今までは機械時計の日差やメンテの手間と費用を考えるとクォーツの方が良いと思いあえて機械時計には手を出しませんでしたが、この時計はクロノメーターでほとんど日差がなく、コーアークシャル機能によりメンテをする年数が普通の機械時計の倍のため自分の機械時計に対するデメリットをすべて消してくれる最高の時計です。
そして何よりも一目惚れしたそのデザインがいいですね。一生付き合っていければと思っています。

[Ａ.Ｍ.Ｓ.]

2008年1月17日 18:56 [114228-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	4
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	4

2201.51 シーマスター プラネットオーシャン 自動巻き（ブラック）のレビュー

プラネットオーシャンと言えばオレンジがポイントですが、あえてそれを6.9.12の文字のみのワンポイントとして使う事により、フォーマルでもカジュアルでも、そこそこイケてしまう所がイイです。

[ToyPoodle7]

2007年7月26日 12:26 [82931-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	3
機能性	5
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

2201.51 シーマスター プラネットオーシャン 自動巻き（ブラック）のレビュー

購入して2ヶ月になりますが、デザイン、機能面ともに申し分ありません。　フェイスの大きさも僕的には大満足で、その存在感は他を圧倒します。あと、ブレスの素材感（ステンレスの厚み）も気に入っております。　機能面では、未着用時、ワインディングマシーンに入れているのですが、2ヶ月で数秒と狂いません。　クォーツよりも正確かも･･･。　　一点疑問なのは、文字盤の数字がオレンジだけで、他のモデルより価格が高いのは何故？？