ムーブメント(駆動方式）：クォーツ 日付表示：カレンダー(日/曜/月) 防水機能：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
3291.50 スピードマスター プロフェッショナル X-33 クォーツ のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
デザインの美しさ・センスのよさ
|
4.25 | 4.65 | -位 |
| ブランド性
そのブランドらしさが感じられるか
|
4.10 | 4.46 | -位 |
| 機能性
機能の充実度
|
4.39 | 4.33 | -位 |
| 操作性
操作のしやすさ
|
3.90 | 4.27 | -位 |
| レア度
手に入りにくさ、希少性
|
2.87 | 3.23 | -位 |
| 装着
腕へのフィット感
|
4.67 | 4.34 | -位 |
| 耐久性
壊れにくさ
|
4.50 | 4.36 | -位 |
| フォーマル
フォーマルシーンに向いているか
|
2.74 | 3.57 | -位 |
| カジュアル
普段使いに向いているか
|
4.38 | 4.49 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2016年10月24日 22:10 [971030-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| レア度 | 3 |
| 装着 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
| フォーマル | 3 |
| カジュアル | 4 |
 |
||
|---|---|---|
【デザイン】マーズ・ウォッチと称されるに相応しい未来的なデザイン
【ブランド性】腐ってもオメガ
【機能性】使い切れないというか、どう使えばいいのか分からない機能まである
【操作性】ボタンは大きめで、プッシュし易い。リューズも引き出し易い形状になっている
【レア度】生産終了からかなり経っているので、コンディションが良いものはそう見付け難いかも
【装着】大き過ぎず、小さ過ぎず
【耐久性】耐久性を試す勇気は無い
【フォーマル】アナデジ時計なので、フォーマルには向かない
【カジュアル】機能的にも、デザイン的にも、普段使いに適しているといえる
【総評】オメガのクォーツ/デジタル時計として、不人気モデルの烙印を押されている。が、NASAが開発に協力し、宇宙での利用が認められている、というのはロマンがある。前期モデル（3290.50）と後期モデル（3291.50）があり、世間では前期モデルの方が若干評価が高いらしい。自分は双方を手に取った上で、後期を選んだ。前期モデルはベゼルが鏡面加工になっていて、疵が目立ちそう、と感じたので。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年3月6日 22:31 [392147-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| レア度 | 5 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| フォーマル | 4 |
| カジュアル | 5 |
 |
||
|---|---|---|
2008年7月に初期型（回転ベゼルに光沢があって、リュウズが渦巻き状ではないタイプ）をネットオークションで購入しました。傷は少なく電池交換したばかりのもので、元箱や取扱説明書もついて価格は13.6万円だったので、いい買物だったと思います（2011年3月現在、まだそのまま動いています）。
デジタル表示だけの時計はどこか安っぽいし、アナログだけの時計は機能に限界があるので、このX-33のようなハイブリッドは大好きです。結構ごつい時計ですが、総チタンなので決して重くないところも魅力です。照明の淡いターコイスグリーンのような独特の色もお気に入りです。
ロレックスや普通のスピードマスターはありふれているけれど、X-33をしている人は本当にめったにいません（過去に一度だけ、X-33をしているアメリカ人と仕事で出会ったことがあります。あいにく自分はその時別の時計をしていたのですが、X-33の話しで盛り上がりました）。
普通の人はこれを見てもオメガだと思わないけれど、見る人が見れば「この人、相当な時計好きだぞ」と伝わるところがいいですね。値段が高いだけの時計ではなくて、そんな時計はめったにあるものではありません。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月15日 15:07 [291349-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| レア度 | 1 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 3 |
| フォーマル | 2 |
| カジュアル | 4 |
最近電池交換したのでコメントさせていただきます。
価格は近くの個人時計店で1500円でした。所要時間３０分です。
この時計の良さは、軽い、見やすい、バックライト、大きい。そして、火星時計としての面白さだと思います。
生活防水の為 あまり付けませんが、オメガが好きでスピードマスターが好きなら購入したくなる商品です。
クォーツでメンテナンスが楽なところも良いです。
今後もチャレンジングな大人のハイテク時計はどんどん開発を望みます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年6月28日 23:39 [22702-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| レア度 | 4 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 4 |
| フォーマル | 2 |
| カジュアル | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年6月14日 13:03 [21274-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| レア度 | 4 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| フォーマル | 4 |
| カジュアル | 5 |
皆さんの評価はあまり良くないのですね。
僕は逆に最高ですけれどね。
購入前とは逆に、腕に装着してからの方が好きになりました。
色や質感、デザインは流石だなと思いますよ。
見方によってはＧ−ショックと代わらない気もしますが、
やはり似て否なる物と言えますね。
購入して良かった時計だと思います。
購入前は、後期タイプとどちらを買おうかと悩みましたが、
見比べてみると、やはり初期型の光沢ありが納得します。
結果、初期型のベゼルが光沢のあるタイプを購入しました。
しかるべきしてデザインされた光沢だと実感します。
購入者が少ないから、市場には残っている様子ですが、
実際の製造本数はどうなのでしょうね。
価値に気付けば、市場在庫が一気に減るのでしょうか。
このまま、評価が悪いまま推移するのですかね。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年4月10日 20:50 [15526-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| レア度 | 3 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| フォーマル | 3 |
| カジュアル | 3 |
初期型の3290.50を買いました。
10年以上前に、シーマスター120のクォーツをしてたことがありまして、OMEGAらしい手首に馴染む感じと、バランスのとれた重量感が似てて気に入ってます。
デザインのセンスの良さは昔以上に前衛的な感じがします。
あと質感はローレックス並でしょうか…チタンモデルなので比較できませんが…。
機械式時計がある程度成熟した現在、宇宙を経験してる最新の時計がパティックや精工、ジャガーやローレックスではなくOMEGAのクォーツモデルであることに、同じ割りきりと自負を覚えてる私です。（なぜか敢えてその多機能を使いたくない）
いろんな意味で、着け手を選ぶ貴重な時計ではないでしょうか。
そー言えば以前、この時計に宿る生い立ちとその思想に、かのテリー伊藤さんも絶賛されてました。
こうゆう時計はモノとして消費されずに、博物館行きになることを切に願います。
まあ時計全般に言える話ですが、買って着けてる人にしか解らない世界って、ありますから。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年4月1日 15:42 [14668-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| ブランド性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| レア度 | 3 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| フォーマル | 2 |
| カジュアル | 5 |
私が購入したのは旧型ではなく、現行のものです。耐久性が高く、フィット感がよく、軽いものでありながら、チープ感が無く、そこそこのブランドのものを探した結果、この時計に行き着きました。やはり、チタン製ということもあり、大変軽く、フィット感が良いです。デザインに関しては、賛否両論あると思いますが、個人的には嫌いではありません。視野性は大変優れていて、普段の使用で困ったことは一度もありません。悪い点としましては、デジタルの書体は製品の位置づけからすると、カジュアルすぎるのではないかと思います。また、折角のオメガスピードマスターというブランドの冠があるのにも関わらず、ブランド力が時計に全く反映されていないということです。総論からすると、時計としての機能的な部分は大変優れている。フィット感がよいので長時間の着用にも全く抵抗がない。ただ、デザイン的な部分で評価が分かれる。機能的な評価だけ考慮したときの、金額を考えると割高。と言った感じでしょうか。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年3月9日 12:11 [12434-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| ブランド性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| レア度 | 3 |
| 装着 | 3 |
| 耐久性 | 4 |
| フォーマル | 3 |
| カジュアル | 4 |
私の持っているオメガ社の時計はどれもこれといったトラブルもなく正確に時を刻むので、大変信頼できるブランドであると認識しています。
初期モデルを購入しましたが、やはりオメガらしさは感じられると重います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年1月22日 03:43 [7898-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| ブランド性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| レア度 | 1 |
| 装着 | 3 |
| 耐久性 | 3 |
| フォーマル | 3 |
| カジュアル | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- 腕時計
- 1件
- 2件
2006年1月15日 04:43 [7022-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| ブランド性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| レア度 | 1 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| フォーマル | 1 |
| カジュアル | 5 |
SpeedmasterPro-X33買っちゃいました！
NASA次世代往還機X33プロジェクトが日の目を見ず打ち切りとなった後もオメガはよくX33を残してくれました！
この時計は賛否が非常に分かれますが、オールチタンを強調したX33のマイチェンデザイン（3291.50）は個人的には改良されたと思いますよ。多機能なのだから、もう量産可能となったカラー液晶等導入して黒やグリーン等採用すれば、もっとイケルと思います。
（でも宇宙空間では余計見にくくなるのかな。）
あと、地球仕様で電波時計(日米対応）ってのもアリかも。
またレディースとか出しても更に異端でいいかも。
いけいけドンドン！X33、この世に失うものは無し！
主流のコアークシャル等機械式だけでなく、このようなマイノリティー感たっぷり（^^;）の冒険時計も是非継続して下さい！
なお欠点は・・・，女性ウケをちょっとでも検討されている方ー，全くダメだと思いますー^^; 迷わず他の時計にしてください。
フランクとか･･･（評価：うちのかみさん）
でも今後に期待してます。
やっぱこうゆう時計はオメガにしかできないでしょ。
オメガ、ファイトぉー！！
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<10
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
腕時計
（最近5年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（腕時計）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
