3570.50 スピードマスター プロフェッショナル 手巻き レビュー・評価

満足度：4.78

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象73件 / 総投稿数73件

1. 5 71%
2. 4 25%
3. 3 3%
4. 2 1%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.89	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.44	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.15	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.42	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.34	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.34	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.09	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.77	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.46	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[T0301]

2018年3月4日 21:05 [1109473-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

何回も欲しくなる

何回か買い直しました。

基本デザインが変わらないのは素晴らしい事です！

[ロッキーとパニカ]

2016年4月11日 01:51 [921568-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	2
装着	3
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	3

壊れたことがない。

この時計だけは壊れたことがない。
ガンガン使える実用時計。
この値段で買えるのが素晴らしい。
最近、現場に開発で出ることが増えたので、やっとストップウォッチ機能を使う機会ができた。携帯でやるよりも、やはり早い。高湿で温度差が激しい所でも問題なし。
私のiphoneが湿度で壊れた時もスピマスプロは何ともなかった。
スピマスプロ以外の時計は必ずなんらかの問題が出たが、この時計は5本所有してきた中で一度もない。

[kazuya3500]

2015年3月8日 11:19 [804333-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	4
装着	4
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	4

長い付き合いです

15年前に16万で購入しました。現在の価格をみて驚き^ ^値上がりしてますね。

15年になりますが、故障も無く現役です。
飽きもこないデザイン、これからも長く使い続けていきたいです^ ^

[よし坊〜]

2014年8月1日 14:59 [742046-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	1
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

10年近く使用して

10年ほど前に近所の商店街の宝石時計店のチラシにスピードマスターProfessionalが新品で16万円で載ってるのを見て購入しました、3年位前からゼンマイの調子が悪くなり心斎橋のオメガブティックでO.Hの見積りをして貰いましたが５万円との事でした まあ使えない事も無いので未だにO.Hを一度もせずに使用しています、ここまできたら止まるまではこのままでいきます、何処にでも着けて行けるいい時計です。

[548582]

2013年3月30日 21:59 [584490-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	2
装着	3
耐久性	無評価
フォーマル	3
カジュアル	4

シンプルなクロノグラフ

OMEGA Speedmaster Pro. Ref.3574.51
記念モデルだが、機械としては通常のスピマスプロ（手巻き・プラ風防モデル）と同じ。

手巻き…１日につき45回で巻き上げ
（リューズは始めは硬い印象）
巻き上げ完了は手の感触ではっきりわかるので安心。

日差+10〜15秒当たり前。大したもんです。

ただ時刻合わせがしやすいので日差のリカバリーが楽。分針に遊びがなく、ジャストに合わせやすい。（スモールセコンドと合わせるのは可能）
ハック機能なしでもそこそこいける。
この板でも紹介されている方法で疑似ハックも可能。

マットな黒文字盤に白い針の組み合わせは、視認性が非常に良好。特に照明、日光がかる環境下では最高。
夜光性能はそんなに高くない。
針もインデックスも反射性が低いので、暗闇に近いと視認性低下。

装着感は普通。ROLEXやIWCに比べるとステンレス・ブレスの剛性感は低い。そんなことはないと思うが、シャフトが伸びてたるみそうな気がついしてしまう。バックルの留めにカチッとした感覚が弱い。ただしベルト交換がし易いので夏場はNATOストラップにするなどして楽しめそう。
重さはそれほどでもない。

プラスチック風防は、言われているような傷は気にならない。ただし使用者の感受性次第。丸みを帯びた形状が魅力的。（風防の中心にΩ透かしがある。）

防水性能はそんなにすごくない。水をかけて洗うことはしないが、濡れハンカチでふくくらいなら何の問題もない。

デイトナに比べて金額面の威圧感がない分、道具として心理的に使いやすい。
クロノグラフとしても当然使えるが、視認性に優れ、耐磁性能そこそこにも優れた、かっこいい黒文字盤の時計ーーという感じ。そこに月面着陸のロマンが加わる。

きらきらした要素がないので見せびらかし時計ではない。価格の割には相当地味である。でも気兼ねなく使える実戦用時計。
ブラウン文字盤、裏スケモデル等と迷ったが、プラ風防の古典モデルにした。手巻きも案外面倒ではない。

[yoden]

2013年2月28日 14:19 [576513-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	3
操作性	2
レア度	1
装着	4
耐久性	3
フォーマル	2
カジュアル	3

スピードマスタープロフェッショナル

【デザイン】５０年ほぼ変わらないデザインが秀逸です

【ブランド性】オメガです

【機能性】クロノグラフですがあまり使う事はありません

【操作性】竜頭が巻きにくいです

【レア度】ありません

【装着】手巻きで薄いので装着感はいいです

【耐久性】宇宙にも行けるらしいです

【フォーマル】それほど派手な時計ではないので無理すれば。

【カジュアル】合わせやすいと思います

【総評】この時計は、機能云々というより夢みる大人の時計です。竜頭を巻いたり、プラ風防を磨いたり面倒な事が多いですが、そこがいいんです。それを受け止められない方には欠陥時計です

[みやび68]

2012年7月20日 19:35 [520879-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	無評価
機能性	2
操作性	5
レア度	無評価
装着	4
耐久性	3
フォーマル	無評価
カジュアル	5

やはり1本は持っていたい時計です。

《デザイン》

ケース本体、ベゼル、文字盤等に
無駄な装飾がなくシンプルですね。

ただブレスレットは5連ではなく
80年代の3連カマボコの方が
好みです。

《機能性》

私の日常生活でクロノグラフは
使わないでしょう。

30メートル防水ですから
水気には注意が必要です。

《操作性》

なんら難しいことありません。

《装着感》

ケースサイズが私の手首には
デカイですが厚みはそれほどないので
収まりは良いですね。

《耐久性》

ベゼルの角が凹みやすいです。
またケース、ブレスのステンレス
硬度はロレックスと比較すると
軟らかいみたいなので、キズ付き
やすいですね。

《欠点》

アクリル風防とベゼルのあいだに
僅かな隙間があって
数年使用すると粉埃が溜まるのが
鑑賞できます。また錆びも
楽しめます。

といった感じでしょうか。

定価はちょっと高すぎのように
感じます。

宇宙へ行ったヒストリー性は
高く評価します。

時計好きなら1本は持っておきたい
時計だと思います。

[タクスク]

2011年9月17日 01:04 [440306-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	3
操作性	5
レア度	2
装着	5
耐久性	1
フォーマル	5
カジュアル	5

デザインは間違いなくいいです

【デザイン】
日頃から人が付けている時計を気にしてみていますが､デザインはひいき目抜きでいいと思います。ロレックスとかを嬉しそうに着けている人を見ますが､かわいそうに思えてくるくらいです。

【ブランド性】
普通です。

【機能性】
特に問題ないです。

【操作性】
操作性､視認性は抜群にいいです。

【レア度】
お小遣いで買える程度の値段なので､レア度はあまりないです。

【装着】
少し重いですが好き嫌いだと思います。ロレックスも所有してますが､あの軽さは安っぽさを感じます。

【耐久性】
購入を考える方は､この点は気をつけた方がいいです。手巻き且つ防水も貧弱と言うことで､内部に水が入りやすく、ダメージは同価格帯の時計に比べて大きいと思います。
高額なＯＨ代は覚悟しておいた方がいいと思いますし、耐久性の点では一生モノの時計には間違いなくならないと思います。

【フォーマル】
大丈夫です。

【カジュアル】
問題ありません。成金的な要素も無いです。

【総評】
良く出来た時計と思いますし、値段も手頃、デザインは派手では無いですが秀逸だと思います（この時計を選ぶ人は、自分のセンスに自信を持っていいと思います。）。
ただ、上にも書きましたが、耐久性に関しては一生モノの時計ではありません。10年くらいでの使い捨てを考えている方にはおすすめだと思います。

[びんぼう仙人]

2011年1月4日 09:44 [373409-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	5
操作性	5
レア度	2
装着	3
耐久性	3
フォーマル	1
カジュアル	4

悪くないけど良くもない。

�@基本デザインが古いためかブレスレットは、ペラペラで時計全体弱々しい。
�Aプラ風防は、言われる程傷は入らない。
�B文字盤は黒に針が白の為、視野性は抜群に良い。
�C中古〜新品価格２２万以内で購入出来ればそれほど後悔無いと思うが、それ以上の価格で購入すると少々キッイ。
�D歴史は素晴らしいが、ただそれだけ。
�E買うなら同価格帯の（正規定価）他社と必ず比較した方が良い。

[R35GT-RV]

2010年2月27日 20:19 [294383-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	3
機能性	5
操作性	5
レア度	2
装着	5
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	4

すばらしい道具

数年前に現行モデルを購入。サファイアクリスタル風防のバックスケルトンと悩みましたが、プロフェッショナル系オリジナルの血を引くプラ風防を選択しました。

もはや語り尽くされた感のある傑作ですので感じたことを。

クロノグラフには当然インダイヤルがありますが、モノによってはそのせいで肝心の時分が読み取り辛いモデルも多々存在します。しかし、このプロフェッショナルについてはダイヤルを色違いなどにするのではなく、凹みをつけることで時分もクロノも両方共非常に読み取りやすい稀有な時計だと思います。

また、NASA正式採用は有名ですが、元々スペシャルを目指して作られたのではなく、結果としてスペシャルであるということが非常に重要で、誰にでも（比較的）安価にこの性能が手に入ります。いくら高性能でも道具として使うことができなければ意味がありません。これはケースに大事にしまっておく飾り物の時計ではないのです。
超一流機関のNASAが使う道具としてこれほどふさわしい時計はないと思います。　

[GOUGLE]

2009年2月17日 02:10 [192190-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	5

3570.50 スピードマスター プロフェッショナル 手巻きのレビュー

採点のみの投票です。

[オデッサの階段]

2008年12月22日 02:47 [177518-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	3
レア度	3
装着	3
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	4

3570.50 スピードマスター プロフェッショナル 手巻きのレビュー

やっぱりガラスがプラスティックという事で傷が目立ちますね…
それ以外は言う事無しです。素晴らしい時計だと思います。

[れがびー]

2008年5月11日 18:18 [136503-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	4

3570.50 スピードマスター プロフェッショナル 手巻きのレビュー

婚約指輪のお返しに妻に買ってもらいました。
自動巻モデルよりもサイズも大きくかっこいいし、やはり記念物として、飽きのこない定番モデルはいいですね。一生物として、大切にしたいと思います。
他にエクスプローラー�Uを持っていますが、それと比べるとスピードマスタープロは仕事に毎日していくのは、日付が無いのは少し不便ですね。あと、ケースの傷がつくのが怖いですね。
もっぱら、週末用として使っています。

[menbou]

2007年9月27日 17:26 [92341-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	2
装着	4
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	4

3570.50 スピードマスター プロフェッショナル 手巻きのレビュー

採点のみの投票です。

[禁断の園へ]

2006年7月10日 18:38 [23694-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	2
装着	4
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	5

3570.50 スピードマスター プロフェッショナル 手巻きのレビュー

採点のみの投票です。