14060M サブマリーナー クロノメーター 自動巻き(ブラック) レビュー・評価

満足度：4.93

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象44件 / 総投稿数44件

1. 5 93%
2. 4 7%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.90	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.96	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.61	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.89	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.34	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.65	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.71	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.06	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.87	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[バーゲンフェア]

2022年6月5日 09:18 [130934-3]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

約15年後の2022年の中古価格にびっくり。

現在14060Mは2007年中ごろクロノメーターになりました。

デザインですが、半世紀の間ほとんど変わらないROLEX伝統のセンスのよさを感じます。ダイバーズウオッチの元祖のデザインだそうです。文字盤の表示が4行になり、おちついた、また昔を思い出させるさらに魅力的なものになりました。もちろんこの4行は、技術的に深い意味があります。今後も大幅に変更するのは難しいと言われているほどデザインの完成度が高いです。ルーレット表示はあまりデザインに顔を出しません。

そのブランドらしさですがロレックスのイメージと言えばこれか、デイトジャストや金とのコンビ物ですか。世界の傑作品「サブマリーナ」なんて本も出版されています。ロレックスの看板ですか。

機能性ですが時計としての視野性は抜群です。ダイバーズウオッチですから防水性も十分です。クロノメーター取得で日差も少なくなりました。(追記 この薄型でクロノメーターの14060mはすぐにモデルチェンジ。残念だが価格高騰。）

操作性は、楽の一言です。日付けがないので気が向いたら時計のズレを正すだけです。

レア度は、今は貴重ではありません。ただし、数年後に廃盤とか部分的に素材が変わってブレスがテカテカになるとの噂も流れています。このままであってほしいのですが。(追記 薄型のこの14060mはすぐにモデルチェンジ。後継モデルは大きく厚くなりました。）

装着感ですが、旧型のブレスです。しかし、付け根の部分が新型に比べ微妙に曲がってくれますので腕との隙間ができづらいです。腕の細い日本人には、時計負けしないので旧型のブレスは良いのかもしれません。しかもブレス部分が軽いです。文句なし。(追記 新型はゴッツイ。がっかり。)

耐久性ですが、アンティークの数から言っても壊れにくさは証明済みです。

フォーマルシーンでも、悪いとは思いません。使用禁止ではないでしょう。気持ちの問題かと。

カジュアルでは、言葉は不要です。良い。

次期モデルの要望です。大きすぎず小さすぎずダイバーズウォッチにして、この品サブマリーナあと100年このままであってください。

追記 再投稿します。いやー今2022年6月ですがネット見てビックリ。40万しなかった時計が300万弱です。やっぱり、こちらのシンプルな薄型は人気ですね。特に過渡期のモデルであり販売期間がみじかかったから。

[soarer7986]

2020年5月27日 22:27 [1331869-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

シンプルで端正なスタイル。本当に秀逸なデザインです。

【デザイン】
６桁リファレンスモデルは高級感があって良いのですが，他の方も仰っているように，細目のラグからブレスにかけてのラインの美しさは，５桁モデルならではのものだと思います。
サイクロップレンズのないスッキリしたシンメトリーな文字盤も，秀逸なデザインだと思います。

【ブランド性】
誰が見てもロレックスですので，あまり時計に興味のない方に対するブランド性は言わずもがなです。
時計をよくご存じの方の中には，それなりにしか感じない方もおられるでしょうが。

【機能性】
海に潜ることもしませんので防水性は体で感じたこともないですが，時計としての機能には，全く問題はないと思われます。

【操作性】
デイトがない分，時間合わせは楽です。午前／午後も考える必要がなく合わせられるのは良いですね。

【レア度】
サブデイトやエクスプローラー�Tを着けている方は見かけますが，ノンデイトのサブは，あまり見かけたことがありません。
14060Ｍは，生産年数も長く，価格的にも手が出しやすいモデルでしたので，それなりにタマ数はあるとは思いますが。

【装着】
手首が太いほうではありませんが，ブレスの逆付けなどもせず，快適に装着できています。
クラスプも，安っぽいとか言われていますが，装着性には何の問題もありません。

【耐久性】
購入から約８年。そろそろＯＨと思っていますが，現時点では耐久性に問題はありません。

【フォーマル】
フォーマルには合わないでしょうが，よほど堅い業種でなければ，別に良いと思います。
スーツにサブはないと仰る方もおられますが，私は気にしません。

【カジュアル】
何にでも合います。

【総評】
14060／14060Mはロレックス入門用とか廉価版サブだとか色々と言われていたようですが，サブの源流は，やはりノンデイトだと思います。
シンプルで端正なスタイル，それでいて誰が見てもロレックスとわかるデザインは，本当に秀逸です。
これまで，エクスプローラー�T→シード16600→114060と買い替えてきましたが，最後の買い替えから８年，飽きることなくずっと所有し続けています。
価格は高騰しているようですが，まだまだ中古市場には多くあるはずですので，ぜひ一度，実物をご覧になっていただきたいと思います。

[T0301]

2018年3月4日 20:33 [1109462-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	3
フォーマル	3
カジュアル	5

僕の中では最後のサブ

僕の中では5513からの流れとしては、最後のサブマリーナです。

6桁になって別物になった感じです。

このどことなくチープな感じだけど、無骨なデザインが最高です！

[mad22]

2018年2月9日 02:00 [1103119-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

シンプルで飽きない時計

特にビジネスシーンでは万能です。嫌味のないデザインとサイズ感が気に入りました。前から使用している16520は高騰してしまったので（定価で購入）プライベート用にしました。装着感も大きさ重量ともに最高の１本だと思います。

[腰バンド]

2016年12月8日 12:18 [983668-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

日本人にはぴったりの大きさです

現在の時計です

実は2016年11月にノンサブの新型（１１４０６０）を購入いたしました。
購入理由は、旧型（１４０６０Ｍ）と比べ、新型は黒のベゼルの輝き、文字の大きさ、やや大き目のサイズ感がよく、
それと豪華さが旧型に比べてあり即決で購入しました。
数日間はとても満足でしたが、日を重ねるごと「何か違和感を感じる」と思い始め
結局の所、大きさのバランスが自分には合わない事にきずき、それからは余計に気になりだし、
旧型のモデルをもう一度見にいき手首に着けてみました。
不思議と手首に馴染む感覚（大きさがちょうど良い）と、新型にはないモダンでアンテーク感を醸し出すデザインに
きずかされました。
その日のうちに、新型を売却し、１４０６０Ｍを購入しました。
本当に良かったです。
今着けていますが、とても満足感しています。

[SUB14M]

2015年5月5日 20:53 [598843-3]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

素晴らしい2

正規品を探して購入しました。ロレックスの原点を現した時計です。どこからみても良いデザインです。今後ロレックスは富浴層向けに傾斜する気がします。大切に使用したいと思います。
追加
伝統的なロレックスのデザインは6桁からなくなり、リデザインされ、豪華になりました。6桁ロレックスはそれなりに素晴らしいものですが、アンティークロレックスを顧みれば本機は新品で購入できる最後の伝統的デザインのロレックスだと思います。私はそこに魅了されます。かれこれ、三年使用して腕に馴染み、大変満足してます。

[kurumi8310]

2014年10月4日 08:05 [759288-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

新品で購入

新品で購入

【デザイン】14060Mのシンプルデザインは現行機種よりデザインバランスが気に入ってます

【ブランド性】世界一ですね

【機能性】日常の300ｍ防水は十分です

【操作性】特に問題なし

【レア度】購入品はルーレット式のシリアル番号です。現在生産していないので希少価値大です。価格がどんどん上がってます。特に新品は最高です

【装着】重さ128グラムと軽く、装着感は良好です

【耐久性】ROLEXです

【フォーマル】フォーマル時でもOKです

【カジュアル】カジュアル時も文句なしでOKです

【総評】2012年9月に新品で購入。念願の時計が手に入ったので最高です。

[しっとるけー]

2013年3月19日 19:54 [581729-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	4
カジュアル	5

正規店にまだありましたよ。

新型114060のラグ幅が太いのと高級感がどうしても好めないので、迷わず旧型の14060Mしかないと決めておりました。
新型発表から約1年、現在の並行品価格はすでに正規価格の514500円を上回り、有名正規店での在庫は、まず無いと諦めておりました。
しかし、よ〜く探せば田舎の正規店にはまだありましたよ。
国内正規品だし保証カードに購入者の名前も入るし定価からの値引きもあったしG番だったのもラッキーでした。

サブマリーナはこれしかない。
シンプルで派手さが無く、今だにラグ穴もあるし昔ながらのブレスレット　14060Mでサブマリーナの歴史が終わったのでは？　今後は高級化ばっかりで、もうこんなのは出ないですよ。

大切に残したい一本です。

[o-tantan]

2012年12月16日 23:23 [555946-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

14060Ｍサブマリーナ購入

ＧＭＴマスター�Uを購入しようといていたところいつも利用している正規店に在庫が1つあり、今後新品では買えないと思い、購入に踏み切りました。新型とは別物と考えての購入なので比較はしませんでした。シンプルでフェイスがすっきりしている所が良いところでしょうか。また週末等オフでしか使わないので日付がないのも楽で良いと思います。機能性は防水300mあれば十分でしょう。操作はシンプルなので楽なのが良いでしょう。レア度は現状では、新品のたまが少ないのでそうしました。装着感は悪くないですが、中空ブレスや古臭いクラスプなど現行ブレスの他のロレックスと比べて頼りないです。古いモデルのロレックスが新品で買えたと思えば、我慢できます。耐久性は日付のないシンプルでロングランモデルなので問題なしです。フォーマルカジュアル問題なく使えると思います。また高級感がまったくないのである意味気兼ねなく使えそうです。全体的な評価ですがデザインが優れているので飽きずに永く使えそうです。もし購入を考えている方がいらっしゃるのなら、新型と比較せず、別物として考え、新品を見つけたら即購入したほうが良いでしょう。買って合わなければ売ればいいけど、買わなかった場合あの時買っておけばよかったと後悔します。私が過去に別の時計でそんな経験をしました。

[スマイル７５]

2012年8月19日 19:50 [527820-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

お気に入り

新旧試着(114060 14060M)しましたが、腕も細く体型も細いこともあり新型は時計が目立つ感じでした。
ブレスも新型の方が高級感があるし、パーツ毎も確かに新型は進化していると思えますが、決めては時計全体の見た目と体型とのマッチ感でした。
ケースの厚みがない分ブレスとの調和は個人的に旧型の方が抜群に綺麗な気がします。

レア度はこの時期の購入のため新品が見つかりにくいってことで星四つにしましたが、持っている人っていう意味では星二つくらいです。

[南風ジュゴン]

2012年8月5日 13:59 [524430-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

海人にとっての逸品

最近サブマリーナもモデルチェンジしたことを知り、往年の型を今のうちに入手しておこうと購入いたしました。
以前はデイト付きを持っていていたもののあまり仕事時に装着しなかったので手放しました。デイト機能は便利なのだけど反面煩わしいし、サイクロップレンズは好みでなく多くの人とかぶるという点が出番がなかったと考えています。
だけど、原型であるこの14060Mはシンプルながらオンオフ問わずあらゆる場面・場所で活躍できと思っています。陶器や工芸品に通じる美しさを持っていて、男の愛用品として長く一緒にいられる稀有な存在でしょう。海が大好きでスキューバｰダイビングやヨットや釣りなど愉しんでおりますが、陸でも四六時中ともにできる時計だと確信しています。

[★ヨシ☆]

2012年8月4日 02:00 [524110-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

アンティークに育てられるモデル♪

ガンガン使えて傷がアジになりかっこいいモデル。
将来的にはアンティークな雰囲気を楽しめるモデルだと思います。
今のロレックスにそんなジーンズみたいに育てられるモデルは無いんじゃないかな・・・
とにかく、長く付き合える最高の相棒です。

[NPTRT]

2012年4月10日 03:09 [496318-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	3
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

ダイバーウォッチの原器

現在デイトナなどスポロレをいくつか所有していて、40万円台、カレンダー無しで軽快感があるスポロレが1個欲しいと思っていました。新型エキスプローラやミルガウスも候補でしたが最終的にはデザインバランスの良さで14060Mに絞込みました。

最近価格がジワジワと定価に近づいて来たし、新型がそろそろ出回るようなので14060Mの新品が定価以下で買えるのは今がチャンスだと思い購入したものです。

新型のブレスレットと比較すると旧型ブレスは「チャカチャカ感」がありますが、逆にこれがなつかしさを感じさせてくれるのと、中空なので軽快なのが大きなメリットです。青サブ（116613LB）がずっしり左手に感じるのに対して、している事を忘れる軽さです。

ブレスのエクステンションは新型のスライド式と比較するとローテクデザインですが、この世代のサブという事で問題ありません。

14060Mはダイバーウォッチの原器のともいえるデザインで、完成されたスペックとデザインだと思います。ロレックスは今まで色々コレクションして来ましたが、最後に残る1個（形見?）はこれになりそうです。

[優雅な子猫]

2012年3月7日 01:16 [487258-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

オーソドックスだが・・・・・

最近では身の回りの大半の物が、デジタル製品で溢れかえっていますが
アナログ製品にしかない深い味わいが・・・・・
シンプルで主張しすぎないのが、実にいい感じです。




、

[スタミナ三郎]

2012年1月9日 14:33 [471081-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	3
操作性	4
レア度	1
装着	3
耐久性	1
フォーマル	4
カジュアル	5

購入3週目のレビュー

先月新婚旅行でイタリアを訪れた際にたまたま立ち寄った正規店で購入しました。
イタリアにいく前から値段も知っていましたし、もし日本より安かったら買おうと思っていましたがユーロ安ということとイタリアの不景気のおかげで安く購入することができました。（値切れたことと付加価値税の返金で）
新婚旅行で買ったので良い記念品です。
今まで他社の36ミリの時計を仕事やプライベートで使用していましたが今ではサブマリーナノンデイトしか登場しません。

普段仕事はスーツですが、デイト機能は時に必要に感じたことはありません。

人とよくかぶるとか言われますが、そもそもロレックスの時計をしてる人自体そんなにいないので問題ないと思います。

唯一の問題は腕が細いのでベルト調整してもバックルがちょうど真ん中にこないことです。

その他は存在感も高級感も自分には十分価格に見合う満足感があります。

左右対称のデザインも、実際腕に着けてみるとバツグンにカッコよくて大好きです。

大満足！