メカニカル スタンダードモデル 3針カレンダー SARB035 レビュー・評価

満足度：4.74

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.45	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.31	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.43	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.35	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.43	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.35	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	3.75	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.23	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.21	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[わりに普通のおじさん]

2020年2月11日 17:54 [1300224-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	4
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	3

スーツ着た時用とか

【デザイン】
かっちりした感じ
【ブランド性】
セイコー
【機能性】
数秒/日　は余裕で狂う
【操作性】
普通
【レア度】
機械時計自体レアと言えなくもない
【装着】
普通
【耐久性】
水道の水が入ったのか？内部に浸水した
手洗い要注意
【フォーマル】
どちらかと言えばフォーマル
【カジュアル】

【総評】
スーツ着た時とか用

[taka_tea]

2017年5月3日 00:29 [1025400-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	3
操作性	4
レア度	3
装着	無評価
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	4

スタンダードをカジュアルに

左:SBTM213　右:SARB035	左:SBTM213　右:SARB035	左:SBTM213　右:SARB035
革バンド化したSARB035	革バンド化したSARB035

昨年10月末にSBTM213を購入したのですが、その時、比較対象のひとつだったのがこのSARB035。
白いダイアルにメタルブレスという共通点。違いをあげるなら、ダイアルの色味と「ソーラー電波修正」か「機械式（自動巻き・手巻き付き）」という部分。
結果、その時にSBTM213を選択した理由は「ソーラー電波修正」という点でした。

それからおよそ半年。服装が軽装になってきて気になったのは、そのSBTM213が少し真面目すぎる、服装によっては浮いてしまうという点。
それを打開するために、普段着ユースで使える時計の購入を考え始めました。

ファイブスポーツのSARG005を初め、ツェッペリン、オリエントなどなど。
そしてたどり着いたのがSARB035。

決め手は「機械式」であることと、ほのかなアイボリー気味の白いダイアル。これに、明るいブラウンやオレンジの革バンドをつけると印象が変わるだろうと思っていました（だからSARB033ではなかったのです）。

入手してすぐに明るいブラウンの革バンドに交換したら、予想通り見た目の印象は変わりました。略装や軽装はもちろん、アウトドアの服装であっても違和感は感じませんし、もちろんスーツでも問題なし。オールラウンダーになりました。
ちなみに、このバンド交換で重量が70gほど軽くなっています。
ステンレス製のメタルブレス、重いんだなぁ。。。

さて、実際の使用感です。
基本的に休日ユースなので放っておくとすぐに止まってしまいます。
なので、極力止まることのないよう、帰宅後SBTM213と交換して腕にはめるようにしています。SBTM213は蛍光灯での充電、SARB035はゼンマイの巻き上げ。それを手間と考えるかどうか。

夜間日中、机上に置いておくと、日差+2秒ほどの誤差が、逆に腕に装着していると日差-2秒ほどという感じです。
個人的には目くじらを立てる程ではなく、気になったら修正をする程度。
時刻合わせ自体、さほど煩わしい作業ではありませんから。

※採点項目のうち「装着」が無評価なのは、メタルブレスはすぐに革バンド化したことで、純正状態の評価ができないため
※採点項目のうち「耐久性」が無評価なのは、使用期間がまだ2週間弱であるため

この時計は4月20日頃に新宿西口のヨドバシカメラ　時計総合館で購入したのですが、同点に在庫がなく、他店舗から取り寄せてもらいました。
ということで、レア度は3。ブランドの整理も進めたようだし、もしかしたSARB035も廃盤になるのかな？という気がしたり。。。
購入を検討されているなら、はやめに手を打つことをおすすめします。


総括としては、やはりこの時計を購入してよかったです。それも、先にSBTM213を購入しておいてよかった。
先のこちらを購入していたら、もしかしたら時間のズレや純正メタルブレスの重さなどで後悔していたかもしれません。
でも、ほぼ正確に時間を刻み、チタン製メタルブレスで軽量なSBTM213を使いつつ、機械式時計のウィークポイントを把握してからSARB035を購入したことで、その特性を踏まえて使うことができている気がします。

普段着ユースとして購入したのですが、もったいない気がしています。
スーツのベルトや靴に合わせて、ブラウンの革バンドに交換したこの時計を平日にも時々使ってみようと思う、今日このごろです。

いい買い物でした。

比較製品

セイコー > スピリット SBTM213

[ガムシャラバタフライ]

2017年2月5日 23:15 [1001442-1]

満足度	4

デザイン	3
ブランド性	3
機能性	5
操作性	3
レア度	2
装着	3
耐久性	無評価
フォーマル	3
カジュアル	3

コスパ文句なし

スタンダードな時計が欲しくなり購入。

価格が３万円強なのにサファイアガラスに最大50時間は素晴らしい！
文字盤の色合いもちょうどいい。

残念なのは、メタルバンドの出来だけです。
バックルは無垢で丈夫そうですが、ベルト部分のグラつきがしっくりこない…
私は革ベルトに交換しました。

同じムーブメントのプレサージュを買うくらいなら、絶対こちらが買いです。

[もち太郎１２３]

2016年2月9日 20:15 [190452-2]

満足度	4

デザイン	3
ブランド性	4
機能性	3
操作性	5
レア度	2
装着	4
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	4

修理上がり（２回目）

手頃な価格で使い勝手が良い。視認性の良い針と日付表示は便利ですね。
いろいろな角度から見たときの立体的な造形とダイヤルの白色に変化があり飽きない。
ケース、ダイヤルなど、ほどよく作りこまれているベーシックモデルといえます。

２０１６．１月　２回目の修理：　　定期的なメンテナンスではありません。
　腕に着けたまま、強い衝撃を与えてしまい、ゼンマイの巻き上げ後、パワーリザーブが
　極端に短くなってしまった。２４時間程度しか安定して駆動しない症状です。
　初回（２年前）の修理では、新品で購入した状態よりも精度が上がり戻ってきました。
　しかし、戻ってきたときに、ダイヤルの中に大きな埃が入っていたため再度点検してもら
　ったことがありました。

　今回の検査の結果、強い衝撃による症状・誤動作が見られることと、強い磁気を
　帯びていたとのことでした。このままでは、精度を保証できない状態との回答でした。
　修理の見積もり金額は１８０００円。高すぎる　　＾＾；
　「修理しますか」の問い合わせがあり、悩んだ結果、修理することにしました。

　待つこと１か月、戻ってきました。
　なんとべセル、ケース、ベルトの傷まできれいになっていました。
　深くて大きな多くの傷があったはずなのに、、、いい仕事してますね。

　全体的に再研磨された様子です。新品になった気分ですね。よかったー
　時計の精度、組み付けの精度も外装もよくなり、満足しています。
　修理代が高いのも納得です。今度こそ丁寧に使おうと思います。
　

[marukunn@]

2016年1月4日 17:38 [891476-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	4
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	4

GSに間違われた(笑)

10日ほど前に黒色のタイプを購入、忘年会にはめて行くと悪友にグランドセイコー間違われた。晴れ舞台用の愛用のGSとは輝きが全然違う感じだけど持ってない者にはGS に見えるんですね。そんな感じに気をよくして、淡いベージュ色のSARB035も買いました。気分に応じて使い分けします。