G-SHOCK MR-G MRG-8100B-1AJF レビュー・評価

満足度：4.14

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 42%
2. 4 42%
3. 3 8%
4. 2 8%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.12	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.35	4.46	-位
機能性 機能の充実度	3.70	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	3.00	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.65	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.72	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.72	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.05	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.72	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１９７８１１２２]

2014年9月21日 21:42 [756239-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	3
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	1
カジュアル	5

初めてのG-SHOCK

【デザイン】
一つ前の８０００Bに比べ、日付の下地が黒に白抜きになったり、曜日を指す針が赤くなったりと、全体的に非常に締まった感じがします。

【ブランド性】
CASIOと言えばG-SHOCK、そんなイメージを持っています。

【機能性】
正直、アラームとタイマーぐらいしか使いません。GMTとストップウォッチは、ほとんど使いません。

【操作性】
ボタンは押しやすく、使い勝手は良いです。

【レア度】
あまり店頭では並んでいませんが、インターネットでは直ぐに手に入ります。

【装着】
チタンで出来ており、非常に軽いです。
また駒も小さいので、装着感はとても良いです。

【耐久性】
こちらは、G-SHOCKというだけあって、抜群の耐久性です。
水中でのボタン操作は故障の原因となる様ですが、それは仕方が無いと思います。

【フォーマル】【カジュアル】
１００パーセントカジュアルです。
スーツにこの時計を付けることは、私の中ではありません。

【総評】
パテック、ランゲ、ロレックスなど各ブランドはそれぞれ良さを持っていますが、このG-SHOCKも非常に良いなと感じました。
軽くて丈夫というのは、素晴らしいですね。時間を、自動調節するのは驚きます。
アウトドアや運動会、スポーツ時には、とても活躍してくれそうです。

[筆ペン君]

2012年12月29日 21:02 [559781-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	2
操作性	3
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

ただ素直にデザインと時計が放つオーラに魅かれ購入

夏のボーナスで自身の褒美に購入しました。
機能性や操作性は特に重要視せず、ただ素直にデザインと時計が放つオーラに魅かれ購入しました。カシオの時計を購入したのは、これが初めてです。（これまでは時計と言えばセイコー）
地元の時計屋さんで２か月ほど見つめたあげく購入しました。
購入後、半年が経過したため、少し感想を述べます。何かの参考にしてください。
ただ、小生はストップウオッチの機能以外は使用しません。
その、ストップウオッチは、他の方のレビューを見ると分かりますがスタンバイまでに少々時間を要します。しかし小生は、その要する時間が特に苦にはなりません。どちらかと言ううと、何とも癒されます。何やら時計が語りかけているような、時には時計の鼓動を感じるような・・・・。
気の長い、メカメカしい時計が好きなユーザーにはあまり苦にならないと思います。
ただ機能重視であらゆる機能の使用頻度が高いユーザーには不向きかもしれません。
小生はそういったタイプの人間ということを認識して購入等の参考にしてください。

では話を戻します。
当たり前ですが、この時計は正確な時を修正することなく毎日刻んでくれます。
また、素人目ですが細部までしっかりと造り込まれています。見事に感心します。
仕事は事務職ですが、半年間、毎日時計を使用しました。（もちろん今も）しかも通勤方法は1時間かけての自転車です。特に取扱いを気にせず使用してきましたが、驚くほど傷がつきにくいように思います。誰かのレビューから引用すると二重硬化処理という技術でしょうか、この耐衝撃性処理には感心します。
それから、色が何ともいい。このチタンブラックは、つや消しというか、何というかシブい色です。硬化処理も当該色に影響しているのかもしれませんが、小生は大変気に入っています。
とにかく、購入価格は高いですが、飽きのこない上品でタフな大人の時計です。
寿命がくるまで末永くお付き合い願いたい時計と巡り合いました。

[windhowl]

2012年6月16日 21:57 [513258-1]

満足度	5

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

最高です！

ロレックス、グランドセイコー、ルミノックス、オシアナスなどを買ってきましたが、MRG-8100B-1AJFには、かなり満足してます。
ダイヤルのデザインと機能はもう少しシンプルにしても自分は好きだと思います。代わりに値段を押さえたらいいかも。オシアナスでも感じましたが、ほんと良く出来てるなぁと思います。パーツ一つ一つがロレックスなどと遜色ないと思います。
ベルトのコマをつなげている部分が現在はピンですがネジ式になったらもっといいです。
黒いカラーの時計ではかなり渋い部類だと思います。チタンで軽いし装着は楽です。
CASIOはコンセプトがブレない、オンリーワンのブランドですね。

[LOUIS ROEDERER]

2011年11月28日 14:23 [457807-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

パーフェクト

一言

高級と普遍の両方を兼ね備えたモデル。

高級実用時計といえば相応しい舶来品がいらなくなるね。

[FPCON D]

2010年12月13日 00:38 [366260-1]

満足度	4

デザイン	3
ブランド性	4
機能性	4
操作性	3
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	5

MRG-8100良いですね。

機能性はG-SHOCKなので問題無いです。
デザインは好きですが高級感はないですね。
軽くて丈夫なので普段使いには最適ですが、スーツには似合わないかと。
価格が気にならなければオススメです。

[FLAVA]

2010年9月12日 14:11 [341450-1]

満足度	4

デザイン	3
ブランド性	3
機能性	3
操作性	3
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

買いました。

２０万円以上の価値があるかどうかは意見がわかれそう。
壊れなさそうなのと気軽に使えるので便利。
個人的には文字盤がごちゃごちゃしすぎているような気がする。
全体的にはパット見安そうな所とガンガン傷など気にせずに使える所、
あまり付けている人を見かけない所が気に入ってます。

[便利屋男]

2010年7月3日 00:09 [324588-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	3
操作性	2
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

MTG-1100と迷いましたが、

【デザイン】
◎ほかのG-Shockで難なのが（CASIO全体に言える事ですが）、
バンドがチープでがっかりするものがよくありますが、
このMRG-8100Bはとってもきれいによくできてます。

【ブランド性】
▽付属の箱はあまりにむりやり高級感出しすぎで、
保管箱としてはちょっと邪魔かもしれません。
陽に当てて充電したいわけですから、
そのための機能的なスタンドのほうが重宝すると思います。

【機能性】

【操作性】
▼みなさんが書かれてますが、
モード切替後に、操作を開始できるように針が設定位置にくるまで
だいぶ待たされます。
面倒なので時間を見る以外の機能は使わなくなります。

【レア度】
いやーいまだに電車で見かけたことはありません。
そしてよくチラチラ見られてます。

【装着】
ここがポイントでした。
MTG-1100-1AJFの系列とどちらにしようか迷ってました。
実際装着してみて、気づいたのですが、
MTG-1100はベルトと本体の接続部はある角度で固定されていて、
自己主張があって私の腕にはなじまず、
ベルトと本体の接続部の角度が固定されていないMRG-8100にしました。

【耐久性】

【フォーマル】

【カジュアル】

【総評】
とっても充実感のある時計です。

[橋梁マニア]

2010年6月12日 08:15 [319860-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	2
レア度	5
装着	5
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	5

やはり電波時計

スピードマスターからの買い替えなので簡単な比較をしてみました。

G-SHOCKの良い点
軽い、耐衝撃性、高機能、電波時計、ｿｰﾗｰ充電、所有している人を見たことがない

G-SHOCKの悪い点
操作が複雑、充電には光を当てないといけない（時計を袖から出していないと充電が厳しい）、厚みがあるので袖が痛む可能性

スピードマスターの良い点
高級感、機械式、いわゆる高級ブランド品

スピードマスターの悪い点
機械式（意識的に手を振って歩くようになる）、時計として致命的だがよく狂う、よく見かける、重い

個人的にはこんな感じだけど時計として一番大事なのは正確な時を刻むという点でG=SHOCKを買って良かったという事です。正直スピードマスターはスイスの高級腕時計を所有している優越感に浸っているだけで、あと車検のように数年に一度ｵｰﾊﾞｰﾎｰﾙをしないといけないのでそういう維持費も購入してからかかる点もマイナスです。

[zono@zzo]

2010年3月15日 14:30 [298699-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	3
操作性	4
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

かなり迷った末の購入でした。

【デザイン】好みは丸っぽいやつですが、こんなのもありと思う。

【ブランド性】充分にあると思う、じゃなけれは買わないと思う。

【機能性】最高だと思う。

【操作性】操作の方法はよくわからないが、ボタンは押しやすそうだと思う。

【レア度】買う人は少ないと思う。

【装着】着けてみると意外になじみやすい。

【耐久性】ありすぎてとても良いと思う。

【フォーマル】使えると思う。

【カジュアル】値段がカジュアルじゃないが、見た目はカジュアルで気に入っている。

【総評】
電波ソーラーの時計として自分の基準では最高の性能だと思う。

[αビート660Ｇ]

2010年1月26日 19:08 [285753-1]

満足度	5

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	5
操作性	3
レア度	3
装着	4
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

・価格が高いのが最大の難点！？

電波タフソーラーの「MRG」シリーズとしては、「MRG-2100DJ」「MRG-3000DJ」「MRG-7500BJ」に続き、４機種目になり、他メーカーでは、タグ、ロレの所有経験ありです。


・デザインの美しさ・センスのよさ
　時分針のデザインは好みではないですが、秒針が赤い所や、立体的な文字盤は、高級感があり、良かったと思います。

・そのブランドらしさが感じられるか
　6局対応電波受信、ソーラー充電、ショックレジスト構造、純チタン外装と、カシオらしさは、全開ですね。（笑）

・機能の充実度
　クオーツ時計としては、他に求めるものは無いと思います。

・操作のしやすさ
　使用頻度の少ない機能の操作が分かり難く、使う気にならない。

・手に入りにくさ、希少性
　値段の関係で何処にでも置いていないが、手に入らないわけではない。

・腕へのフィット感
　チタンの為、軽いからフィット感を感じないだけかもしれませんが、ブレスだけで１０万円以上する高級時計と比べると、きりが無いが、悪いほうではないと思います。

・壊れにくさ
　何度か音がする程、硬い物にぶつけたが、今の所、薄い擦れは付きましたが、傷はついていません。

・フォーマルシーンに向いているか
　不可ではないと思うが、向いてもいないような感じで、ステンレス仕様のモデルの方が向いていると思います。

・普段使いに向いているか
　傷にも強いし、狂わないし、壊れないし、止まらないし、持つ喜びも多少あるし、価格以外での、満足度、実用度は、�ｂPでは。

・全体的な満足感、総合評価
　価格に見合うか疑問ですが、実用時計として、個人的には、満足度高し。

[時計コレクター]

2009年3月14日 20:10 [200668-1]

満足度	2

デザイン	3
ブランド性	2
機能性	1
操作性	1
レア度	1
装着	3
耐久性	3
フォーマル	2
カジュアル	2

G-SHOCK MR-G MRG-8100B-1AJFのレビュー

高級＝フルアナログにこだわったのかも知れませんが、使い勝手はお世辞にも良いと言えません。３時位置の小針がぐるぐる回って表示しストップウオッチを直ぐに起動できない（スタンバイするまでに５秒位かかります）。また、アラームセットやワールドタイムは更に待ち時間があり、３時位置の小時計が約１分間延々と回り続けるのを辛抱強く待っていなければなりません。毎回これだとさすがに嫌になります。ＭＲＧ−８０００はもっとひどかった。センターのメイン時分針が延々と回り続けてアラーム時間等を合わせるのですが、この回転速度が８１００より遅くて、毎回〜２分位ぼーっと針が所定の位置に来るのを待っていなければなりませんでした。２１００、３０００、７０００シリーズと比べても機能性は明らかに退化しています。見た目は好きなので残念です。カシオの開発者はタグホイヤーのキャリバーＳとか一度見てみると良いと思います。同じフルアナログ表示ですが、針の移動所要時間ががＭＲＧは１〜２分に対しタグホイヤーのキャリバーＳは同じ事をやってもわずか３秒程度です。その理由は同じ５モータを実に効率的に使っているからです。全ての針が独立して自由に正・反回転するので全くロスがないのです。カシオの場合は分針が一回転してやっと時針が１目盛（１時間分）進むつまり１１時間時間を進めるには分針が１１回転するといった具合です。タグホイヤーは時針と分針が独立しているので、どんな時間に合わせるにも時・分針とも１回転以上する必要はありません。せめて時針と分針だけでも独立させてほしいです。５つのモーターをいったい何処に使っているのでしょうか・・・。

[じんぐ]

2009年2月18日 17:11 [192595-1]

満足度	3

デザイン	3
ブランド性	5
機能性	5
操作性	3
レア度	1
装着	5
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	5

G-SHOCK MR-G MRG-8100B-1AJFのレビュー

フェイスアップ	バック	バックル

良い点：
デザインは人それぞれだと思うが、7500や8000と比べると一番G-SHOCKらしいデザインだと思う。
装着している人を見たことが無いほどレアアイテム。

悪い点：
かなり夜行性が良くない。
曜日の針が太すぎて、分かりづらい
見た目が結構チープ。誰が見ても30万円の時計には見えない
3時と6時の位置の２４時間計が大変見づらい
7500や8000との金額ほどの価値差が大変分かりづらい
クロノグラフなのに長針が秒針であることに違和感をちょっと感じる

総論：
30万円といえば、ロレックスを含む外国製の時計も視野にはいってくるので、もう少しMR-Gだから！という何かが欲しかった。MVTや機能群ではどうしても分かりづらいしインパクトが足りない。これは決して30万円をG-SHOCKにだせないという訳ではなく、30万円のこのG-SHOCKを買うか買わないかということである。そういった意味では、ちょっと人には勧めることが出来ない時計である。