価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
ムーブメント(駆動方式）：ソーラー充電 電波時計：○ 防水機能：10気圧（100m）
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
デザインの美しさ・センスのよさ
|
4.84 | 4.65 | -位 |
| ブランド性
そのブランドらしさが感じられるか
|
4.40 | 4.46 | -位 |
| 機能性
機能の充実度
|
4.89 | 4.33 | -位 |
| 操作性
操作のしやすさ
|
4.43 | 4.27 | -位 |
| レア度
手に入りにくさ、希少性
|
3.27 | 3.23 | -位 |
| 装着
腕へのフィット感
|
4.81 | 4.34 | -位 |
| 耐久性
壊れにくさ
|
4.68 | 4.36 | -位 |
| フォーマル
フォーマルシーンに向いているか
|
4.51 | 3.57 | -位 |
| カジュアル
普段使いに向いているか
|
4.53 | 4.48 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- 腕時計
- 5件
- 3件
2016年12月27日 22:07 [989477-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| レア度 | 2 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| フォーマル | 5 |
| カジュアル | 5 |
 |
||
|---|---|---|
【デザイン】
見てすぐ、カシオ製品だと分かりやすいと思います。
盤面の各針もバランスはとれているとおもいます。
【ブランド性】
カシオ腕時計の最高峰ブランドで、最近はCMもよく見ますので益々ブランド名が浸透していくのでは。
【機能性】
多機能で申し分ありませんが、流石にストップウォッチの目盛りは小さ過ぎてパッとみて何分何秒経過したか読み取りに時間かかりますね。まあそんなことより言ったらデジタルにすればとなるので割り切ってます。それより、こんな小さな盤面にギュっと色々な機能が凝縮されていて、頑張って動く事に可愛らしさを感じます。
【操作性】
あまり使わない機能は、その都度取説を見てます。
覚えられません。
【レア度】
今は新品はもちろん、中古も程度の良いものは少ないのではないでしょうか。
【装着】
チタン製は軽いですね。
【耐久性】
びくともしません。
【フォーマル】
いけます。
【カジュアル】
こちらもいけます。
【総評】
今はハイブリッドGPSもでてますが、私はこちらの機能で十分です。盤面大きさもこれ以上大きくなると、自分の腕には浮いてしまいます。一つ欠点をいうと、リニエージとよく似てるので残念です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月31日 00:59 [302863-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| レア度 | 2 |
| 装着 | 4 |
| 耐久性 | 3 |
| フォーマル | 3 |
| カジュアル | 3 |
クロノグラフを普段は使っていましたが、ステンレス製で重いため、軽いチタン製、日付修正の手間がない電波時計、光発電を条件に国内メーカーの時計を色々比較していました。
普通の３針でも良かったのですが文字盤が寂しいですし、かといってクロノは普段動かないセンター秒針がもったいなく、センター秒針とワールドタイム表示があることも気に入り購入しました。
黒の文字盤は針も見やすく、見る角度でアクセントの青いロゴなどが反射して綺麗です。 また、機能をさりげなく主張するデザインで、スーツでもカジュアルウェアにも合うと思います。
欲を言えば竜頭がなくボタンだけで操作するのがデジタル時計のようで、少し寂しい気がする程度です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月29日 14:15 [232183-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| レア度 | 4 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 4 |
| フォーマル | 5 |
| カジュアル | 3 |
購入して2年ほど経過したので、投稿です。
小生の場合、ビジネスでのし使用を主に想定して購入いたしました。
プライベートでもカシオ一本でG-SHOCKを2本持っております。
近日中に登山用にプロトレックを狙っております。
カシオの回し者ではありませんが、カシオの時計は堅牢で信頼性が高いのがいいですね。
さて、評価をしたいと思いますが、小生は時計関係の仕事でもないため、自分の感性で
の評価になりますので、皆様のご参考になるかどうか別として、一意見としてみていた
だければ幸いです。
デザイン
デザインに関しては各人の嗜好がありますので、特に評価することはありませんが
機能美としてあげるなら、チタニウムケーシング+ベルトがもたらすキラキラしすぎな
い燻銀のような光沢は軽量化だけが目的ではなく金属光沢を実現し、且つ軽いという
機能美として評価できますね。
また、ガラスも透明度、強度、低反射なサファイヤガラスを採用しており、文字盤が
見やすく、機能を持たせたデザインで評価できます。
クロノグラフの位置、仕様に関してもデザイン的にはいいですが、右上のクロノグラフ
の外国時計、アラーム等の時間が細かすぎて読み取りづらいのがデザイン優先過ぎて
機能を満たしていないように感じられます。
ブランド
ブランドの定義にもよりますが、機能、信頼性、現金性価値が私のブランドとしての
認知ですが、機能と信頼性は外国産よりはるかに優れておりますが、現金性価値に
関しては、足元にも及びませんね。
以前に香港に出張の際にパスポート、現金、カードという三種の神器（笑）を
すられてしまいましたが、もしロレックスをつけていたら、質に出して取り合えず
現金を確保できるといった、全世界で現金化できる価値のあるブランドでは無いかも
知れません。（結局、現地の会社から救援に来ていただきご迷惑をかけました、、）
逆に海外にロレックスをつけていくと別の意味で危険かもしれませんが、、、
機能性
機能面では、最高です。時間精度、軽量、視認性、各種機能、堅牢性、発電性能
どれをとっても文句なしです。
ただし、小生のオシアナスは以前、時間が狂う（時刻あわせを行っても）ので購入店
に調べていただきましたが、基盤の交換をして帰ってきました。
（もちろん無償ですが）
工業製品+大量生産品なので、故障は仕方ありませんが、今までのカシオ製品で故障は
初めてでした。
操作性
ボタンの押し具合はまずまずですが、「ギュぅっ」と押し込んで反応するのは
いかがなものかと思います。指の腹で押せる位のボタンの大きさとボタンの周りの
障害物が無いので押しやすいですが、もう少しドイツ車的な「カチッ」と押し込んだ
段階で何かしらの反応があったほうが、反応したかわざわざ文字盤を確認しなくても
いいので、小生としては、気になりました。
レア度
大量生産品ですので、今のところのレア度は無いです。
装着
軽いので手首が疲れないしいいですね。
耐久性
物質的耐久力は高いですが、現金性耐久度としてはすぐに新しい機種が発売されるので
すぐに8掛け〜6掛けになってしまうのは、悲しいですね。
フォーマル
キラキラしすぎない+主張が少ない（ブランド的に）ので小生はビジネス、フォーマルに
もってこいだと思います。
カジュアル
カジュアルでは、アクセントにはなりません。G-SHOCKのほうが活躍します。
ロレックス等の外国製の方が華やかで宝飾品としての使用ができるし、いいなぁー
と思う場面もありますが、まだ20代の小生には身分不相応です。
オジサンにはカジュアルでいいと思います。
いろいろ言っておりますが、気に入っています。
中国に出張に行くことが多く、偽ブランドのお店にも行ったことがありましたが、
オシアナスを見て、ロレックスの偽者3本と取り替えてくれとせがまれました。笑
そういう商売をしている人からはすぐにいいものかどうかわかるのでしょう。
（見る人から見れば、ガラスが違うようで、すぐわかるとのこと。）
国産の時計の中ではトップクラスの品質、機能美を実現していると思います。
最後に小生の駄文の拝読ありがとうございました。
上記のカキコでは、
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月11日 02:15 [189847-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| ブランド性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| レア度 | 3 |
| 装着 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
| フォーマル | 3 |
| カジュアル | 4 |
事前に実物を見ずに、オークションでネット通販より安く落札出来たので購入しました。
ベゼルは、もっと黒っぽい方が良いですね。思っていたより薄い紺色って感じですね。
真正面の映像より実物は、想像していたより厚みがありゴッツイ感じですね。でも軽いです。
針とベゼルの蛍光部分の塗装が薄い様な気がします。(１０年前のアッテサより光らない)
最新型なのでアッテサＡＴＰ５３−２８９２より、こちらを購入しようと思いました。
金額、機能性を含めると満足出来る商品だと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年12月21日 09:44 [177258-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| ブランド性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| レア度 | 3 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| フォーマル | 5 |
| カジュアル | 5 |
デザインは、もう少し華やかさが欲しいですね。個人的にはOCW-M800TGJ-7AJFのようなデザインが好きだったのですが、中国に対応したものが出なかったので、これにしました。
機能性と操作性については、針が動き回るのは面白いが、煩わしいような感じもするというところです。ボタンを押している時間で処理が変わるのは、使いにくいと思うのですが、あまり使う機能ではないから問題ないと思います。
タイマーで時計が逆に回るのは面白いです。
希望を言えば、ガラス面を周りの金属より下げて欲しかったですね。今まで使っていた腕時計は、ガラス面が傷だらけになっていましたから。暗いところでは見難いのでライトが欲しい。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年12月14日 16:15 [175544-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| ブランド性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| レア度 | 2 |
| 装着 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
| フォーマル | 4 |
| カジュアル | 4 |
S1200-1AJFと比較した結果こちらにしました。コストパフォーマンスはなかなかだと思います。ワールドタイムは必要ないかな。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<77
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
腕時計
（最近5年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（腕時計）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
