- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.77 | 4.65 | -位 |
| ブランド性 |
4.89 | 4.46 | -位 |
| 機能性 |
5.00 | 4.33 | -位 |
| 操作性 |
4.66 | 4.27 | -位 |
| レア度 |
3.63 | 3.23 | -位 |
| 装着 |
4.77 | 4.34 | -位 |
| 耐久性 |
4.89 | 4.36 | -位 |
| フォーマル |
3.53 | 3.57 | -位 |
| カジュアル |
4.89 | 4.49 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年1月17日 15:28 [283474-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| ブランド性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| レア度 | 3 |
| 装着 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
| フォーマル | 3 |
| カジュアル | 4 |
プロトレックの中で一番多機能なモデルだ。その分、デジタル表示が賑やかで、情報量が多い分、文字も小さく少々見ずらいのは残念。通常表示時に月齢や波の状態をデジタル表示されるが、普段見る必要があるのだろうか?この表示をOFFにできればかなりすっきりと見やすいものになります。そういう意味では1300シリーズのほうが実用的な見やすさです。
■良いところ
・やはりチタンは軽くて良い。ただし、裏ぶたはステンレス製なので、少々雑な作り。シチズンのチタンと比べれば一目瞭然、質が違います。
・1300シリーズ同様、通常表示状態に気圧変化グラフが上部に表示できるのは普段使いにありがたい。天気予測ができるから…。
・おなじみの気圧、高度、方位のダイレクトボタンで使いやすい。また、その精度もなかなかのもの。
■悪いところ
・多機能表示のせいで表示が見ずらい。電波受信は左端の▲みたいなマーク、太陽光蓄電量は小さなアルファベット表示で「H」と「M」の見分けが困難。これらは3段階のバーグラフで表示したほうが見やすいと思います。
・前述のように6万円の時計にしてはチャチなところ。カシオらしいが…、もうちょっと何とかしてほしい。知人もこの時計をはめているが、まったく高級感は感じられない。
・この時計ではまだ大丈夫だが、カシオの時計は少々壊れやすいので注意が必要だ。私はシチズンとカシオの電波ソーラーをたくさん所有しているが、シチズン製は10年程度で太陽電池の蓄電池が弱ってくるが、カシオ製は5年程度で弱り、いくら光を当てても「M(ミドル)」止まりで、「H(ハイ)」まで上がることはないものがある。また、時計を傾けれもオートライトが点灯しなくなったり、残念ながら何らかの不具合が出やすい。多機能は嬉しいが信頼度が低いのが難点。
ということで、満足度は4点にしました。ただ、これだけのユニークな時計をたくさん作り続けるカシオの意欲は、シチズンやセイコーにはないところなので高く評価したい。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
腕時計
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
(腕時計)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






