- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.44 | 4.65 | -位 |
| ブランド性 |
3.43 | 4.46 | -位 |
| 機能性 |
4.06 | 4.33 | -位 |
| 操作性 |
3.89 | 4.27 | -位 |
| レア度 |
2.68 | 3.23 | -位 |
| 装着 |
3.66 | 4.34 | -位 |
| 耐久性 |
3.18 | 4.36 | -位 |
| フォーマル |
3.14 | 3.57 | -位 |
| カジュアル |
3.85 | 4.48 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年4月13日 21:34 [1571048-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| ブランド性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| レア度 | 1 |
| 装着 | 3 |
| 耐久性 | 4 |
| フォーマル | 1 |
| カジュアル | 4 |
![]() |
||
|---|---|---|
【デザイン】
特に目立つことなく、黒い筐体なのでどんな服装にもマッチする。
【ブランド性】
チプカシなのでブランド性は皆無。
【機能性】
電波時計としての信頼性は問題なし。ただし、部屋の位置により、電波を受信できないことがあるため、電波を更新したいときは、窓際やベランダで電波受信する必要がある。
【操作性】
ボタンの大きさも適度にあるため、腕に装着していても操作しやすい。
ただし、液晶の視野角がカシオの同シリーズの別製品と比べ狭く感じるので、見る角度によって視認性が悪いことがある。
【レア度】
なし。
【装着】
すこぶる良い。ただし、ベルトが非常にチープな質感。ぺらぺらとしたゴムみたいな感じ。
【耐久性】
3年ほど使用しているが、故障知らず。意外とベルトも痛むことなくもっている。
【フォーマル】
遠目には、シックなデジタル時計に見えなくもない。
【カジュアル】
なんの気兼ねなく普段使いできるのが良い。スーツにもカジュアルにも合います。
【総評】
時計に特別なこだわりがなければ良い製品だと思う。信頼性の高い大手メーカー製の電波腕時計が、安価に手に入るのは大いに魅力的だと思う。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年12月28日 13:46 [1403071-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| ブランド性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| レア度 | 5 |
| 装着 | 3 |
| 耐久性 | 4 |
| フォーマル | 5 |
| カジュアル | 5 |
金属ベルト付きを2013年に購入したが、最近は電波を拾い損なうことが多発するので樹脂ベルト付きを入してベルトを交換で使用開始した。電子回路が劣化してきたのか。年数的には満足で、西暦、月日、時間、曜日とすべての表示があるのは極めてレア。液晶も見やすく、老眼の高齢者にも便利。一時間ごとのアラームも生活・仕事の区切りを作るのに便利。電池も長持ちなので廃番せずに作り続けてほしい。改善点があるとすれば厚み、あと3ミリ薄くなれば高級品の仲間いり。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年9月20日 15:53 [1260812-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| ブランド性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| レア度 | 4 |
| 装着 | 4 |
| 耐久性 | 3 |
| フォーマル | 3 |
| カジュアル | 4 |
安価ですが電波時計です。
マンションの窓からはなれた部屋では標準電波を受信できませんでした。もう少し受信感度が高ければ申し分ありません。
で、窓側を置き場所にしています。ここではばっちり受信でき1秒の誤差もありません。
見た目は価格を十分に上まわるもので満足しております。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年7月1日 22:54 [1041809-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| ブランド性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| レア度 | 3 |
| 装着 | 4 |
| 耐久性 | 2 |
| フォーマル | 4 |
| カジュアル | 3 |
【デザイン】
スクウェアデザインでまあまあ。
【ブランド性】
ウェーブセプターはブランド力はないと思うけど、逆に言えばG-SHOCKよりレアかもしれない。
【機能性】
電波受信のみ。
【操作性】
普通のデジタル時計と同じ。
【レア度】
先に書いたけどカシオの中では目立たないという点ではレアものか?
【装着】
バンドが細いけどまずまず。
【耐久性】
G-SHOCKと比べるとやはり寂しい。
【フォーマル】
OK。
【カジュアル】
ちょっと馴染まないかな。
【総評】
値段相応ですが電波時計という点で時刻合わせをしなくていいのが良いですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月3日 21:14 [241957-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| ブランド性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| レア度 | 3 |
| 装着 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
| フォーマル | 3 |
| カジュアル | 4 |
クロノグラフがあまりに針の設定で遅いのでサブとして購入。
昔のデジタルなので安ぽくみえてちょっと残念。
普段着として使うには問題ない。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
腕時計
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(腕時計)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










