オシアナス OCW-M800TBJ-1AJF レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数16件

1. 5 75%
2. 4 12%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.66	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.18	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.34	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.06	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.50	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.27	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.39	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.89	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.72	4.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kaerki]

2008年3月29日 17:49 [129273-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	3
操作性	3
レア度	3
装着	4
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	4

オシアナス OCW-M800TBJ-1AJFのレビュー

いいですねこの時計。OCW-S1000**より厚みがありますが、その厚みと重さを感じたい人にはお勧めです。ベルトは･･･(~〜~)MR-Gの7000Dのベルトの方が高級感な｢色｣があります、ベルトだけ持つと軽すぎて安っぽく感じました。同じチタンなのに色の違いが分かりますよ。デザイン的には断然こちらなのですが発売時期の違いでしょう。まぁOCEANUSとMR-Gを比べるのが変な話ですが･･･。
驚いたのは角度によって違った時計に見えること。よく見る写真は小針の軸とOCEANUSのマークがブルーで小針回りのメモリが白っぽく見えますけど角度を変えるとブルーがブラックになり小針の目盛りは実はミラー仕上げの輝きでした。ベルト・ボディー共にチタン削りだしの部分が殆どですが細かいところでミラー仕上げになっており見れば見るほど細かく作ってあるのが分かります。盤面の目盛りもミラー仕上げでキラキラ光っています。蛍光塗料の発光はバッチリ光りますね、元々針が太めなので暗いところではホント見やすいです。塗料が多いと安っぽいという人も居ますが、ここまで綺麗に光ると逆に高級感を感じます。あとはブラック盤面に白地黒文字の日付けもとても読みやすいですよ。細かく丁寧に作られている時計でお勧めします。ショップがやっているオークションで安く購入できましたので実際は心配でしたが、それでいてタフソーラーの電波時計。値段以上の性能とデザインで満足感あります。気に入りました。

[窓明爽快]

2008年2月23日 00:02 [121695-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	3
操作性	2
レア度	1
装着	4
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	4

オシアナス OCW-M800TBJ-1AJFのレビュー

　ヤフオクにて「箱なし＆保証証印鑑なし」のものを「品物代＋消費税＋輸送代＋振り込み代」オール込み￥４１，１１１にて購入し、落札後２日で手元に届きました。品物自体は何の問題もなく、某社のポイントや箱などなくても１万数千円値段が安いことの方が私としては助かります。２／１７付読売新聞日曜版に電波腕時計ランキング記事がありました。この商品がランク１位となっておりました。それで私もマンタからこちらに変更しました。確かにマンタより値段も安く、見てくれもスポーティでいいかと思います。タキメーターがなかなかいい感じを出しています。
　さて、商品到着後、自分でバンドの駒詰めを行いました。かなりゆるめにできていまして、私の場合は２駒半詰めました。バンドの駒には裏からみると↓がついていまして、矢印の方向にピンをたたき出します。この作業も無事終わりました。第一印象はロレックスなどと比べるとかなり軽めで、ちょっと安っぽい印象でした。普段使いには良いのかとも思いました。
　機能もたいへん盛りだくさんについていまして、取り扱い説明書を見ながら、一通りおさらいをしました。時刻表示→タイマー→ワールドウォッチ→アラーム→時刻表示というサイクルになっております。この他ストップウォッチは一発で機能するようになっています。このモードチェンジがデジタルウォッチなどとくらべますとものすごく時間がかかります。海外旅行に行って飛行機内で時計の針を進めることを考えますと、たぶん普通の人は面倒でやらないのではないかと思います。取り扱い説明書を熟読しないとやり方もわからないと思います。
　視力の良い若者なら何の問題もないかと思いますが、５０代の中年にはちょっと文字盤や年表示の文字が小さすぎるように感じました。曜日などは細かくてとても読めませんし、日付表示も小さいです。
　電波時計でデザインもまずまずですし合格点ではないでしょうか？機会がありましたら、ＳＥＩＫＯブライツの電波時計などとも比べてみたいと思います。明日の朝は電波を拾っているか確認するのが楽しみです。