OCEANUS Manta OCW-S1000J-1AJF レビュー・評価

満足度：4.83

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 77%
2. 4 16%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.78	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	3.76	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.46	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.17	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.27	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.81	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.45	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.73	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.42	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[北海do]

2015年6月5日 02:24 [830510-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	4
フォーマル	5
カジュアル	4

カッコいい！

【デザイン】
文句なし！

【ブランド性】
ＧＯＯＤ！なかなか気軽に買えるブランドではないので…。

【機能性】
ストップウォッチ機能を使うことが多いです。問題なし。

【操作性】
説明書を見なくても使えています。

【レア度】
一般人の自分にとって気軽に買える値段ではないので好評価に。

【装着】
装着は問題なし。

【耐久性】
問題はないと思います。ただ、しばらく使っていないと時計が止まり、電池交換に２万円かかりました…。

【フォーマル】
ぴったり合います！

【カジュアル】
服装によっては堅い感じもします。

【総評】
全体的に好評価。かっこいい！おすすめです！

[字光式ナンバー]

2013年7月5日 11:17 [296272-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	3
機能性	5
操作性	3
レア度	2
装着	5
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	5

カジュアルシーンに適当な一品

購入から約6年弱使用後の再レビューです。
機能性に溢れた外観と雰囲気で、主に週末に使用しています。
本機以外にもクォーツやフォーマルな機械式など数点所有してますが、一番スポーティーな外観が気に入っています。また腕によくフィットする感触が心地良いです。
6年弱の使用ですが、毎日使っているわけではありませんので、ボタンの操作性や充電池の持ちなど耐久性について問題はありません。（ただし、家人の女性向けのオシアナスでは一部ボタンの動きが悪くなってきました）
短期間での時間合わせや定期的な電池交換が必要ないことなど、ソーラー電波時計のメンテナンスフリー性には満足しており、海外含めた出張時のお供として重宝しています。
（災害時にも強いと思っていましたが、東日本大震災の際の停波などという事態も経験し、万能な時計という概念は難しいと思いました）

そうだ！今思いつきましたが、5年経った＆5気圧防水だし、そろそろパッキン交換のメンテに出そうかな。

[陳竹林]

2011年2月10日 08:39 [385043-1]

満足度	5

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

買ってよかった!!

まだ、残ってたんですね(；´∀｀)
H10年7月に購入して1年半・・・大事に使ってます。
以前の時計が電池切れで、今度はソーラーにしようと思って、物色していました。
最初はオシアナス?なんて名前も聞いたことがありませんでした。
しかし、見るたびにだんだん引き込まれ・・・
当時は63,800円で、私的にはちょつと分不相応かなと思いましたが、思い切って購入しました。使ってみて、大変満足しています。今の値段も高くなっているし。。。。
息子の就職祝いにもオシアナスしようと思っています。

[makaveli000]

2010年7月17日 14:50 [328218-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	5
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	4

仕事用に購入してみました。

今まで自分は機械式等の時計を使用しておりましたが、電波、ソーラーと言うハイテク機能に惹かれて購入してみました。

ROLEX程の高級感はありませんが、それなりの高級感はあります。機能面は何一つ不満はないですね。電波時計なので当たり前なのですが、箱空けた瞬間から時間が自動で合って行くのは感動しました。後は凄い軽くて凄い薄いです。結構ぶつけたりするので薄い時計は助かりますよ。

一週間程の使用ですが、今の所、不具合、故障等はないです。

不満に思ったのは、購入時に粘着性のある保護シールが風防にべっとり付着しておりました。ビックリでした。

[クイックマン]

2010年5月29日 16:59 [316813-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

やっと買いました

かなり古いモデルなので迷いましたが、買ってみて満足しています。
もともと金属アレルギーな自分にとってはチタン素材は必須。
いまのところアレルギー症状もです買ってよかったと思ってます。
大人しいデザインですが時と場所を選ばず使える時計でないでしょうか。

[Brembo65]

2010年5月5日 10:52 [311507-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	無評価
機能性	無評価
操作性	無評価
レア度	4
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	5

秀逸のデザイン

正確でメンテナンスいらずのソーラー電波時計の購入を考え価格ドットコムの満足度ランキングからこの商品にたどり着きました。
　CASIO製にしては高いと思いましたが、他の方の評価や画像からデザインと薄さが気に入り実物を見ないまま通販で購入しました。
　実物が届いて、まず予想通りデザインがすばらしい。文字盤の色がほんのわずかに茶が入った黒・ベルトはグレー掛かったつや消しのチタン・指示板のメッキにより光が当たるときれいに反射します。オシアナスの美しいブルーのロゴがワンポイントで効いています。惜しむらくは文字盤にＣＡＳＩＯのロゴがあるところで、裏蓋に入れればいいと思います。
　時計機能には、正確・メンテナンス不要・たまにストップウォッチ使用しか求めてないので十分です。とても満足しています。

[Ｔａｋｅｓｈｉぱぱ]

2010年4月24日 08:11 [308679-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	3
機能性	3
操作性	3
レア度	2
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	3

きれい・かっこいい時計

軽く装着感は抜群！説明書を良く読まないと妙な動きをしてしまう。
ピカピカと光を反射してすごく綺麗な時計です。
前から憧れていましたが、オークションで購入。コス○コで６９，８００円で販売してましたが、オークションでは新品が送料、ベルト調整機付で５６，０００円程度で購入できます。

[m_ken]

2009年12月14日 14:13 [273761-1]

満足度	5

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	3
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	4
フォーマル	5
カジュアル	1

半年使用後

落ち着いた雰囲気で普段使用しています。

オシアナス中ケース厚最薄10.2cm
飽きの来ないデザイン
スモールセコンド秒針
以上の点が気にいってます。

ワールドタイムやサマータイムを操作していて迷子になり、時刻が分からなくなったりしました、
それ以来、出来るだけ操作しないようにしていますｗ

アラームは使った事ありません。


電波時計など数点所有してますが、一番愛着が持てます。

[ジョナ33]

2009年3月31日 00:55 [205951-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

OCEANUS Manta OCW-S1000J-1AJFのレビュー

G-Shockなどのカジュアルウォッチは持っていましたが、
フォーマルなものも持っていなくてはと思い、色々検討した結果購入しました。

◆デザイン・ブランド性
デザインはとってもいいです。もちろん、ROLEXやOMEGAなどの廉価機種とも比較しましたが、ひけを取らないデザインだと思っています。
ブランド性に関しては正直CASIOというところなので、G-SHOCKなどのタフなイメージや電卓などのイメージがついて回っていると思います。その点で判断するとちょっと期待薄かもしれません。

◆機能性・操作性
機能性はなんと言っても電波ソーラーである点。これに尽きます。他の機械式自動巻時計ではあり得ない正確性とメンテナンスフリーさが決め手でした。OMEGAにしても、スピードマスターの廉価ラインであれば10万弱で手に入りますが、竜頭交換やオーバーホールで本体の半分ぐらいの費用がかかってしまう以上、このポイントは非常に魅力的です。
ただし操作性に関しては説明書なしではワールドタイムの設定などができない点はウィークポイントです。私は使用しないので問題ないですが。

◆装着感
非常に軽くて薄くて、以前持っていたSEIKOの時計より遙かに着け心地が爽快です。

結局、多くのヨーロピアンブランドと比較すると、どこに重きを置くかで個人個人の差が出てしまうと思います。
・時計を合わせるのが面倒
・ランニングコストをかけたくない
・メンテナンスコストが安い方がいい
・他人からの見た目をあまり気にしない
・常に正確に時を刻むという実用性を重んじる
といった方にはこの時計はおすすめだと思います。
逆に、ブランド性を重視する方や機械式自動巻にこだわりのある方には全くおすすめできないと思います。

私は仕事の都合上、ブランドウォッチなども色々目にする機会がありますが、修理で苦労した話などを聞くと、日本メーカーの電波ソーラーに結局落ち着いてしまいます。

[マンタK-m]

2009年2月3日 23:32 [188050-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	2
機能性	4
操作性	3
レア度	3
装着	2
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	4

OCEANUS Manta OCW-S1000J-1AJFのレビュー

以前、時計を買ったのは13年前です。タグホイヤーを大事に使っていたのですが、最近遅れが気になりだして電波時計を探していました。そしてインターネットの掲示板などを検索した結果、カシオのオシアナス-マンタに、めぐり合えました。

・良いところ
　チタンの筐体･ベルト：高級感があって、大変満足・・この点は最高ですね
　時間が遅れないこと：電波時計なので当たり前ですよね
　腕に着けていて、タグホイヤーに引けをとらない高級感

・悪いところ
　他の国の時間に合わせるのに時間が、かかりすぎる
　ベゼル？が、すぐにでも、禿てしまいそうで、さわりたくない
　文字盤が、ごちゃごちゃしている。時間が見にくい
　ベルトの長さの微調整ができない

悪いところも多いけど、着けていて満足できるので、オシアナス-マンタは、これから10年間は、使い続けたい時計です

[はくお。。]

2009年2月1日 18:31 [187577-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	4
装着	5
耐久性	4
フォーマル	5
カジュアル	5

OCEANUS Manta OCW-S1000J-1AJFのレビュー

先日 届きました。
いつも このサイトを参考にさせていただいておりますので、
他の方の参考になれば と思い レビュー投稿致します。

まず、通販につきものの バンド調整ですが、
近くの ホームセンター に行き、精密ドライバーのような
「 時計バンド取替用 両頭ポンチ （0.7×0.8Φmm）」
を500円ぐらいで購入し、0.8Φmm サイズで 自分でバンド調整をしました。
この時計の バンド構造は 「 Cリング タイプ 」 です。
Cリング調整法を WEBで検索してから 調整をしました。

自分で バンド調整するのは、店で頼んでするのと違い、
自分が 納得いくまで 何度でも 微調整が可能ということと、
季節に応じて 微調整もできるだろう とのことから 自分でやりました。
この時計は バックル部での微調整
（この時計はバックル部にたくさんの穴が無い）
が出来ないので、結局 季節に応じてのバンド調整が必要な気もします。

この時計を購入したのは 今まで使用していた レビュートーメン社の機械式時計 エアスピード が 壊れたからですが、購入して 本当に 良かったと思います。

レビュートーメン エアスピード からの 乗り換え で 良かった点。
・めちゃめちゃ軽い。→ レビュートーメンはベルト部だけでも重かった。
・めちゃめちゃ薄い。 → 機械式時計は もう少し 厚い。
・電波時計なので正確。→ 機械式時計は やはり よく狂う。
・ソーラーバッテリー。 → 機械式時計は 休日でも着けてないと 止まる。
・日付合わせも不要。 → 機械式時計は 日付調整が面倒。

逆に 悪かった点。
・時計メーカーでないところ。 → 気持ちの切り替え方だけでしょうね。
・今のところ 他には無いです。

総合的には 今まで 機械式時計を 長年愛用していましたが、
満足度は 非常に高いです。本当に 良い製品です。
初めての カシオ時計ですが、ハマりそうです。

[マーくんX]

2008年9月25日 07:04 [159695-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	4
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

OCEANUS Manta OCW-S1000J-1AJFのレビュー

実物を見ないままネットで購入しましたが、結果として大満足です。
＜良い点＞
１．機能
　　ソーラー＋電波時計ということで、電池交換や時刻合わせの必要なし。
　　アメリカやヨーロッパでも電波を受信。
　　本当の時計好きには物足りないかも知れませんが、便利さはこの上なしです。

２．軽さ
　　今まで海外ブランドの時計を使っていましたが、重いので普段はあまり身に付けなく
　なっていました。
　　オシアナスは、今までの時計より盤面が大きいにも関わらず、重さは４割も軽くなっ
　たため、仕事でもカジュアルでも身に付けるようになりました。

３．デザイン
　　一番気に入ったのはデザインです。
　　黒の盤面上に、光沢の強い植字、多数の細かな白文字、青いロゴ等が配されて
おり、さながら小宇宙といった印象を感じさせるデザインです。
　　また車の３連メーターのような機能美も感じさせてくれます。
　　球面サファイアガラス等、高級感もあります。
　　いくら便利で軽くても、デザインが悪かったらこの時計は買わなかったでしょう。
　　
＜悪い点＞
　　あまり問題にはなりませんが、気になった点を挙げておきます。
１．知らぬ間にボタンが押されてしまっていて、ストップウォッチモードになってしまって
　いる時がある。
　　→他のモードを使用する時のボタンは、誤って押されにくい位置（上部など）にあった
　　　方が良いかもしれない
２．ストップウォッチの時の分針が見ずらい
　　→曜日表示ではなく、２４時間時計の方を分針にした方が見やすかったと思う
３．ブランドイメージが無い
　　→カシオというと低価格な電卓等のイメージが強いので、メーカー名を出さず、オシ
アナスという製品ブランドだけを表記していった方がイメージが良いかもしれない

[renault117]

2008年7月9日 01:58 [146538-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	3
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

OCEANUS Manta OCW-S1000J-1AJFのレビュー

・選んだ理由
まず、クロノグラフという選択肢の中で考えました。その上で。チタン製であること。当方、腕が細身なので、フェイスが大き過ぎないこと。それなりに所有欲を満たせること。作りが緻密に見えること。かと言ってゴテゴテし過ぎていないこと。安っぽくないこと。デジタル液晶画面が組み込まれていないこと。
以上の要素を満たす中で、最もデザインに惹かれたのが、オセアヌスでした。
候補はM700、M800、S1000、S1050、でした。実際に腕に試着してみた感じでは、M800とS1050は黒いリングで囲われているために存在感があり、細身の腕の私には大袈裟な感じがしました。フェイスのデザイン的に、M700とS1000で迷いましたが、M700、M800と比べてS1000とS1050は薄さが際立っており、腕にピタっと収まっているように見えました。また値段的には、S1000のコストパフォーマンスが非常に高かった。M700やM800に1〜1.5万円足すとS1000が買える値段です。デザインに妥協しなくて良い、かつ値段的にもハードルが低かったので、S1000Jを選ぶのに後悔はありませんでした。
　　
・手に入れた感想
格好良くて惚れ惚れしています。。　緻密なクロノグラフなのに、存在感を主張しすぎていないデザイン。機能的には、アラームが無い、5気圧防水まで等、他のオセアヌスよりも省かれていますが、デザインを追及した結果だと思います。タイマーとか、アラームとか、普段使いませんしね。とにかく、薄い作りなのがGood！　1〜1.5mm位の差なのですが、もう全然印象が違います。私も、試着するまでは薄さの魅力がわかりませんでしたから、買う前にぜひ試着をお勧めします。
ただ、私の場合、腕が細身という前提がありました。腕がもっとたくましい人は、結構何でも似合ってしまうところがあると思います。

・メーカーへの要望
クロノグラフは秒針が6時のメーターなのが多いことは知っていますが。あえて、普通の時計と同じ秒針にする方がデザイン的にも機能的にもメリットが大きいと思う。ワールドウォッチ機能は、海外旅行に頻繁に行く人以外には、ほぼ無意味な機能。代わりに、アラーム機能を付け加える方が使い勝手が良いと思う。

[hide2in]

2008年7月5日 00:02 [145737-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	5

OCEANUS Manta OCW-S1000J-1AJFのレビュー

何か買い物するときには、必ず価格.comを見ています。御礼も込めてレビューします。
私はここ15年くらい時計を持たず、携帯で代用してきました。ただ、そろそろいい年だし、腕時計でも買おうと思い立ち、最終的にこのオシアナスマンタに行き着きました。

まず、「クロノグラフ」がかっこいいと思い（そこから初心者です）、このタイプで評価が高いやつを買おうと思い、価格.comへ。ここで目を引いたのがマンタでした（単純に好みです）。

マンタにした理由は、スーツでも、普段着でもOKなデザイン。薄くて軽い。何もしなくても正確な時間を刻む。単純に、私の性格（生活）上、何もせず正確な時間がわかり、会社でも家でもいつつけても違和感なく、腕時計をする習慣がないのでしていても邪魔にならない薄くて軽いものを選びました。

買ってからの感想は、デザイン；とてもいいです。気に入っています。思ったとおり（みなさんのレビューどおり）、会社でも家でもOKです（フォーマル、カジュアルともOK）。装着：薄くて軽いです。これ以上重いとつけないかもと思わせるくらいです（ずーと腕時計をつけなかった人の感想です）。

総合評価は５です。大変気に入っています。値段が結構しますので最初はどうかなって思いましたが、マンタにしてよかったです。

あと、値段とバンド調整について参考になるかもしれないで書いておきますね。
私は、ヤマダ電機のWEBサイトで買いました。73500円＋（10000くらいのポイント）でした。私の近くにヤマダさんがあり、かなり使いますので、お得感あったためです。いろいろ見てみると、ヤフオクが安いみたいですね。ポイントつきだとアマゾンが安いですね。両方とも、使いなれている人ならいいでしょう。オークションをやらない私みたいな人はなかなかむずかしいかな。

バンド調整ですが、ヤマダ電機さんは近くの時計扱っているところで直してくれるそうで、そのつもりでしたが、火曜日にものが来て、土曜日まで待てず、ネットで調べて自分でやりました。オシアナスマンタはCリングタイプです。ちなみに、調整器具はダイソーで300円で買ってきて、下記のサイトを見て一番細い治具を使ってやりました。そんなに難しくなかったけど、勇気がいりました。何せ自己責任ですからね。

http://mr-coo.com/belt/c-ring.html

いろいろ書きましたが、何に参考になれば幸いです。

[大泉孝太郎]

2008年6月8日 21:00 [140805-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	4
フォーマル	5
カジュアル	5

OCEANUS Manta OCW-S1000J-1AJFのレビュー

採点のみの投票です。