- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.68 | 4.65 | -位 |
| ブランド性 |
4.29 | 4.46 | -位 |
| 機能性 |
4.87 | 4.33 | -位 |
| 操作性 |
4.53 | 4.27 | -位 |
| レア度 |
3.78 | 3.23 | -位 |
| 装着 |
4.32 | 4.34 | -位 |
| 耐久性 |
4.97 | 4.36 | -位 |
| フォーマル |
4.86 | 3.57 | -位 |
| カジュアル |
4.85 | 4.49 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年7月8日 21:35 [234792-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| レア度 | 4 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| フォーマル | 5 |
| カジュアル | 5 |
今なおソーラー電波腕時計のシリーズで人気を博すCASIOのOCEANUSシリーズの第1作目が、このOCW-500TDJです。
発売時の2004年3月に購入しました。
当時は高校生だったのですが、発売の新聞記事を読んで一目ぼれ。それまで貯めたお年玉などの貯金を出して購入しました。当時で6万近く?は私にとってとても大金でした。
しかし、購入してから今までの5年半近く、故障は針が飛んでムーブメントを交換した1回のみ。(そのときもメーカーのカシオさんには丁寧に対応していただきました。)
たまにベルトのピンが抜けたりしますが、自分で調整することで問題なく使用しています。
防水もされており、蓄光性も優れるので夜中でも(ある程度は)問題なく使えます。
ただ、その分ライトが少し脆弱な気がしますww
当時は高い買い物をしたと思っていましたが、現在でも普段のカジュアルから就活のようなフォーマルな場面にも幅広く使え、いつまで経っても色あせないデザインは流石時計の老舗メーカーCASIOだと思います。
また、G-SHOCK譲りのタフネスさも凄いですね。特にサファイヤガラスです!!たまに床に落とすことがあるのですが、まったく傷がつきません。
しかし流石に5年半も経つと細かい傷だらけになってしまいますが、それでもガラス面は今でも傷ひとつもないです。
もし次に新しい腕時計を買うときもやっぱりOCEANUSにしようと思っています。
本当にいい買い物をしました!!
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年11月14日 23:53 [168503-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| レア度 | 4 |
| 装着 | 3 |
| 耐久性 | 5 |
| フォーマル | 5 |
| カジュアル | 5 |
傑作モジュールの3針+デジタルコンビモデル。
国内オシアナスとしては初代モデルにあたる本機は、カシオが電波ソーラーの新境地を開いた記念すべきモデルだと思う。
すでに入手しづらくなってきているが、たまにネットオークションで未使用品が出ているので欲しい人はチェックしてみると良い。
使い勝手に関しては特に不満な点はない。
老眼になりかけの自分でも、文字盤・デジタル共良好に読み取れる。
クロノグラフなのにセンターセコンドである点は好みが別れるだろうが、ズバッと動く秒針は見ているだけど安心感がある。
蓄光が効いているためバックライトはほとんど使わないが、オレンジのLEDは照度的にイマイチ感は否めない。
バンドの微調整が効かないのもカシオらしいといえばそれまでだが、最近の高級機種では改善され、ハーフサイズのコマが組み込まれている。
厚みに関してはこのモジュール特有で、致し方ないと思われる。自分は割り切っているが、薄い時計が好みの人にはあまりお勧めできない。
バックルをはめた時のクリック感が、どうも頼りない。親指と人差し指で挟んで止めないと不完全な時がある。M800も所有しているが、そちらはパチッと一発で決まる。
重さはチタンにしてはやや重い方か。しかし、存在感のある重さと言える。
直径35ミリと面積の広いサファイヤガラスは、それだけでもコストがかかっていそう。蛍光灯の下では淵が綺麗なブルーに光る。
自分の買ったものは針ズレは全くないとはいえないものの許容範囲だった。
電波の受信感度は最近のモデルに比べても失敗の確立が少なく良好。
ボタンの形、ムク材使用の弓環、ケース・バンドの部分鏡面仕上げ等とって見ても、ウェーブセプターWVQ-500TDJ-1AJFと比較すると価格相当の高級感は醸し出している。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年9月13日 17:50 [157642-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| レア度 | 4 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| フォーマル | 4 |
| カジュアル | 5 |
海外に行く機会が何度かあるので電波時計を探してました。常用はロレックスなので、そんなに高くないものを探していたらこれに当たりました。デザイン性もよく、機能も充実。当然ながら時間のくるいはないですから満足な出来です。私のようにサブユースでの使用はおすすめではないかと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年1月28日 00:28 [116307-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| レア度 | 3 |
| 装着 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
| フォーマル | 5 |
| カジュアル | 5 |
●購入動機
C社ATTESAを使用していたが、誤って洗濯したところ、ネジが折れてそこから水が浸入し壊れてしまった。そこで、今回は操作部が突出していない製品を選ぶ事にした。また、時刻を瞬時に把握し易いアナログ時計、正確な時間を把握し易いディジタル時計両方を備えている事を前提にした。
●デザイン
秒針を持った大きなアナログ時計とディジタル表示部、小さい24時間時計等バランス良く配置されている。操作ボタンが突出していない点も美しい。文字盤の時刻部が立体的にカットされており、光が反射して光輝くのも美しい。
●ブランド性
国内の時計メーカとしては、S社、C社程有名では無いせいか、「OCEANUS」というシリーズ名が前面に押出されている。
●機能性
ソーラー付きの電波時計で、カレンダ、ストップウォッチ、アラーム、ライトオン等多機能モデルである。
●操作性
操作ボタンは突出していないが、大きい四角ボタンのため、押し易く指が痛くない。
普段から使用している、ディジタル時計とカレンダの切替え程度は簡単であるが、多機能であるため、その他の機能は使いこなしていない。
●装着感
特に違和感無く装着しており、バックルも着脱し易い構造となっている。前回のC社の場合、左右の爪でロックするタイプであったが、自然とロックが外れてしまう事があった。今回の時計は自然に外れたことはない。
●耐久性
Gショック譲りか、フローリング床に落下しても壊れずに正常に動作している。
ガラス面が出ていないモデルを選定したためか、ガラスには傷一つついていない。
●満足度
ボディが若干厚すぎると感じる以外は問題が無く、充分満足している製品である。
ソーラー付きの電波時計は、時刻を調整することが無く非常に便利である。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 腕時計
- 1件
- 0件
2008年1月2日 20:01 [110832-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| ブランド性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| レア度 | 4 |
| 装着 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
| フォーマル | 5 |
| カジュアル | 4 |
購入してから2年が経ちましたが、耐久性(CASIOのOCEANUS,ガラスも傷がつきにくい)、経済性(ソーラー発電)、正確さ(電波時計)のいずれでも高得点の時計だと思います。ただ、一点問題があるとすれば、あまりに”手がかからない”ので愛着がわかない?事かもしれません。手巻きや自動巻きの時計愛好家でなければ最高の時計だと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年10月13日 19:43 [95238-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| ブランド性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| レア度 | 4 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| フォーマル | 5 |
| カジュアル | 5 |
発売後、すぐに買いました。
ソーラー、電波、クロノグラフを満足する時計は当時はこれぐらいしか選択肢が無かったように思います。
フォーマルで使う腕時計は本機が多いです。
しかし、デイリーユースでも、まったく支障なく、気に入っている一本です。
デザイン : 気に入ってます。デジタル部分は要らなかったです。今選ぶなら新型のデジタル無しを選びます。マンタほしい。
ブランド性 : 海外ブランドにはかないませんが、デジタルよりはまし、と捕らえています。
機能性 : まったく問題なし。多用するストップウォッチ機能が表示が便利。
操作性 : 問題なし!ん?まてよ?少しボタンが押しにくいかなぁ。
レア度 : これ、レアなの?当時はレアだと思ってたけど。でも、今まで同じ物をつけている人は見たことが無い。
装着 : いいでしょう。長時間つけてても疲れない。個人的にはもう少し重くてもよかった。
耐久性 : ガラスに傷つきにくい。結構乱暴に扱ってます。
フォーマル : フォーマルなシュチュエーションにこそ、使用してます。
カジュアル : カジュアルでもまったく問題なし。
満足度 : 最高!
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年5月27日 21:49 [19633-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| レア度 | 3 |
| 装着 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
| フォーマル | 5 |
| カジュアル | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年5月21日 23:37 [19176-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| レア度 | 2 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 3 |
| フォーマル | 5 |
| カジュアル | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
よく投稿するカテゴリ
2006年4月28日 10:18 [17019-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| ブランド性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| レア度 | 2 |
| 装着 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
| フォーマル | 4 |
| カジュアル | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
腕時計
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(腕時計)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











