G-SHOCK The G MRG-3000DJ-1AJF レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 58%
2. 4 17%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.71	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.44	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.51	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.07	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.70	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.68	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	3.69	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.65	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.42	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[sussa]

2020年8月28日 15:43 [1362018-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	3
レア度	3
装着	5
耐久性	3
フォーマル	2
カジュアル	5

修理不可です。

10年以上使用しました。
とうとう2次電池がダメになったようで、充電してもすぐに減ります。

皆さんご指摘の通り、アナログ針はよく狂います。それでも愛着を持って使用してきました。
液晶表示も薄くなり、修理に出したいと思いましたがすでに受け付け終了。カシオの当時では高級ラインですので、保守部品は保持して欲しかったですね。

[年寄老爺]

2010年4月21日 16:46 [308074-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	4
装着	5
耐久性	3
フォーマル	3
カジュアル	4

ＧショックＭＲ−Ｇ３０００ＤＪのレビュー

　多分、2005年くらいに買いました。5年使用した今のほうが、メーカーの対応とか、使用感などが参考になると思いますので書いてみます。

　デザイン：シンプルで飽きがこない。なかなか良いと思う。個人的にこうしてほしいと思う点は、もう少し薄いと良いが、これは、あの時点の製品では仕方がないのかな、と思う。

　視認性もなかなか良い。しかし、インデックスにも蓄光塗料が塗ってあったら、さらに良かったと思う。

　機能はタイマーがあれば、さらによかった。

　レア度：手に入れるのは簡単と思うが、これを着けている人を見たことが無いので４とした。

　特にフォーマル向きというわけではないが、フォーマルなところで使用しても、あまりおかしくはないと思う。

　装着感も軽くてとても良い。

　さて、ここからですが、耐久性が３というのは、やゝ複雑です。この時計は、他のＧショックに比べて当たりはずれが大きい製品なのかな？という気がします。

　実は、私の3000ＤＪは、現在までに3回故障しました。また、最初に購入した製品は針ズレ（分針が約20秒ぶんくらい遅れている。これはＨＳＥＴで進めると、今度は20秒ぶんくらい進んでしまい、ピッタリにはならない。進めて使っていました）もありました。知人の2針のブラックフォースは、ほぼ同時期購入ですが、針ズレも無く、全く故障もありません。

　2007年に２次電池不良で修理。2008年8月ごろ、また故障（内容は忘れました）して修理。いずれもカシオテクノに持ち込みました。修理は、無料です。

　そして3度目は、同じ2008年12月ごろ。前回修理して、またすぐに故障です。（これまた内容は省略）このときは、なんと、ケース、ムーブメントをそっくり交換したのが返ってきました。つまりベルト以外は新品交換になっていました。付いてきた、説明書みたいなものには、どこそこ修理、となっていましたが、新品であることがわかります。

　その理由は、もとの品物には、スリ傷があり、その場所も覚えています。それが無く、ピカピカの新品なのです。針ズレも無くなってます。ベルトにもスリ傷があり、それは、そのままです。

　つまり、カシオは面目にかけて、新品と交換してしまったのだと思います。これも無料です。以後、故障はありません。これからも故障はしないだろうな、と思います。

　以上の理由で、耐久性を３としましたが、これからは、５でしょうね。新品交換以後、うっかり床板の上に１ｍ以上の高さから落とした、なんていうことは、2，3回ありますが、流石にビクともしません。

　というわけで、故障は3回もしましたが、その都度のメーカーの対応は、とても良心的だと思いました。