2209.50 シーマスター プラネットオーシャン 自動巻き（オレンジ） レビュー・評価

満足度：4.62

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 64%
2. 4 36%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.78	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.57	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.63	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.63	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.90	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.21	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.32	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.69	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.34	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ryoukun-dayo]

2026年2月13日 19:12 [2008993-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	3
耐久性	3
フォーマル	2
カジュアル	3

忘れきれないオレンジ

【デザイン】
全面に出たオレンジは、装飾ではなく主張だった。黒文字盤とのコントラストは強烈だが、下品には振れないギリギリを保っている。アルミベゼルは経年で艶を落とす前提の素材感。洗練というより“勢い”で成立しているデザイン。ブロードアロー針は今見ても鋭い。視認性以上に尖りがある。

【ブランド性】
オメガらしい、少し実験的な匂い。王道をなぞらない姿勢が前面に出ている。安定や普遍というより、その時代の熱量を纏うブランド。評価は常に他者の文脈と絡み、このモデルは特に“語られやすい”存在だった。

【機能性】
600m防水、ヘリウムエスケープバルブ搭載。スペックは十分以上。ただ重要なのは数値ではなく、ケースの厚みと剛性感が生む安心感。防水性能というより“潜れる顔つき”が機能している。

【操作性】
クラスプは簡潔で直感的。過剰な機構はない。回転ベゼルのクリックは硬質。全体的に操作は素直で、実用品としての扱いやすさは高い。

【レア度】
希少モデルではない。だがオレンジは好みを選ぶため、自然と装着者は絞られる。選択そのものがフィルターになる時計。

【装着】
42mmは当時の流行にも、今の感覚にも無理がないサイズ。厚みはあるがバランスは悪くない。重厚だが重すぎない。取り回しは意外と軽快。
ただしオレンジは腕に乗せると強い。服装との対話を強制する。合わせにいくのではなく、合わせ直させられる感覚がある。ここで乗りこなせるかどうかが分岐点になる。

【耐久性】
堅牢。だがアルミベゼルは傷む。色も褪せる可能性がある。それを味と受け取れるかどうかで評価は変わる。無機質な永続性ではなく、時間を引き受けるタイプ。

【フォーマル】
難しい。黒革に替えても色の主張は消えない。時計を隠す前提であれば成立するが、積極的に合わせるモデルではない。

【カジュアル】
本領発揮。だが万能ではない。オレンジを中心にコーディネートを組む必要がある。主役に据える覚悟が必要。成功すれば強いが、逃げ道はない。

【総評】
当時、オレンジの86に乗っていた自分は車の気分に引っ張られていた。だが時計はクルマ以上に輪郭が強かった。取り入れるつもりが、逆に試される側に回った一本。
他のダイバーの代替ではなく、明確な個性体。もし今買い直したら、晩酌時の観賞用となり、常用はしないだろう。
だが、ひとつの季節に一度程度、この時計のためだけに装いを組み、外に連れ出す。そういう付き合い方なら成立するかもしれない。
常時装備する時計ではないが、忘れきれない時計である。

[つや姫]

2014年2月12日 19:10 [684614-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	無評価
機能性	無評価
操作性	無評価
レア度	3
装着	3
耐久性	無評価
フォーマル	2
カジュアル	4

オメガデビュー

もう手元にありませんが、気に入っていたのでレビューします。

【デザイン】
・オレンジベゼル！もうこれで一目惚れして、安月給で買ってしまった程。現在のホワイトベゼルも凄く素敵

【レア度】
・オレンジはそんなにいないのではないでしょうか

【装着】
・ちょっと重い、厚くてゴツイ、でもそれがいい

【フォーマル】
・それなりの職場ならいいと思います
・スーツにオレンジ、目立ちます、浮きます、無難な方が私はいいと思います。

【カジュアル】
・向いているとは思いますが、一点豪華主義になりました。

【総評】
フォーマル用にと買ったのですが、片田舎の自分には似合いませんでした。でも、腕時計の魅力を知る一本になりました。
分相応になったら、また買ってみたいですね♪

[sho-nan53]

2011年6月28日 10:02 [420594-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	3
操作性	3
レア度	3
装着	4
耐久性	2
フォーマル	3
カジュアル	3

３年使用しての感想。

ＣＯ−ＡＸＩＡＬモデルに興味があり購入し、３年以上使用しています。
「７ビート」は何とも言えない振動です。
右耳に８ビート時計（ロレなど）左耳にプラネットオーシャンで聞くと、
ビートの違いを体感できますｗ

３年余りの間に、修理に３度、ＯＨ１回出してます。
リューズの芯棒が抜ける、一日４０分遅れる、などで出しています。

とにかく「磁気」に弱い。比較的早く磁気帯びします。
なので「脱磁機」買いました。月に１度は磁気抜きしてます。
（ロレックスサブマリやＩＷＣパイロットは全然磁気帯びしません。）

オメガの良い所は、ブレスの感触です。
私観ですが、フィット感が素晴らしいです。
ＩＷＣなどはシッカリし過ぎていて「ねじれない」のですが、
オメガは適度な「ねじれ」があり、それが逆にフィット感に繋がってると思います。

私の使用するプラネットオーシャンは、きっと初期型？の方だと思います。
現在では色々な部分で改良されていると思われます。
色々故障などありましたが、絶対に手放したくない１本です。
それくらい気に入ってます。

[時限]

2006年8月6日 10:21 [26003-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	1
装着	4
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	5

2209.50 シーマスター プラネットオーシャン 自動巻き（オレンジ）のレビュー

オンオフ両面で使えるのでイイと思うよ。視認性の良さは流石オメガと言える。ブランド的にも嫌味が無いしね。