2209.50 シーマスター プラネットオーシャン 自動巻き（オレンジ） レビュー・評価

満足度：4.62

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 64%
2. 4 36%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.78	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.57	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.63	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.63	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.90	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.21	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.32	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.69	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.34	4.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ryoukun-dayo]

2026年2月13日 19:12 [2008993-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	3
耐久性	3
フォーマル	2
カジュアル	3

忘れきれないオレンジ

【デザイン】
全面に出たオレンジは、装飾ではなく主張だった。黒文字盤とのコントラストは強烈だが、下品には振れないギリギリを保っている。アルミベゼルは経年で艶を落とす前提の素材感。洗練というより“勢い”で成立しているデザイン。ブロードアロー針は今見ても鋭い。視認性以上に尖りがある。

【ブランド性】
オメガらしい、少し実験的な匂い。王道をなぞらない姿勢が前面に出ている。安定や普遍というより、その時代の熱量を纏うブランド。評価は常に他者の文脈と絡み、このモデルは特に“語られやすい”存在だった。

【機能性】
600m防水、ヘリウムエスケープバルブ搭載。スペックは十分以上。ただ重要なのは数値ではなく、ケースの厚みと剛性感が生む安心感。防水性能というより“潜れる顔つき”が機能している。

【操作性】
クラスプは簡潔で直感的。過剰な機構はない。回転ベゼルのクリックは硬質。全体的に操作は素直で、実用品としての扱いやすさは高い。

【レア度】
希少モデルではない。だがオレンジは好みを選ぶため、自然と装着者は絞られる。選択そのものがフィルターになる時計。

【装着】
42mmは当時の流行にも、今の感覚にも無理がないサイズ。厚みはあるがバランスは悪くない。重厚だが重すぎない。取り回しは意外と軽快。
ただしオレンジは腕に乗せると強い。服装との対話を強制する。合わせにいくのではなく、合わせ直させられる感覚がある。ここで乗りこなせるかどうかが分岐点になる。

【耐久性】
堅牢。だがアルミベゼルは傷む。色も褪せる可能性がある。それを味と受け取れるかどうかで評価は変わる。無機質な永続性ではなく、時間を引き受けるタイプ。

【フォーマル】
難しい。黒革に替えても色の主張は消えない。時計を隠す前提であれば成立するが、積極的に合わせるモデルではない。

【カジュアル】
本領発揮。だが万能ではない。オレンジを中心にコーディネートを組む必要がある。主役に据える覚悟が必要。成功すれば強いが、逃げ道はない。

【総評】
当時、オレンジの86に乗っていた自分は車の気分に引っ張られていた。だが時計はクルマ以上に輪郭が強かった。取り入れるつもりが、逆に試される側に回った一本。
他のダイバーの代替ではなく、明確な個性体。もし今買い直したら、晩酌時の観賞用となり、常用はしないだろう。
だが、ひとつの季節に一度程度、この時計のためだけに装いを組み、外に連れ出す。そういう付き合い方なら成立するかもしれない。
常時装備する時計ではないが、忘れきれない時計である。

[つや姫]

2014年2月12日 19:10 [684614-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	無評価
機能性	無評価
操作性	無評価
レア度	3
装着	3
耐久性	無評価
フォーマル	2
カジュアル	4

オメガデビュー

もう手元にありませんが、気に入っていたのでレビューします。

【デザイン】
・オレンジベゼル！もうこれで一目惚れして、安月給で買ってしまった程。現在のホワイトベゼルも凄く素敵

【レア度】
・オレンジはそんなにいないのではないでしょうか

【装着】
・ちょっと重い、厚くてゴツイ、でもそれがいい

【フォーマル】
・それなりの職場ならいいと思います
・スーツにオレンジ、目立ちます、浮きます、無難な方が私はいいと思います。

【カジュアル】
・向いているとは思いますが、一点豪華主義になりました。

【総評】
フォーマル用にと買ったのですが、片田舎の自分には似合いませんでした。でも、腕時計の魅力を知る一本になりました。
分相応になったら、また買ってみたいですね♪

[sho-nan53]

2011年6月28日 10:02 [420594-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	3
操作性	3
レア度	3
装着	4
耐久性	2
フォーマル	3
カジュアル	3

３年使用しての感想。

ＣＯ−ＡＸＩＡＬモデルに興味があり購入し、３年以上使用しています。
「７ビート」は何とも言えない振動です。
右耳に８ビート時計（ロレなど）左耳にプラネットオーシャンで聞くと、
ビートの違いを体感できますｗ

３年余りの間に、修理に３度、ＯＨ１回出してます。
リューズの芯棒が抜ける、一日４０分遅れる、などで出しています。

とにかく「磁気」に弱い。比較的早く磁気帯びします。
なので「脱磁機」買いました。月に１度は磁気抜きしてます。
（ロレックスサブマリやＩＷＣパイロットは全然磁気帯びしません。）

オメガの良い所は、ブレスの感触です。
私観ですが、フィット感が素晴らしいです。
ＩＷＣなどはシッカリし過ぎていて「ねじれない」のですが、
オメガは適度な「ねじれ」があり、それが逆にフィット感に繋がってると思います。

私の使用するプラネットオーシャンは、きっと初期型？の方だと思います。
現在では色々な部分で改良されていると思われます。
色々故障などありましたが、絶対に手放したくない１本です。
それくらい気に入ってます。

[ケントネコ]

2010年1月16日 14:55 [283175-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	3
カジュアル	5

購入いたしました！！

グランドセイコーに次ぐ２本目の時計として購入いたしましたが、非常に気に入っております。オレンジベゼルがスーツに意外なほどに合います。
重量感がありますが、心地よい重みの範囲です。
精度に関しても、それほど気になりません。末永く愛用していこうと思っております。

[gerbera9194]

2009年10月22日 23:07 [261348-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	4
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	4

ついに購入！

42mmを買いに行ったのですが、45mmもディスプレイされていたので比較することができました。気をつけなければならないのが45mmを見てしまうと42mmが小さく見えてしまうこと。「これなら45mmの方が良いか？」と迷ってしまいましたが、初心に戻り42mmにしました。42mmでも十分大きいと思うので、錯覚を起こさないように。帰って付けてみたらやっぱり42mmで良かったと思いました。
「とにかく大きな時計がほしい！」という人は45mmで良いと思います。

さて、この時計。特に気に入ったのがデザインとブランドのバランスの良さ。
ロレックスのサブマリーナでオレンジベゼルがあったとしても買いません。
オメガでオレンジベゼルだから購入しました。

腕へのフィット感は良いのですが、よく汗をかく時期は裏ブタの彫刻（刻印というのでしょうか？）に汗がたまってしまいそうな・・・
持った感じは重いこともあり、かなり丈夫な感じがします。でも落とさないように気を付けます。

仕事でスーツを着ていますが、うすい色のスーツより濃紺や黒っぽいスーツを着ると、腕からチラッと見えるオレンジ色はインパクト大だと思っています。
８年位前に買ったエクスプローラー�Tと交互に付けてるようにしていますが、今のところはプラネットオーシャンに軍配があがています。

とにかく、良い時計だと思っています。
おすすめです。

[Ｕイチ]

2008年10月21日 22:02 [164235-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

2209.50 シーマスター プラネットオーシャン 自動巻き（オレンジ）のレビュー

　３年前くらいに出た直後に伊勢丹で購入しました。たしか５千円で１回くじ引きができるセール期間に購入して実質３０万弱で購入できたと記憶しています。

　仕事では付けませんが、私生活ではちょくちょく使用しています。オレンジの珍しさとラバーのベルトのマッチングがとても好きでいつまでも飽きる気がしません。
以前は社会人になってから使用していたスピードマスターをしょっちゅう使用していましたが、最近では立場が入れ替わってきました。だんだん愛着が湧いてきたのでしょうね^^

　ぱっと見がオメガというブランドではなくベゼルとベルトのコントラストで人の目を引きますし、ブランドで魅せている感じがしなくてつけやすいです。そしてフォーマルでも悪くないですね。この辺りは感覚の問題でしょうが。

　最近は息子が大きくなったら時計を譲っていこうと密かに考えていて、この時計もその候補です。大事に使っていきたいと思います♪

[aomidoro]

2008年3月22日 20:52 [127881-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

2209.50 シーマスター プラネットオーシャン 自動巻き（オレンジ）のレビュー

今更ながらですが、購入しました。
はっきり言ってかっこいいです。特にオレンジが人と区別します。

多くの店頭で、このオレンジを見ることができるので、レア度は低いのですが、実際に街中ではまったくと言っていいほど見ることはありません。
スーツにもつけて使っていますが、まったく気になりません（本人だけかもしれませんが・・・）

コーアクシャルだからなのか、最近の機械式は全般的にそうなのかよくわかりませんが、時間の狂いはほとんどありません。１週間しか経過していませんが、日差は−１秒です。

本当に買って満足の時計だと思っています。

[赤タンク]

2007年8月6日 17:26 [84721-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	1
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

2209.50 シーマスター プラネットオーシャン 自動巻き（オレンジ）のレビュー

■どのシーンにも合わせやすいデザインは間違いなく評価５ですね。
　⇒仕事でスーツを着ますが、そのデザインはスーツに非常に合います。
　　カラーもオレンジで手元を目立たせるので受けも良いですよ。
　⇒プライベートでも多分どのスタイルにでも合わせやすいと思います。
　　特に今は夏なので、カラー的にも夏色をかもし出してますしね。

■機能的にも難しいことはまず無いので、初心者の方も入りやすいのではないでしょうか。
　⇒価格もちょっと奮発すれば手の届く範疇ですしね。
　⇒逆に長年のＯＭＥＧＡユーザーにも購入して損の無い商品でしょう。
　　往年のデザインがさらに洗練されてますからね。

■まあ、今ブランド時計で悩んでいるなら、まずはプラネットオーシャンからスタートすることをお勧めします。後悔はまず無いと思いますよ！

[ビモータ]

2007年7月8日 22:19 [79465-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

2209.50 シーマスター プラネットオーシャン 自動巻き（オレンジ）のレビュー

○文字盤の黒とガラスのコーティング？が織り成す何とも言えない妖艶なブラックがなかなかいい

○針先がオレンジでチッチッチッチッと動く様も何となく感じいい

○ブレスが質感・剛性の高そうなブレスで、個人的にはブレスはロレよりもこちらの方が好き

○重いことと相反することを言うようだが、しっとりした重みが何とも言えない安定感を醸し出す

○視認性はバツグンに良く、夜行も見やすい

[時限]

2006年8月6日 10:21 [26003-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	1
装着	4
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	5

2209.50 シーマスター プラネットオーシャン 自動巻き（オレンジ）のレビュー

オンオフ両面で使えるのでイイと思うよ。視認性の良さは流石オメガと言える。ブランド的にも嫌味が無いしね。

[PLANET OCEAN]

2006年3月5日 08:27 [12013-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

2209.50 シーマスター プラネットオーシャン 自動巻き（オレンジ）のレビュー

採点のみの投票です。