15300ST.OO.1220ST.01 ロイヤルオーク 自動巻き（ホワイト） レビュー・評価

満足度：4.79

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 78%
2. 4 22%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.88	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.88	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.29	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	3.74	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	4.22	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.31	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	3.32	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.76	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.07	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[アストン1]

2017年7月14日 07:39 [1025045-3]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	4
耐久性	3
フォーマル	5
カジュアル	5

画像アップ

やっぱり美しく上品でラグジュアリー

特別な場でしか装着しないのでGWに購入して二ヶ月程度になりますが、とても綺麗です。リューズを巻く感覚が繊細で好きです。巻き上がって来るとだんだんトルクを感じます。もちろん自動巻きなのでローターで巻き上げてくれますが今は気持ちを込めて丁寧に手で巻いてしまいますね。

[時計好きのヒロ]

2016年11月19日 00:57 [977999-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	3
操作性	2
レア度	5
装着	2
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	5

雲上の一品

【デザイン】
言わずと知れた雲上ブランド　ですが　知らない人にはそんなこと関係ありません　詳しい方にはオオッと言われますがね　デザインを純粋に見てみると古くささを感じてしまうのは僕だけでしょうか?　ですが一転　光に当ててみるとこれでもかと言うくらいキラキラと光ります！　カッティングと研磨のコンビネーションが計算され尽くしており　全ての面ごとに違う光り方をするので　とてもステンレスとは思えません　ジェンダデザインの真骨頂でしょう

明るい場所では目立ってしまって仕方ないかも知れません　スーツの袖口からちらっと見える程度が丁度良いぐらいです　

文字盤はお馴染み　白　黒　青があるようです　カタログで見ると黒が人気のようですが　是非自然光に当てて見て下さい　白が一番表情豊かですよ
【ブランド性】
三大雲上ブランドの一つです　ただ知らない人の方が圧倒的に多く　ただの自己満足です
【機能性】
三針時計　日付表示　普通です
【操作性】
ねじ込み式のリューズ　普通です　　
時間合わせの後リューズを戻す際かなり慎重にしないと針飛びします　またリューズの形が六角形なので　リューズを回す際掴みにくいです　かなり不満ですが　デザイン重視で仕方ありません
【レア度】
15300はもはや生産終了しておりますのでかなり珍しいでしょう
【装着】
今現在　男性がロイヤルオークを選ぶとしたら　41ミリ　39ミリエクストラシン　37ミリが買えると思います　また中古市場では15300の39ミリもあるでしょう
ロイヤルオークはあまり装着感の良い時計とは言えません　デザインがあまりにも素晴らしいのでそこを目をつぶるとしても　出来れば中古市場まで廻って全て腕に一度乗せた方が良いと思います　

あくまでも私見ですが　細腕に無理に41ミリ乗せたとしても時計が浮き上がってしまい　あまり格好良くないと思います　腕時計と言うよりはキラキラと光りまくるブレスレットのような感覚で選んだ方が良いと思います　実際僕も37ミリと39ミリで本当に迷いましたが、、、装着感の一番良いものはやはりエクストラシンか？　ただステンレス三針に200万オーバーはやり過ぎでしょう　ブレス調整は納得いくまで何度も行いましょう
【耐久性】
光りまくる時計だけに傷が付いたらショックなので　普段仕事では同じくジェンダデザインのIWC　インヂュニア使ってます
【フォーマル】
バッチリでしょう　葬式以外
【カジュアル】
かなり似合います
【総評】
パテックのノーチラスの方がデザインも装着感も値段も勝っていると思います　腕時計としてはね　同じくジェンダデザインですし、、　
またバシュロンのオーヴァーシーズの方が現代的です

なのに敢えてロイヤルオークを選ぶのは何故なのか？　無骨なデザインが男らしいからなのか？　ジェンダデザインの歴史に惹かれるのか？　時計としてではなく装飾品としてみた場合　一番表情が豊かだからか？　

良くわかりませんが欠点も多い時計ですがとても魅力的であることは確かです

[シーギリヤ]

2014年7月11日 20:56 [735813-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	4
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	4

上品でいいです

新品の15400STを探していましたがどこにもなくて、偶然入ったお店に置いてあった中古の15300ST白をお持ち帰りしました。
ぱっと見普通。目立ちません。
なので普段使いにしてます。
今まで気づかれた事は一度もありません。
普通なんだけど3大雲上ブランドの時計だという自己満足。それだけを頼りに今日もはめています（笑）。
巻き上げ効率がいいのは特筆すべきところかも。

[真夏のペガサス]

2011年4月2日 09:53 [398939-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	4
装着	5
耐久性	3
フォーマル	5
カジュアル	3

私はとても満足してます。

デザインは独特の八角形で離れて見てもAPを知ってる人には分かります。

キラッと輝くブレスの鏡面仕上げは気付かないような細部に手がかかり高級品の拘りを感じます。

デイトの文字が小さいのはこのステータスの時計を買う年代には少し辛いですね！

オフショアは結構流通してますが、このスタンダードタイプは売れる数が少ないと思われ、本数が少ないです。

ROLEXのような堅牢性は望めません。

白文字盤ならどんな堅苦しい席でも大丈夫です。

さすがに三大ブランドならではの風格があり大満足しています。

[大丈夫か？]

2010年6月28日 19:54 [323695-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	3
操作性	3
レア度	3
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	4
カジュアル	4

優等生的時計ですね。

【デザイン】
　歴史が評価しているデザインですのでやはり秀逸です。

【ブランド性】
　Rolex以上PP以下みたいないイメージがちょうどいい所だと思います。

【機能性】
　3針なので特にありませんが、ラグジュアリースポーツとしてもう少し
　防水性が高かったらと良かった。

【操作性】
　竜頭が軽いので慣れが必要ですね。

【レア度】
　時計好きにとっては、当たり前のような存在ですが、一般的に
　知られていない点は気に入ってます。

【装着】
　文句なしですが、ノーチラスの方が快適な感じ。

【耐久性】
　買ったばかりなのでこれはまだ分かりません。

【フォーマル】
　白文字版+キラキラした仕上げがフォーマルでもいけそうな
　感じがします。

【カジュアル】
　きれいな服装であれば○

【総評】
　他にトリカレとかクロノとかの時計を持っていれば
　100点満点中75点〜80点の満足度はあります。
　コレ1本となると、ややあっさりし過ぎで物足りなく感じるかも
　しれません。

[gundamiiyo]

2009年6月1日 04:29 [224580-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	3
フォーマル	5
カジュアル	4

15300ST.OO.1220ST.01 ロイヤルオーク 自動巻き（ホワイト）のレビュー

かなり個性の強い時計だったので雑誌やネットで見てる時は全く興味ありませんでしたが、実際手に触れてみると見た目の美しさや抜群の装着感に感動。

ローターの巻き上げ効率の秀逸さに加え、手巻きでは軽やかで上品な音を立ててくれます。

さらにベゼルのビスの向きや裏蓋から見える機械の磨き具合など芸が細かく、美しい工芸品だと思います。

文字盤色の白ですが、普段見ない混じり気の無い白で個人的には一番オススメです。

難点は他のSSと比べ、傷が付きやすいところですかね。

ただし、APにOHに出すと再度磨き上げる為、新品同様になるとか...(知人情報)

使い勝手は良いです。
仕事やパーティーなどどのようなシーンにおいても使用出来ます。

一生の一本として選んでも良いと思います。

[オーバーシーズ]

2009年2月4日 14:28 [188151-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	3
レア度	4
装着	5
耐久性	4
フォーマル	5
カジュアル	5

15300ST.OO.1220ST.01 ロイヤルオーク 自動巻き（ホワイト）のレビュー

非常に美しいデザインです。
腕へのフィット感もまずまずだが、ノーチラスの方が良い。
ブレスを付ける時のバックルの装着順序が反対の様な気がする。
奥の方より締める方が締めやすいと思う。
ちなみに　ノーチラスは奥より締める。
オーバーシーズの様に順序が無いほうが良い。

[ビモータ]

2008年3月18日 14:03 [126955-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	4
装着	5
耐久性	4
フォーマル	5
カジュアル	4

15300ST.OO.1220ST.01 ロイヤルオーク 自動巻き（ホワイト）のレビュー

○デザインが美しい。特にエッジの効いたケース・ブレス。ブレスのコマもよく見ると付け外しが効かないコマは１つひとつカタチが違っててコストがかかっているな〜さすがだな〜という感じがする。
○裏から見えるローターは秀逸。とてもキレイ。
○思いのほか精度が高い。日差２〜３秒程度。
○クラスプの部分の「ＡＰ」あど”芸”が細かい。
○ブレスが細かいせいか、装着感が良い。吸い付くような感じがする。
●針を回す際、すごく軽い力で回る。フッと触れるだけで動くような感じなので、ラフにリュウズを押し込むと針が動く。
●ブレスはＳＳだが、ロレみたいに傷つきにくい材質ではなさそう（柔らかそう）。
●わかっちゃいることだが、ＳＳブレスにしてはやはり価格が高い。

でも総合的には●の部分を補って余りある○があり、満足感はとても高いです。

[jiji@]

2008年2月8日 16:35 [118515-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	5
装着	5
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	3

15300ST.OO.1220ST.01 ロイヤルオーク 自動巻き（ホワイト）のレビュー

良い点
・着けた際のフィット感
・文字盤のデザイン（個人的に白のほうがディティールがよくわかります）
・裏から見た美しさ
・世間的にマイナーブランドなので目立たない
・長く飽きのこないデザイン
・まず誰かと時計がかぶったことが無い
悪い点　
・傷がつかないように気を使ってしまう
・やっぱり価格が高い
・OHが高い（10万近くすんのはね〜）

総評としては価格に見合うだけの満足はしています。ビジネスシーンだと白文字の方がシャツの袖口とあっていて映える気がします。