IW325505 スピットファイヤー マークXVI 自動巻き（シルバー） レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	5.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.81	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.67	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.81	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.38	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.81	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.62	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.81	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.29	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ryoukun-dayo]

2026年2月11日 21:07 [1815404-4]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

いぶし銀の万能時計

【デザイン】
パイロットウォッチの顔をしているが、実体は“静かな正装”。
軍用計器由来の視認性を持ちながら、ケースとブレスは異様なまでにドレッシーに仕上げられている。この矛盾こそが核。
文字盤は外周・中間・内側で質感が分かれ、光の入り方で境界が溶ける。単色の銀ではない。抑制された多層構造。
主張はしない。だが、角度を変えるたびに「ちゃんと作っているぞ」と無言で伝えてくる。

【ブランド性】
戦場時計を出自に持ちながら、過度な武闘派にも振らず、ラグジュアリーにも振り切らない。
わかる人にだけわかる、というより「時計を知っている人には刺さる」立ち位置。ロレックスのように先にブランドが立つのではなく、装着者の人格の後ろに回る。

【機能性】
日付は瞬時に切り替わる。夜光は実用十分。
だがこの時計の本質は数値ではない。
“過不足のなさ”である。
足りないと感じる場面も、過剰だと感じる場面も、ほぼない。

【操作性】
リューズの感触は滑らかで確実。派手さはないが、操作時のストレスが皆無に近い。触っていて「道具」として信頼できる感触がある。

【レア度】
中古市場には出る。
だが再評価待ちの投機対象ではない。
この時計は評価されなくても成立する。

【装着】
腕に吸い付く5連ブレス。重すぎず、軽すぎず。ロレックスのように存在を主張しないが、ふとした瞬間に光で存在を知らせる。
サブマリーナが「ここぞという時に放つ主砲」なら、これは「常に抜ける軍刀」。

【耐久性】
ぶつければ傷は入る。だが実用で壊れる気配はない。使うほどに自分の時計になるタイプ。

【フォーマル】
完全なドレスウォッチではない。だが現代のフォーマル解釈では十分成立する。
謝罪、挨拶、堅い会議。
葬儀も、目立たぬ所作が伴うなら十分に成立する。ロレックスより一段柔らかく、しかし軽くはならない。
「堅実さ」を演出する装備。

【カジュアル】
ジャケット、ブリティッシュ、バブアー、ブローグ。土臭さと銀の冷たさが中和する。華やかではない。だが、整う。

【総評】
静かで、実直で、控えめ。だからこそ、長く残る。いぶし銀、という言葉で片付けるには少し惜しい。これは“誠実さを帯びる時計”である。主張しない強さを選ぶ人のための時計である。

[harunatsu01161027]

2025年12月20日 20:23 [2000648-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	5

万能時計

普段仕事で腕時計をすることが少なく、専ら腕時計は休日のプライベートでしかつけません。そんな自分でも冠婚葬祭、子供のイベントなどでは悪目立ちのしない、落ち着いた腕時計が必要になることがあります。自分の持っている腕時計のレパートリーには、そういったシチュエーションに似合う時計がありませんでした。
もともとミリタリーウォッチが好きで、ミリタリーの要素もありつつ、なんだったらドレスウォッチとしても使えそうなこの時計に目を奪われました。
クロコレザーのベルトにあわせてみましたが、プライベートでも十分使えそうな雰囲気のあるいい時計です。ミリタリーウォッチは一般的にいい意味で文字盤にチープさがありますが、この時計の文字盤にはチープさは全くありません。そのうちNATOベルトも合わせてみようと思います。

[バトル オブ ブリテン]

2017年4月7日 06:54 [1018149-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

luxury, wild & tough !

【デザイン】
輝きを放ちつつもマット感を残したケースと文字盤、立体感溢れカジュアルな印象ながらも品のあるインデックス、その他、あらゆる面で絶妙ないいとこ取りのバランスは、流石iwcですね。写真よりも実物でないとその良さは伝わりません

【ブランド性】
IWCが培ってきた無骨さ、質実剛健さを体現したと言っても過言ではないかと

【機能性】
この絶妙なサイズ感、フィット感こそが機能美。これを崩してしまうのであればgmtやクロノは不要です

【操作性】
十分に満足できるものです

【レア度】
あまり中古市場でも見かけません

【装着】
絶妙なサイズ感と軽さが相俟って、完璧。
革ベルトにベルトを代えてもOK、最高に渋いです。

【耐久性】
問題ないでしょう。防水に耐磁も備え、現代のビジネスシーンに最適

【フォーマル】
葬儀以外はなんでも行けるはずです。ホント、スーツに似合うな〜

【カジュアル】
モチロン使えなくはないものの、キレイめでないとやや厳しいかもしれません。
※…そもそもフォーマルとカジュアルを真に両立させる時計なんてあるんでしょうかね?

【総評】
落ち着きも必要だが若々しく有りたいビジネスマンが着けるのに隙がない、知れば知るほど素晴らしい時計だと思います。自分は舶来時計ではロレックスのエクスプローラ1(114270)やデイトジャストにサブマリーナ、IWCポートフィノも持っていますが、このスピットファイヤの日常のビジネスシーンでの使い勝手の良さ(実用時計としての実力)は、他のどの機種にも勝るとも劣りません
購入に当たり、現在バブル的な人気を博している雲上ブランドの某スポーツモデル(ロイヤル◯ーク)も含めて色々な他のモデルを試着しながら迷いに迷ったけど、実用時計としての実力はコスパ含め総合的にこちらに軍配。買ってからも「本当に良かった」と感じる、燻し銀でオススメの一本です。

[りんぞうです]

2012年1月14日 18:43 [472645-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	4
フォーマル	5
カジュアル	3

大満足

2年前に購入。
ＭＡＲＫ15にするか迷っていたが、これに一目ぼれ。
シンプルすぎるデザインだけど、全然飽きません。
ＩＷＣの一般的知名度は低いけど、知ってる人は知っている。
とにかく大満足！！

[ST77]

2009年2月23日 12:52 [194547-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	4
フォーマル	5
カジュアル	4

IW325505 スピットファイヤー マークXVI 自動巻き（シルバー）のレビュー

並行店で購入しました。

やはりブレスのフィット感は素晴らしいですね。
吸いつくような感じで個人的にお気に入りです。
文字盤の質感もＧｏｏｄ。
ケースの大きさ、厚さも私の腕には丁度よい。

カジュアルでも問題無いとは思いますが、どちらかというとスーツに合いますね。
これからもドンドン使っていこうと思います。

[沖56]

2007年10月29日 19:25 [97720-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	3

IW325505 スピットファイヤー マークXVI 自動巻き（シルバー）のレビュー

スピットファイヤー マーク15(黒文字盤)と比較し購入。
個人的にケース直径1�oの差が、実際に並べると(文字盤の色の違いも関係あると思います。)15の方が、ずいぶんと小さく見え物足りなく感じ16の方を選びました。

ブレスは、１コマのサイズやデザイン等のバランスが良く、うわさ通りフィット感もかなり高いです。

全体として満足度が高いのですが、少し気になる所は、ブレスタイプの時計はケースとブレスをつなぐ１コマ目がラグの長さや形状に合わせてあり、２コマ目につながるという場合が多いと思うのですが、この時計の場合は１コマ目が、ラグの長さに比べて約４分の３しかないので腕の細い自分の場合はラグ先のエッジがたってしまう所です。(分かり難い文章ですいません。)

あと、竜頭の魚マーク復活して欲しい。