IW325502 スピットファイヤー マークXVI 自動巻き（シルバー） レビュー・評価

満足度：1.17

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	5.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	3.09	4.46	-位
機能性 機能の充実度	3.09	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	3.09	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	1.00	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	1.17	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.04	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.09	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	3.09	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ユピテル2434]

2021年12月22日 11:44 [1529807-2]

満足度	1

デザイン	5
ブランド性	3
機能性	3
操作性	3
レア度	1
装着	1
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	3

非常にカッコイイ時計だが所詮はETAポンガワ時計無駄に高い時計

ありがたく贅沢なことに、過去にロレックスを5本くらい所有してまして、ロレックスの完全無欠さがなんか鼻についてきて、IWCに寝返った時期がありました。
今考えると〇気の沙汰としか言いようがなく、タイムマシンがあれば、当時の自分を今すぐ叩きのめしに行きますｗｗ
そんな病んでた時期に買ったのがこれでした。
この時計、とにかくコンセプトと見たくれと側の品質はいいけど、機械は、ＩＷＣがいじろうが所詮数千円のＥＴＡがベース、ロレックスの機械と比べると安物感は否めません。
両方所有したら、素人でもチープさがわかります。
（ロレックスの機械と比較して↑）

防水性が高く帯磁性もあり、軍物が好きなので、最初は結構気に入ってしてましたが、微調節のないブレスが全く合わず、結構早いお別れとなりました。
ほぼブレス時計しかしない自分にとって、ブレスが合わないのは致命的です。
（所謂、すごくキツイかすごく緩いかしかない不快なブレス）

ブレスは合わないし、ＩＷＣは名門！とか言いながら、ＥＴＡポンなのが段々気に食わなくなり、名門で高い金とるなら、金かけたオリジナルの機械載せたらいいのに…とか、高額なのに、その辺の安物機械式時計と同じ機械装飾して載せてるだけじゃん…等々、悶々鬱々してきて嫌になった感じです。
ベースのETA2892A2（多分）なんて楽天で売ってるし、名門なのに通販で誰でも買える機械載ってるなんて、なんか切ないもんですわｗｗ

ＥＴＡポン＝フェラーリに、フェラーリがチューンした、その辺にゴロゴロあるシボレー350（以下350）載ってるようなもの？？
350にフェラーリがタコ足付けようが、カムカバーつけようが、マフラー付けようが、所詮は350であり、それ以上でも以下でもない。
アメリカの安物量販エンジンを搭載したフェラーリなんか、絶対に許されないはずなんだが、何故かスイスの高級腕時計は、それと同じようなこと許されてるのが不思議でならない。
ＩＷＣ（現在セリタベースと自称自社製機械有）や他のブランドも、この頃は自社製自社製と連呼してるが、スイスの自社製主張は、全く信用ならない。
血迷ってＩＷＣ何個か購入したけど、愚かさに気付き、汗だくになりながら大慌てでヤフオクで売ってもかなり損をしました。
もう2度とロレックス以外は買わん！！と決心させてくれたブランド・機種でした。
昔のＩＷＣと今のＩＷＣは、全く違うブランドだと思います。
色々失礼なことを書きましたが、正直な気持ちです。
ＩＷＣは今後、段々凋落していくのではないかと、本気で思ってます。

[ytnm]

2008年2月22日 15:40 [121606-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	無評価
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

IW325502 スピットファイヤー マークXVI 自動巻き（シルバー）のレビュー

採点のみの投票です。