IW353803 アクアタイマー オートマティック 2000 自動巻き レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	5.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.60	4.46	-位
機能性 機能の充実度	5.00	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	5.00	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	4.00	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	5.00	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	5.00	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	2.60	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	5.00	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[チェインバー]

2015年11月8日 21:57 [873518-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	1
カジュアル	5

チタンは良いですよ

【デザイン】GSTディープ1のデザインとカラーリングを受け継ぐこの形が良いです。
【ブランド性】そこそこでは無いでしょうか。時計好きの方なら知っていると思います。
【機能性】その防水性能を発揮する機会はありませんが2000m防水です。日常の水洗い程度では何も問題ありません。視認性も良好です。
【操作性】りゅうずが大きいので良好です。
【レア度】あまり着けてる方はいらっしゃらないのでそれなりにレアです。
【装着】チタンの軽量さもありケース自体は分厚いですが不満はありません。
ブレスの調整も簡単ですので自身で微調整も可能です。
【耐久性】普通に使う分には問題ありませんが無反射コーティングは不要。
【フォーマル】デザインやケースの厚みを考えると向きではありません。
【カジュアル】特に気兼ね無く使えます。
【総評】当時アクアタイマーのモデルチェンジ直前で次期モデルにはステンレスモデルしか無いと知り店舗巡りをしていた所某正規店で大幅値引きをしていただき購入しました。
このモデルのデザインも好きですしかつての名品オーシャン2000のデザインも好きです。
これらのモデルと比べると現行モデルには魅力を感じません。
大き過ぎるチタンの現行モデルや2000m防水→300m防水にスペックダウンしたステンレスモデルと2015年現在のIWCが何処へ向かおうとしているのか定かではありませんが手持ちのモデルのメンテナンスさえ末永く行ってくれればと思います。

[腕時計良いですね！！]

2010年10月26日 09:39 [352267-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

チタン＆内蔵型べゼル

【デザイン】
シンプルで派手さはないが無駄のないデザイン。
【ブランド性】
日本におけるIWCのブランド力の低さは否定できない。
【機能性】
オーバースペックと言えるが、そこに惹かれる部分もある。
【操作性】
シンプルな３針、べゼルは内蔵型のため操作性は良い。
【レア度】
後継の新モデルが出て大分経つが、価格差があまり無いのでレア度は高いと思う。
【装着】
ダイバーズウォッチなので当然なのだが重くてゴツイ。
【耐久性】
IWCの耐久性は信頼性が高い上、オーバースペックなので耐久性は抜群。
【フォーマル】
本体自体はチタンなのでステンレスのようなキラキラ感はないが、べゼルの黄色はやはり目立つので、フォーマルには若干不向き。
黄色である意味が分かれば問題ない。
【カジュアル】
カジュアルで付けても嫌味がない。
【総評】
新モデルがガラリと路線変更したので、この時計の特徴である、チタン＆内蔵型べゼルはもう出てこないと思う。

[り。]

2009年12月3日 01:55 [270688-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

満足です

腕にはめると意外とふつーで目立ちません。ロレックスやオメガに比べると、どーだ度は低いけど満足感はあります。