W64SA レビュー・評価

満足度：2.26

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象56件 / 総投稿数56件

1. 5 7%
2. 4 16%
3. 3 18%
4. 2 20%
5. 1 39%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.77	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.44	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	2.76	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	2.90	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	1.53	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	2.75	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.33	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.32	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.16	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.39	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[KUMA＆CAFE]

2015年11月1日 20:27 [871467-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

家族が7年間使用。　デザインが優秀でした。

【デザイン】
透明感溢れるデザインが美しいです。

【ボタン操作】
ボタンは薄っぺらく、長文を入力していると手が痛くなります。

【文字変換】
優秀です。東芝ガラケーとほぼ同等でした。

【レスポンス】
ワンテンポ遅れてメニューが表示されます。この機種の一番の欠点です。

【メニュー】
標準のメニューはカラフルで洗練されていて、見やすいです。

【画面表示】
2.8インチと画面は小さく感じるものの、発色は鮮やかでした。

【通話音質】
普通です。

【バッテリー】
イルミネーション機能ONだと1日しか持ちません。OFFにすれば３日持ちました。

【総評】
デザインケータイです。レスポンスが悪く、ボタンが押しにくい、と携帯電話として致命的な部分もありますがいいところもたくさんあります。

【良い点】
ICレコーダー機能がステレオに対応。まあまあ音質も良い。
内蔵着信メロディが豊富で、選択肢が多い(明るい曲や和風のサウンドが多く、センスも良い)

辞書機能、クイズdeトレーニングなどプリセット機能が他機種より多い。
卓上ホルダが付属
本体が薄型。
イルミネーションが美しい。auケータイではドコモと比べてLEDイルミを全面に押し出す機種がほとんどなかったものの、W64SAのイルミ機能は本格的でした。

2008年9月にホワイトを42000円程で購入。
7年も使用し、十分に元は取れました。

現在はW64SAの外装を破損させてしまったため、2015年6月、K009に買い替えました。

重視項目

通話

[takataka04]

2011年11月11日 16:31 [453711-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

( ´△｀)

悲しい機種でした。使用１か月位で、マイクの調子が悪くなりました。（携帯が圧迫されると、マイク部分の接触が悪くなるみたいです。今までと同じ使い方では、ダメでした）レスポンスも遅いし、多機能であるが、操作ミスをするし、でも数回修理をだし我慢して3年使い。今回は、通話だけでなく、ビデオ再生したとき、音量がマックス状態に雑音が入ってましたので、使うのをやめました。いつも自分の使い方しだいで機械を活かそうと思ってましたが、今回は、無理でした、ただ、通話料とezwebをほとんど使わない環境になり、電話料金月約8000円から月2500円以内と支払がらくになりました。

重視項目

通話

[斎藤投手]

2011年5月17日 04:56 [410219-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

代機で使ってます

【デザイン】
白を使っていますが、良くも悪くもありません。
【携帯性】
やや重たいです。手が疲れます。
【ボタン操作】
特に不便な所は無いです。
【文字変換】
漢字変換が非常に貧弱です。
【レスポンス】
重い時は１ページ表示するのに平均３０秒くらいかかります。
【メニュー】
普通です。
【画面表示】
全体的にあまり良いとは言えません。
【通話音質】
悪く無いですが、良くもありません。
【バッテリー】
通学中に使用していたら、到着前にはいつもスッカラカンになります。貧弱です
【総評】
auショップの人はとても親切でしたが、今はこの機体を代機として渡された怒りしかこみ上げてこないです。

重視項目

ゲーム

[hayakasu]

2011年4月16日 08:18 [402432-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	無評価
呼出音・音楽	3
バッテリー	無評価

代用で

防水携帯のふたの部分が壊れたので修理にだした…代替えでW64SAを使用したが動作が遅い。
慣れてないから゛わ゛を押そうとすると下のキーを押してしまいテレビが起動…テレビは結構綺麗に映るし字幕もついてびっくりした。

[KATSUKI16]

2011年4月4日 22:29 [399684-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

代替えだったので・・・・

愛用していたSH001のキーパッドが剥がれてしまったため、修理に出したら代替えでこの機種を借りることになりました。


【デザイン】
悪くないです。
でもイルミネーションがデザインを台無しにしてる気がします・・・

【携帯性】
少し重い印象がありました。
手がつかれるほどではないです。

【ボタン操作】
一番下にあるテレビボタンは不要です。
間違えて押すとどんな状況でもワンセグを起動します。
マルチキーならまだしもテレビボタンって・・
SH001でもありますが、インフォメーションエリアにあたるか、ベールビューだったのに・・

【文字変換】
SH001よりはいいです。
でもサブでもってるSportioよりは悪いです。

【レスポンス】
ここがこのケータイの最大の難点。
EZwebを多用する自分からすれば最悪です。
SH001はもっさりだけどフリーズは今までで一度も起きてません。
それに比べてこの機種は基本フリーズでひどければ電源も落ちてしまうそうで・・・
びっくりですね。

【メニュー】
普通です。

【画面表示】
VGAだしファインパネルで太陽の下でもしっかり見れます！！
でもEZwebとかメールの文字がギザギザなのは残念。

【通話音質】
まあまあです

【呼出音・音楽】
比較的大きいほうだと思います。

【バッテリー】
代替えだからかもしれませんがかなり悪いです。
でもみなさんのレビュー読むと、もともと悪いらしいですね。

【総評】
このケータイで一番よかったのが、プリセットの待ち受けです。（笑）
加速度センサーと連動していて楽しかったです。

私は代替えでしたが、高いお金を出して買った方は本当に残念な買い物だったと思います。

[れのれのん]

2011年2月23日 15:07 [388890-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

今となっては

未だにメイン機として使用しております。
今年はいよいよ機種変かと思っておりますが、
その前にコメントだけでも、と思い書かせていただきました。

【デザイン】
当時、
イエローボトルの色を見て気に入って発売直後に機種変しました。
今でも不満はないですね。
サブディスプレイはあって欲しいと思うときは度々ありましたが。

【携帯性】
コンパクトでいいです。

【ボタン操作】
サイドキーなど慣れるまで少し時間は掛かりましたが、
不満はあまり感じませんでした。

【文字変換】
W43Sからの機種変だったので、
はじめは気に入りませんでしたが、
今は大丈夫です。

【レスポンス】
時々遅いなーって思うときもありますが、
サクサクいくときもあるのでこんなものかなぁって感じです(笑)。

【メニュー】
特に不満はありません。

【画面表示】
大丈夫です。
慣れなんでしょうか(笑)。

【通話音質】
問題ありません。

【呼出音・音楽】
LISMOで聴くときも、こんなものかなぁ思っています。
そもそも携帯で聴くのにそんなに音質は期待していません。
BGM程度で考えていましたのでOKです。

【バッテリー】
これはもちが悪く、
一応乾電池の予備充電器を常に携帯しています。
なんとか夕方まではもってくれます。

【総評】
２年半以上使って、今さらレビューというのもなんですが、
今でもこのまま使っていてもいいかなぁって思える携帯です。
カメラも画素数では低スペックですが、
露出はよくあたるし、補正も±2.0まで0.3刻みで簡単にできますし、
今でもブログアップ用では現役です！
長く使っているので愛着もあってこのような甘めの評価になりました。
大阪では女子高生中心に、
まだまだ電車の中でも見ることのできる機種です(笑)。

早く欲しい！！と思える機種に出会いたい！

重視項目

ネット

[花水木（ﾊﾅﾐｽﾞｷ）]

2011年2月21日 15:19 [388398-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

代替え機として使用

S005外装修理の為、代替え機で使用している感想です。

【デザイン】
白でコロンとしてて可愛いです。
デコリやすそうなかんじ。

【携帯性】
四角いですが、面取りをされているのか、当たりがないので持ってても通話中も痛くない。

【ボタン操作】
押しにくいです。
感覚狭いし固いし、十字キーもやりにくい。

【文字変換】
あまり賢くないかも。今まで出た単語が出ない。
「つ→づ→っ」の変換がイライラする。
「っ」の方が絶対多く使う！

【レスポンス】
悪すぎです！
以前使用してたW41Hの方が遥かに早い。
早くS005直ってきて！

【メニュー】
普通。
【画面表示】
普通。
【通話音質】
普通。
【呼出音・音楽】
普通。
【バッテリー】
悪い。代替え機だから？
【総評】
買うべきじゃないです。

重視項目

ネット

[ЯК]

2011年2月4日 15:08 [383359-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	3

新鮮でした(ある意味)

長年愛用していたW56Tの修理の代用機として初めてサンヨー製品を使用しました。
ので、色々慣れない部分もありますが…
一週間使った感想として…

【デザイン】
ピンクを使用したんですが…
女性としてはデコりやすそうなフラットな表面デザインで、よかったです。
イルミネーションランプはコラージュやシールを貼ったら、シルエットに透過する色合いなんかも楽しめそう。

【携帯性】
見ためは四角っぽいですが、握った時やポッケにいれるとするりと収まるので納得。久々の左上のストラップ位置なのに、感激した。(W56Tは右下なのでι)

【ボタン操作】
残念ながら文字部分はまだ許せる範囲なんですが…東芝からの方はかなり不便かとι絵文字メニューや文字切り替えのボタンが左右逆だし、小さい『っ』の出し方が、『つ→づ→っ』なのにもイラッとさせられる…。断然に『っ』の方が頻繁に使うんだから…先にすべきです!!

【文字変換】
並ではないでしょうか？…ただ変換ソフトがW56Tと違うので、長文での一発変換はかなり困難。(まぁW56Tもだけどι)

【レスポンス】
今の機種が悪いので、レスポンスはむしろこのW64SAのが速く感じたよ.../(_ _ |||)

【メニュー】
特に支障なし。普通ですね。
プリセットされていたピンクのグラデーションのタイプは他にはないキレイな感じのFlash変化で好きでした。

【画面表示】
これが一番、如実に感じました。今のが有機ＥＬなのもあるんでしょうか…私の機種より後のものなのに…かなり荒い(-ﾞ-;)
まず文字表示の汚さ。全体的にカクカクして見えるし、画像も荒い。
ただ動画は綺麗に動きが映ったのにはビックリしましたが(笑)

【通話音質】
普通です。問題なし

【呼出音・音楽】
今の機種(W56T)意外はみんなこの背面にサウンドがあるのでこの程度なんでしょうか？
やっぱり面側にあるステレオサウンドにはかなわないですね、とても小さいし、こもってしまう…

【バッテリー】
あまり使ってなかったので普通の減りでした。1.5日は持つ感じかな？

【総評】
いろんな比較が出来て、今後の機種変にも参考になりました。
カメラが199万画素とゆうあまりに低くくてかなり落ち込みましたが…デジカメサイズなら２Ｍでもまぁ…悪くはないかなとι

重視項目

メール

[Genesis＠てん]

2011年1月24日 04:19 [380168-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	2
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

ハッキリ言ってゴミ

２年前に購入し今現在もメインで使ってます


【デザイン】
最初はデザインに惚れて購入しました

しかしながら購入してみて実物は全体的に安っぽいと思いました

ガッカリです


【携帯性】
普通


【ボタン操作】
非常に押しにくい

０を押そうとしてマルチボタンを押すことがよくある

【文字変換】
糞


【レスポンス】
これが一番ダメ

ウェブをひらくのもボタンを押してからの反応も全てが遅い


【メニュー】
見にくい


【画面表示】
やたら明るい

その割に雑で荒い


【通話音質】
糞

相手の声が小さく聞こえるし荒い


【呼出音・音楽】
普通


【バッテリー】
糞


【総評】
最悪です

機種変更したら叩き折りたいぐらいです

ストレスが溜まる

重視項目

ネット

[もちわぎ]

2011年1月18日 23:16 [378412-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

笑えない

代用機として使用した方が多いようですね
私もSH003の代用機として渡されましたが
正直言って、クソ機です

まず開いた瞬間、画面の小ささにびっくり
一応480×800ですが
なんで上のスペースも画面にしなかったんだろう…

それはいいとしても
レスポンスもひどい
SH003もなかなか遅いですが、こちらはさらに、とくにネット使用時のフリーズがひどいです
また、ネットの文字も荒い

ボタンはまあ慣れればいいかなって感じですが
他にも細かいところで不満が爆発しそうな機種でして
W64SAとしてのいいところがほとんどありません


早くSH003が戻るのを祈るのみです

[Xpuser]

2011年1月8日 19:05 [374969-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

これほどのクソケータイをよく製造したな…

【デザイン】
デザインはすっきりした感じでいいです。
【携帯性】
けして重くありませんが軽くもありません。
【ボタン操作】
ボタン操作はしにくいです。カチカチ音がする…
【文字変換】
話にならないぐらい悪いです。SHより最悪。
【レスポンス】
このケータイの一番悪いところ。文字入力がついてこないしｸﾞﾘｰのﾎｰﾑが完全に表示されるまでに1分以上かかりました。とにかくフリーズしまくり。
【メニュー】
まぁまぁですね。
【画面表示】
SHのほうが画質いいです。
【通話音質】
若干途切れたりします。
【呼出音・音楽】
音楽はSHと同じぐらいかな。
【バッテリー】
バッテリーは何も触らなくても減ります。代替機なのでへたってるかもです。
【総評】

代替機として使いましたが、いいところはデザインがいいくらいです。後は話になりません。はっきり言ってこんなクソケータイを作れるのはさすが京セラさんですね。ゴミレベルですよこれは。イライラしまくりです…
唯一プラスになったのは京セラ製のケータイは絶対買ってはいけないということがわかりました。

早くSH007が戻ってきてほしいです。

重視項目

メール

[ＮＯＴＥ１０]

2010年12月24日 19:59 [369817-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

細かいところは良い

代替機として使用。

レスポンスはすごく悪い。

ＷＥＢ画面表示が荒い。

しかし、代替機として使う楽しみがいくつかありました。

待ち受け画像や電波のデザインが繊細で美しい。

アラームの音楽がとても美しい。

ふちが透明になっているのが、意外に綺麗。

これだけですが、意外にこれが良く感じました。
ちょっと欲しくなりました。

[(^O^)!!!]

2010年10月10日 23:22 [348362-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	1
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	2

最悪

SH005修理のための代用機として渡されました。
使ってみて最初に思ったのわ打ちづらい。
これほどボタンが打ちづらい携帯わ初めてです。
そしてインターネット接続に時間がかかりすぎる。
今使っている携帯がはやいせいもあって凄くイライラします。

代用機としても選ばないほうが賢明かと…。

[アルフェッタ]

2010年7月15日 16:39 [327826-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

これが噂の初期KCP+か

W61CAの修理中代用機として使用、評価比較対象はW61CAです。

【デザイン】
普通。
シンプル且つ嫌みのないデザインで老若男女関係なく持てる。

【携帯性】
薄くデカすぎないので及第点


【ボタン操作】
とにかく押しにくい。
テンキーは勿論、決定＆方向キーが最も押しにくい。

サイドボタンも小さくデジカメモードにしてもシャッターボタンがダメダメ

【文字変換】
変換はまぁまぁ。但しレスポンス悪し。
【レスポンス】
何をやろうとしても２テンポ３テンポ遅れて動く。


【総評】
悪評高い初期KCP+モデルなんでしょうか…これでストレスを感じずにつかえとは言えないですね。

重視項目

ネット

[koscos]

2010年7月5日 17:53 [325326-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	4
通話音質	無評価
呼出音・音楽	2
バッテリー	無評価

W52SAとの比較です

今回W52SAの代替機としてW64SAを使うことになったので軽くレビューします。
W52SAを超えられないだろうとは思いつつ、同じサンヨーなので少し期待をしていましたが…

【デザイン】白
よくあるデザインで、くるっと回る点は個人的に好きです。
ただし、質感や色などは気に入りません。安っぽいプラスチックみたいです。
代替機なので割りと使いこまれているのですが、それにしてもこのシルバーとも白ともなんともいえない、不透明な色はどうにかしてほしい。


【携帯性】
いたって普通。
若干軽い気もしますが、残念ながらこの機の場合軽さ＝“安っぽい”に繋がってしまう…。
※実際に重さを見てみると、特別軽いわけでもありませんが…

【ボタン操作】
決定ボタンに向かって凹んでいるような形状のため、十字キーが押しにくい。
０の真下にあるテレビ起動キーを誤って押しやすい。ただ単にメールを打っているとテレビが立ち上がってしまうため、たまにイラっとする。
普通に考えてこんなところにテレビのキーは要らないと思う。

【文字変換】
普通では。特に不満も感じない。

【レスポンス】
悪すぎる。W52SAとでは世界が違う。
もし自分がW64SAを使っているなら、おそらくめったに携帯を触らないと思う。
使いにくすぎる。
データフォルダをみるのにももっさりするし、メール確認でさえもっさもさ。
インターネットなんて言わずもがな、である。これはひどい。売り物ではない。

【メニュー】
いたって普通。ｻﾝﾖｰ比較しかできないので、わからない。

【画面表示】
きれい。
だが綺麗じゃなくていいからもっと動作を早くしろと思うのは私だけではないはず。

【呼出音・音楽】
音がこもりがちで、クリアではない。
変なノイズがかかった感じになる。
おすすめできない。

【総評】
使っている人がかわいそうになってくる、あるいは自分が使っていたら携帯からは遠ざかっていただろうと思うほどにストレスフルのケータイ。
代替機としてW64SAを使うことでW52SAのよさを再認識できた気がする。
また、レスポンスの大事さもよく分かった。
この携帯使っている人はどの携帯にしても感動すると思う。
さすがのサンヨーさんもこの携帯はないわ…。

あまり客観的かつ冷静なレビューができず、申し訳ない。
とりあえず言いたいのは、この機種だけはやめといた方がいい。以上です

重視項目

その他