C1 CW-101 レビュー・評価

満足度：4.75

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象29件 / 総投稿数29件

1. 5 83%
2. 4 14%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.89	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.71	4.28	-位
おいしさ 水のおいしさ	4.71	4.30	-位
維持費 電気代、カートリッジなどにかかる費用	4.40	3.95	-位
サイズ 設置しやすい大きさか	4.56	4.16	-位
取り付けやすさ キッチンに取り付けやすいか	4.67	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[アウトスラテロピクス]

2025年6月30日 19:28 [1972406-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	4

吐水量が多いのが最大の利点

【デザイン】
特に可もなく不可もなく。
銀色なのでステンレスのキッチンに違和感なく溶け込んでいる。

【使いやすさ】
水量が多く使いやすい。
吐水の操作はこちらで買った弁で行うが、もし浄水器側にあったら便利かなと思う。

【おいしさ】
フィルタを変えた直後は変える前と味の違いを感じる程度においしい。
変える直前もダメではないが、少しずつ劣化しているので、変える直前まで同じ味をキープできていたら星5だと思う。

【維持費】
相場を知らないが、ミネラルウォーターよりはだいぶ安いと思う。

【サイズ】
もう少し小さいとありがたいが、吐水量を重視してスリムタイプではなくこちらにした。

【取り付けやすさ】
取り付けやすいとは思わないが、適合する継ぎ手がなく製造元に問い合わせたら適合するものを送ってくれたのでありがたかった。

【総評】
吐水量が多く、おいしい水を水道とあまり変わらない速度で出せるのが良い。

[chajin]

2020年11月28日 17:36 [1392631-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

よくできた浄水器

購入してから３年ほど使用してレビューします。カートリッジの交換、吐水管の交換などのメンテナンスについてもレビューします。尚、現在も愛用中です。

《購入価格》　約35000円

《取り付け》
蛇口が、標準の取り付け用付属品でＯＫでしたので、簡単でした。取扱説明書の案内もわかりやすかったです。

《おいしさと使いやすさ》
お水はおいしいです。水道水とは全然違います。水量も十分です。カートリッジの期限間近になると、やや引っかかるような感じがするので、水量も少し減っているかもしれません。水は蛇口から取り込みますが、浄水は本体の吐水管から出てきます。これが結構よいです。シンクに物があって、蛇口からお鍋に水を汲みにくいことがありますよね。浄水が高い位置から出てくると、お鍋にもコップにも注ぎやすいです。

《メンテナンス》
カートリッジは、楽天で13000円ほどで購入しています。カートリッジのほかに、古いカートリッジの回収セットと着払い伝票が入っていますので、あとは郵便局にもっていくだけです。交換も割と簡単、工具も必要ありません。日々の清掃はというと、本体が鏡面仕上げなので、汚れが目立ち、しかも洗いにくいです。理由は次の《欠点�@》に記します。

《欠点�@》
鏡面仕上げの本体はかっこいいのですが、その反面、水垢などの汚れが目立ちます。上面は電池ケースがあって防水ではないので、スポンジに洗剤をつけて洗うのは難しいです。そして、鏡面の本体は、本体ベースという、下の黒い樹脂製土台にはめ込むようになっていて、隙間があります。側面をスポンジに洗剤をつけて洗うと、その隙間に流れて行ってしまいます。気になるので、ラップなどをくるっと一周巻いて隙間をカバーしてから、洗っています。ちょっと大変です。それと、本体のデザインの帯状のものですが、最近剥がれてきました。

《欠点�A》
吐水管の内側が結構汚れます。洗うにも、どうやって洗えばいいんでしょうか？困ってます。3年たったので吐水管を交換しました。メーカーは販売していないのですが、取り扱っているお店を探して購入しました。交換手順は、�@本体カバーを外す。�A本体カバー内の、吐水管の差込口の、吐水管を止めているクリップを外す。�B新しい吐水管を差込みクリップをはめる。�C後はまた元通りに本体カバーを乗っけておしまい。
見方を変えれば、この欠点は長所かもしれません。というのも、蛇口から取り込み、また蛇口に戻ってきて浄水が出てくるタイプはよくありますが、これだと本当に洗えないし、長い汚れた管を通って浄水が出てくることになります。いずれも、浄水の通り道は、定期的に交換した方がよさそうです。

《付け足し》
例えば、クリンスイ MONOシリーズなどの小さい浄水器との違いは、浄水の出てくる水量とカートリッジの交換期限の長さ、じゃないでしょうか。クリンスイ MONOも使ったことがあるのですが、抵抗がすごくて、蛇口を大きめに開くと、アタッチメントの隙間から水が漏れてきます。なので、クリンスイは何度も取り付けをやり直して、できるだけ漏れないように締め直しました。

おいしさも使いやすさも費用の面も総合的に、いい浄水器だと思います。これからも愛用します！

[masahirochi]

2019年12月6日 10:57 [1281060-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	2
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

本体が外れやすい！

フィルター交換時に本体を左に回して上に抜くのですが、便宜上給水位置を変えれるように本体が軽く回る様に出来てます。それは便利なんですが使用する位置から左へ回し過ぎると本体を脱着する位置になってしまいます。使用位置から脱着位置になる時に少しだけ抵抗がありますが、カチッとした確実な抵抗ではなく気付かず脱着位置になってしまいます。それに気付かず給水しますと大量の水が底部から吹き出しますよ！仕方ないのでウチはマジックでこれ以上回すな！って書いてます。購入検討中の方はご参考に！浄水はまろやかな味で凄く満足です！前のアクアマイスターより美味しい気がします。

[daizuer]

2014年4月20日 21:44 [708942-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

初めての浄水器購入

今まで水道の水を沸騰させれば問題ないだろうと考えて、浄水器に興味がなかったのですが、新生活をするにあたり、住む家が築40年と相当古かったため、配管からくるサビが気になりだし、ついに浄水器購入となりました。
蛇口に取り付けるタイプの安いやつでもよかったのですが、あれって除去率があまり高くないそうですね。どうせ浄水器を買うなら、使いつづけると除去率が下がるとかどうとか全く気にならない程度まで、高い品質のものが欲しいと思い、色々と調べた結果、この製品を選びました。

この製品の長所として、
・幅広く除去対象がある
・高い除去率で7500L使用してもあまり性能が落ちない
・デザインが良い
・割りと邪魔にならない
・箱から出してすぐ取り付けられる(15分程度)
・水量が多い

短所は
・本体が高すぎる(フィルターを包むただの箱なくせに)

短所は本体の値段が高いぐらいしか思い浮かびませんでした。
味に関しては、気分的な要素があると思いますが、浄水器をつける前とは違うと認識できるぐらい変化はあったと思います。
料理が美味しくなりました。

もし浄水器を買おうとしている人がいたら、ぜひ勧めたい製品です。
もちろんお金に余裕がありそうだったらですが...

[ReturniL]

2013年8月12日 10:37 [618768-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	5

ミネラルウォーターいらず

蛇口直結型浄水器を使うくらいならC1を買うべき。
初期投資はネックだけどトータルで考えれば日本ガイシC1で決まりですね。
それと維持費ですが、18ヶ月は普通に使える（3人家族）ので
カートリッジは月1000円以下と考えれば悪くない。
毎回、ミネラルウォーターを買うのが馬鹿らしいし重たいしECOじゃない。
ミネラルウォーターが飲み放題だと考えれば絶対買いですね。
ご飯も美味しいし、健康にも良いと思います。

[tgwmkt]

2013年7月11日 20:46 [609806-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	5

浄水器の基本

製造（技術）と販売（商い）が異なる浄水器が多い。
製造は同じで、販社（デザイン）だけが異なる商品が多い
ように感じtる。

これは、日本ガイシが自社の技術で、自社から販売している。
素晴らしいことだと思う。
もちろん、機能も優れている。
それから、｛お客様窓口」の対応も丁寧で、心地よい。

[すけぽん]

2013年6月21日 18:01 [604573-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

パイウォーターからの買い替え

私もパイウォーターから買い換えました。
パイウォーターのフィルター代が高いのと、家族の健康が不調になったため、C1を購入しました。
かなり以前に蛇口につけるタイプを使っていましたが、食器を洗う際に浄水器が邪魔で、使い勝手が悪かったこともあり、
またパイウォーター用の分岐水栓があるので、据え置き型で検討し、
評判の良さそうな（浄水場でも採用されている日本ガイシ）、C1を選びました。

まず感じたことは、流水量が凄いですね、鍋に水を入れる時等、じゃんじゃん使えます。
水道水と飲み比べた感想は、私のところは、比較的水質の良い木曽川水系で、浄水場も近い方なのであまり味の違いは分かりませんでした。（１週間使用後で）
私の味覚が鈍感なのかも知れません。パイウォーターの場合は、フィルターでミネラルを足しているようなので、味に違いがあったように感じました。

最近の日本の浄水場はかなり信頼性が高く、水道水の安全性も高いので、必ずしも浄水器は必要ではないかも知れません。
ですが家族の健康を第一に考え、浄水器を買って健康が良くなることはあっても、悪くなることは無いだろうという考えで、購入に至りました。

[クッキー隊長]

2013年3月11日 00:52 [579377-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

良いです

【デザイン】
　コンパクトで良いです。
【使いやすさ】
　取り回しも問題ないです。
【おいしさ】
　おいしいです。
【維持費】
　フィルター費用も安いので、維持費もかかりません。
【サイズ】
　ちょうど良いです。
【取り付けやすさ】
　アタッチメントが豊富で取り付けに困ることはあんまりないと思います。
【総評】
　ＡＣＭパイウォーターからの買い換えです。パイウォーターはフィルターだけで１０万超えるのでやめました。ＮＧＫのは安いし水の質も落ちた感じがしません。
サイズもコンパクトでちょうど良いです。

[choco23]

2012年12月22日 22:38 [557607-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	4

満足しています

これまで浄水器は使用したことがありませんでしたが、家で水を良く飲むタイプのため購入しました。
パナソニックのTK-AS43と悩みましたが、以下の点を比較して、水をおいしく飲むことが最優先だったのでC1 CW-101を選びました。
結果的に買って良かったと思っています。
以下詳細です。

***** 購入前の検討結果 *****
■ランニングコスト
これについては「クリンスイMONO MD101-NC」、「C1 SLIM CW-401」も比較対象にしました。
「寿命は何ヶ月」というのがホームページ上で出ていますが、当然ですが「１日何リットル使った場合」という前提があり、これが各社違っていました。
１カートリッジの寿命が通水量(リットル)で表示もされていましたので、それを元に比較しました。

以下、検討結果です（計算や値が間違っていたらすみません。。責任は取れませんのであしからず。。）
商品名, 寿命(通水量), 値段, 寿命(クリンスイ基準), 1年間のランニングコスト(クリンスイ基準)
MD101-NC, 900リットル, 2000円, 3ヶ月, 8000円
C1 CW-101, 7500リットル, 13400円, 25ヶ月, 6432円
C1 SLIM CW-401, 4500リットル, 13000円, 15ヶ月, 10400円
TK-AS43, 12000リットル, 7640円, 40ヶ月, 2292円

＜まとめ＞
・この中で、結果的に「C1 CW-101」は２番目にランニングコストが良いです。
・TK-AS43は驚くべき結果ですね。「C1 CW-101」の３分の１！
　※ただTK-AS43のホームページには、カートリッジ交換時期は、「12000リットル通水したら」というのと別に、「通電時間(約2年間)に達したとき」という文言がありました。つまりとにかく2年したら交換しなきゃいけないんでしょうか？わかりません。。途中でC1を買うことに決めたので、問い合わせはしませんでした。とにかく2年で交換なのであれば、「C1 CW-101」の方がランニングコストが良いです。
・また「C1 SLIM CW-401」を買うなら「C1 CW-101」を買ったほうがいいですね。ランニングコストが全然違います。正直サイズも大して変わらないと思いますし、通水量(xxリットル/分)も少なく、SLIMの存在意義が私にはよくわかりません。

■C1がTK-AS43より優れている点：
・除去対象13物質の除去能力がパナより高い
　C1は99.99%、パナはどうやら80%くらいらしい(ホームページでそれっぽい表示が小さい文字でこっそりとありました。とにかく細かく探さないとわからないような掲載だったので、除去に関しては自信がないんだと判断しました。ホームページで日本ガイシには強い自信を感じました。)
　またほぼ同じ大きさの２機だと思いますが、パナは、「うまい水を作る」という機能と「アルカリイオン水」を作るということの２つをやっていることから考えてても、C1の方が勝るかな、という思いもありました。

■C1がTK-AS43より劣っている点：
・本体価格
・ランニングコスト？
・細かい画面表示

■他：
・「アルカリイオン水」というそのものががちょっと不安。健康に悪い面は無いのか、ちょっと調べたが、わからなかった。
　※TK-AS43は「浄水」だけを行う機能もあります。


***** 購入後の感想 *****
・水の臭みが取れて、そこは良かったです。買って良かったと思っています。しばらくして壊れたらまた買うかなと思います。
・私はいまのところ「いろはす」が一番好きな水なのですが、いろはすのおいしさを10点とすると、以下のような点数になるかな、という感想です。
　　いろはす：10点
　　C1浄化水： 4点
　　水道水　： 1点
　　※東京都八王子市の水道水です。

　「『いろはす』みたいなおいしさになるのかな〜」とあまりよく考えずに購入しましたが、よく考えたら「汚れた水をきれいにする」という機能なので、うまい水に変わるというわけじゃないんですよね。。狙ったものを除去するだけ、ということなんですよね。だから、元々水がきれいなところの人は、違いがわかりにくかったりするのでしょう。
　いろはすは甘みがあって、一言で言うと「豊かな味わい」があります。C1を経由した私の家の水道水は、いろはすに比べると、味わいのない、つまらない感じです。よく知りませんが、「ミネラル」とかの違いなんですかね？
　ただあくまで浄水器の仕事は、「きれいにする」ということなので、C1には満足しています。良い仕事してます。
　他の浄水器を知らないのでとりあえず満足度を４点にしました。

[遠藤真生]

2012年9月10日 00:52 [532343-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	5
取り付けやすさ	5

美味しい！スタイリッシュ！

使用していたナショナル製のアルカリイオン水メインのタイプに不具合があり
こちらの製品に辿りつきました。
既に3年近く愛用してます。

ナショナルの製品と比較しますと、ガイシの水の方がまろやかです。
スッキリ感はナショナルの方が強いかもしれません。

色々試した結果、水道の蛇口(？)を全開にはせず
最大より少な目の水をフィルターに通すと
より美味しい水になると感じました。

我が家の水道は一番最大に出すとかなりの勢いで水が出るため
全ての方に当てはまるとは思いませんが
ペットボトルで飲む水よりも断然美味しいです。

[悠々快適２]

2012年3月27日 23:21 [493014-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

おいしいお茶が飲みたくて

【デザイン】清潔感がありスッキリとしている

【使いやすさ】水量が多く源水、シャワー、浄水と切り替えられ便利
　　
【おいしさ】カルキ抜き電気ポットを使用しているがお茶が更においしくなった

【維持費】カートリッジが約１万円だが、これだけ美味しい水が手に入るのなら安いと思う

【サイズ】ホース接続部分が占有面積の最大部だが１５ｃｍとコンパクト

【取り付けやすさ】いろんな水道蛇口に対応させて有り、簡単に取り付け出来た

【総評】皆様の評価どうりで非常に満足しています

[healclip]

2012年1月16日 15:42 [473283-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	5

満足

【デザイン】
ステンレスの高級感のあるデザイン。
水ハネで汚れますが、拭くとピカピカになります。

【使いやすさ】
特に他の浄水器と変わることはないと思います。

【おいしさ】
目隠ししながらでもはっきりと分かります。
家の水道はたまにカビ臭が合ったので取り付けました。
もちろん設置後はカビ臭などすることもなくとても水がおいしいです。

【維持費】
こんなものだとおもいます。

【サイズ】
存在感はありますが、邪魔と感じることも無いです。
スリムタイプを購入していたとしても場所をとることには違いないと思うし、シンク横を占有する面積としてはそこまで変わらないような気がします。

【取り付けやすさ】
蛇口が特殊で老朽化もしていたため思い切って蛇口も付け替えました。
新しいTOTOの蛇口にはとても簡単に取り付けられました。

【総評】
カタログスペックでは3.5L/分となっていますが、うちの家の水道では6L/分は出ています。それだと浄化が不十分になっているのかはわかりませんが、米を研いだりする時には嬉しいです。安全は目に見えませんのでなんとも言えませんが、美味しい水を飲めるだけで満足です。

[みよしや]

2011年12月24日 02:17 [465214-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	4

使い始めて早8年、よく持ちます。

【デザイン】
シンプルで、大きさの割に邪魔になりません。

【使いやすさ】
水量が多いので、飲料水から料理、はたまたウガイまで、何に対しても使え重宝しています。蛇口も上下左右に動かせるため、便利です。またカートリッジ取り替え時期が上部液晶画面で確認できるため、交換時期を覚える必要が無い点も良いです。

【おいしさ】
この水に慣れているため何とも言えませんが、店で売っている天然水等と変わない感じです。夏などはマンションの水道水(原水)が汚れてたまにニオイを感じることもありますが、浄水後の水は一年中変わらず、安心して飲めます。

【維持費】
カートリッジ代はソコソコしますが、使用済みカートリッジの回収費用が含まれる点は良心的だと思います。

【サイズ】
少し大きいです。でも本体の中身は殆どカートリッジのため、逆に性能に対する安心感を感じます。

【取り付けやすさ】
以前はカートリッジ交換に手間がかかったこともありましたが、最近はすんなり交換出来るようになっています。改良されたのかな？

【総評】
元々の技術的な部分で信頼出来る方式のため、安心して使用できる製品と思います。

放射性物質のフィルタリングの点を考えるとRO膜の製品が良いのでしょうが、関東近辺の水道水では、そもそも測定限界以下の状況なので、より危ない他の物質がフィルタリング出来る本製品で十二分に良いと考えています。

多分他製品により高い金額を払ったとしても、神社のお札程度の効力の差しか無いと思います。

[【多聞】]

2011年12月7日 00:15 [460232-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	5
取り付けやすさ	5

大満足です!!

【デザイン】
シンプルなステンレスで、高級感もある外観で好感がもてます。
うちはネイビーにしました。綺麗な紺で気に入ってます。こんなに物が売れにくい時代にも３色も色を選択できる浄水器は少ないのでは？と思います。
ただ個人的には、色がなく全てシルバーというタイプがあったら、迷うことなくそれにしたと思います。

【使いやすさ】
全く困る部分がありません。
水量も充分！

【おいしさ】
浄水器にとって何よりここがキモ。本当においしい♪スッキリとした純粋なお水といった感じになります。

【維持費】
正直、まだカートリッジの交換をしていないのでよくわかりませんが、今ネット上でカートリッジの値段見る限り、他の製品に比べて特別高くも安くもないんじゃないかな？と思います。

【サイズ】
適性な大きさだと思います。
あまりコンパクトな物では、浄水能力が不安になります。

【取り付けやすさ】
我が家の場合、自分で取り付けられるくらいでした。

【総評】
性能の総評は★５以上を付けてもいいくらい満足しています。しかし、製品に優るとも劣らないくらい高評価なのが、メーカーである日本ガイシのカスタマーの応対です。
製品購入前からフリーダイヤルにて相談できますし、メールや写メでやり取りしながら設置方法に対する疑問点を、まさに迅速丁寧に解決してくれました。そんな人の温もりすら感じられる親切な企業だからこそ、余計に製品にも信頼が持て安心してこの浄水器を購入しました。

[Tanahiro1975]

2011年4月8日 13:52 [400489-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

カスタマーサポートもよかったです。

放射能対策のため購入。
CW-101は楽天で一番安かったところで購入。
分岐水栓が必要だったので別途、別の店でCB-SXG7を購入。

附属でついてくる取り付け器具（A-Dタイプ）では取り付けができないため、
メーカーに問い合わせたところ、クイックジャックなるパーツを
クロネコヤマトで送ってくれました。

中にはカラー写真で取り付け方も書いてあり
わかりやすかったです。

今までの水道水とは比べものにならないぐらいいいです。
特に麦茶を沸かすと、味の違いがわかります。