02クリンスイ CSPX レビュー・評価

満足度：4.63

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 60%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.37	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.82	4.28	-位
おいしさ 水のおいしさ	4.28	4.30	-位
維持費 電気代、カートリッジなどにかかる費用	4.16	3.95	-位
サイズ 設置しやすい大きさか	4.14	4.16	-位
取り付けやすさ キッチンに取り付けやすいか	4.03	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[平政]

2016年7月19日 08:49 [946384-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	4

水道水の匂い取り

取り付けも簡単で水もおいしくなりました。
フィルターが高価ですね

[hiromiric]

2014年6月22日 17:35 [729862-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	4

リピートで２台目購入

同じものを８年使い、電池やカートリッジの交換の際デジタル表示がすぐに出なくなったため、２台目を購入。
三菱レイヨンで他機種も考えたが、ＣＳＰＸに落ち着いた。

【デザイン】シンプルですっきりしている。

【使いやすさ】レバー上下させるだけで、手が汚れていても操作しやすい。表示も見やすい。

【おいしさ】水道水でここまで美味しい水ができれば大満足

【維持費】ペットボトルやウォーターサーバーに比べたら断然安いし、手間も場所もかからない。

【サイズ】コンパクトで邪魔にならない。

【取り付けやすさ】時々、お手入れのため取り外すが、取り付けるときのねじの調節がやりにくい

【総評】クリンスイＣＳＰ６０１を実家で使用しているが、そちらよりも表示が見やすい。

[すとっち＠]

2012年5月31日 18:50 [509828-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

CSP9が壊れたのでCSPXを購入。

以前購入したCSP9が壊れたのでCSPXを購入しました

ヤフオクで即決３５００円＋送料５００円＝４０００円で買えました
今なら２０００円〜のままで、もう１個あるようです。ほしい方は、お早めに。

CSP9は正直、耐久性に？？でした。
１年くらいで液晶表示しなくなりました…

それでもカートリッジを、交換して使い続けようかと思いヤフオクを見たら
CSPXが即決３５００円だったので買っちゃいました

クリンスイしか飲んだことないので詳しい評価はできませんが

水道から、おいしいお水が出るようになります。
お水を近くのスーパーで買ったり、もらいに行ったりしてる人には是非オススメです。

[neardark]

2010年6月20日 21:28 [321882-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	3
取り付けやすさ	4

おいしい水が飲めます

知り合いからいただいたものを使用してます。

今までは水道水を飲む気はまったくなかったのですが、これを使い始めてから結構な頻度で飲んでます。カルキ臭などはほとんど感じなくなり、すごく飲みやすくなりました。ミネラルウォーターを買わなくなりましたね。

デザインは良い感じです。デジタルモニタはかっこいいと思います。
現在までの清水使用量が表示されているのは、便利です。カートリッジの替え時も一目でわかります。
あと、地味に良かったのがシャワー機能。元々の家の水道にはついてなかったので、食器洗いの際に便利になりました。

カートリッジの値段もこんなくらいだと思います。一人暮らしなのでほとんど水道を使いませんが、900Lで交換ということなのでしばらく持ちます。私個人的には燃費良いです。

デメリットは本体がでかいところでしょうか。ワンルームマンションの狭いシンク内ではかなり場所をとります。ほんのちょっと邪魔だなぁと思うときも……。

総合的に見ると、良いものだと思います。
いただいた知り合いに感謝しながら、おいしい水を飲んでいます。

[Naopico.com]

2010年6月19日 15:46 [321526-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	4

買って正解☆

買って2週間程ですが、やっぱり購入してよかったです。

今まではブリタ＆スーパーのアルカリイオン水を併用してたんですが、
ブリタはおいしいけどいっぱい使いたいときはろ過待ち時間が･･･
アルカリイオン水は汲みに行くのがやっぱりめんどくさい。

という理由でこちらを購入しました。
パナとかトレビーノもいいかなぁと思ったんですが、三菱の
評価が結構高かったのと見た目で三菱にｗ

個人的にはデジタル表示があって切り替えがわかりやすければ
いいかなぁと思ってたんで。

CSP601も悩みましたが、カートリッジは一緒だし、近くのスーパーで
これが安かった(5300円)という理由でこちらにしました。

取り付け前と比べ、野菜を洗うときなどにも使うようになり
気分的に料理が美味しくなった気がします。

うちはアイスコーヒーも自分で作っているので水を結構つかうんで
以前はブリタの水が冷えているときが少なかったんですが、
今は清水を蛇口からくんで使い、飲み水は清水をペットボトルにいれて
冷やしているので美味しい冷えた水がすぐ飲めて旦那も満足のようです。

お米も以前は炊くときにだけいい水をつかい、研ぐときは水道水でした。
今は最初から清水なので炊き上がりのにおいがちがいます！

設置も簡単でした。一人で説明書みながら10分くらい。

まぁ今までなかったものがでん！とついた分洗い物がしづらくなったのは否めませんが
マイナス面よりプラス面(味、今までの水にかけてた手間等)が多いので
満足です！！！

[natarya]

2010年3月3日 14:51 [295450-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	5
取り付けやすさ	4

買ってよかったです

11月上旬に購入して4ヶ月使用した感想です。

夫婦二人暮しで、野菜洗浄やお米研ぐ用・飲料用・料理用・ペットの飲み水　に用途限定しているせいか、900Lのカートリッジ表示がまだ777Lです。
メーカーさんのスペック表では
「一日10L使用を想定して3ヶ月で900L」
と想定されているようですが、我が家の場合4ヶ月で15%しか使用してない計算になります。


・見た目はコンパクトですが、カートリッジが大きいので、水道蛇口のアーム部分にぶつかって設置出来ない寸前の危ういサイズでした。
・カートリッジが重いのか、取り付け後、カートリッジのある側（右側）にやや傾いてしまうのが残念。
・塩素臭がひどく気になる地域なのですが、これをつければ飲用としてもOKです。お米も美味しく炊けます。

何より、
・ペットボトルの水を都度買う手間が省けた
・重くないし（2L水の買い物は非常に重たい！）
・ゴミも出ない
・料理に使いやすい
のが気に入っています。
また、これをつけることで、水道水のシャワー蛇口もついてくるので、食器を洗うときなどに便利です。
レバーも扱いやすいデザインで、総合的に満足しています。

ポット型のブリタと迷ったのですが、カートリッジの交換頻度とランニングコストを比較した結果、こちらを購入しました。蛇口から出てくるほうが、料理等に使うときに便利ですし、ポット型より早いですし。。
味については、他の浄水器と比べたことがないのでわかりませんが、不純物質や塩素と一緒に、良いもの（鉱物系）もろ過している気がするので、ミネラルウオーターよりは劣ります。良い意味でも、悪い意味でも、無味無臭のクリアな水になります。という意味で評価「4」です。
ブリタは美味しい水になる、と聞いているので気になりますが。

うっかりお湯で通してしまうことがあるので、お湯使用でも大丈夫な設計だと尚よいのですが。

[fullen angel]

2008年10月31日 23:59 [166012-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	3
取り付けやすさ	1

02クリンスイ CSPXのレビュー

値段の割には非常に満足のいく味です。
しかしサイズがもうちょっと小さければよりGood!

ちなみにうちは蛇口サイズが合わなかった為、メーカーから金具を取り寄せて取り付けました。
そのときの対応スピードには若干不安になるくらい金具の到着まで時間が掛かりました。

まぁしかし値段も安かったですし満足のいく買い物になりました。

[まめた８]

2008年9月21日 23:25 [159116-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	3
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	5

02クリンスイ CSPXのレビュー

【全体像】
蛇口一体式でカタログ上一番を購入しました。取り付けも簡単で分かりやすくコストパフォーマンスに優れていると思います。この価格では一番ではないでしょうか。
【良い点・悪い点】
良い点：不満ないところと思います。浄水能力はカタログを信用するしかありませんから。取り付けなどは簡単でわかりやすい。期待しているレベルは威力発揮してくれます。つけたらちょっと嬉しいですよ。
悪い点：ないかな。
【メーカーへの意見】
特にありません。他社と比べてもこれが一番いいし、現段階では上出来です。
【時期モデルへの要望】
ランニングコストの低下と本体のコンパクト化。浄化能力の向上ですかね。贅沢だけど。

[KAN-BEN]

2008年7月10日 00:36 [146701-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	4

02クリンスイ CSPXのレビュー

このシリーズはクリンスイのＣＳＰ９から、本器に変えて使い続けてます。
前器からカートリッジの寿命が表示される点や出水量や原水シャワー機能
など重宝しています。
　前器では、表示窓の内側にコケが生じる不具合は、黒色の枠で表示窓を
縁どりしていて、遮光する事で改善しているようです。
　表示方法も、900リッターからカウントダウンし表示窓のバックライト
が緑から柿色に変化する仕様で、シンプルで大文字化が図られています。
　これだと、内臓電池も長持ちするするかな 〜
前器では、５個のカートリッツジ使用中に一度電池交換が必要でした。

　カートリッジが高価なので安いものを探すのには苦労しますよねっ―
ここのサイトで、最安値だった“タンタン”は前払いのコンビニ決済に
も手数料は掛かるし、送料も２個の注文でも各々に取られてしまう様で、
結局、他の店の方が安くなってしまいます。　ご注意を。。。
　因みに、僅差のア◎ゾンの価格設定では、送料は\０-、カードでの後日
決済も可能の様ですねっ ――――　　⇒　５千円＋外税位が相場かな??

[必殺仕事人�]]

2008年1月14日 13:53 [113571-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	5

02クリンスイ CSPXのレビュー

取り付けも簡単、水も美味しくて、言う事なしです。

カートリッジの寿命がもう少し良くなれば一番ベストですね。