クリンスイSuperSTX SSX880 レビュー・評価

満足度：4.63

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 71%
2. 4 29%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.77	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.46	4.28	-位
おいしさ 水のおいしさ	4.52	4.30	-位
維持費 電気代、カートリッジなどにかかる費用	4.01	3.95	-位
サイズ 設置しやすい大きさか	3.93	4.16	-位
取り付けやすさ キッチンに取り付けやすいか	3.95	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[のんR30]

2025年2月1日 16:54 [1932312-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	2
取り付けやすさ	2

蛇口直結型とは全くの別物

１０年使った同社性の蛇口直結型浄水器が壊れたので、ランニングコストの良さを目当てに本製品へ買い替え。

【デザイン】
銀の円筒状で古臭いデザイン、私は好きだがオシャレなシステムキッチンに置くとレトロ感満載で浮くのは間違えない。

【使いやすさ】
本体の蛇口から浄水が出る、蛇口を上下にも動かせるので直結型より融通がきく。
蛇口直結型と比べるとカートリッジの寿命が長いので交換頻度が年1~2回と1/4程度になり、交換の手間が省ける。
食洗機も使用していると、各給水＆排水のホースで台所周りはホースだらけで困る。

【おいしさ】
レビューで散見されるが、蛇口直結型とは全く別物で比較にならないくらいに美味しい。直結型は水道水の癖や匂いが若干残っていたが、こちらは匂いもなくスッとした飲みやすい水になる。
カートリッジサイズの差と内部に残る水を常に排水しているからだと思うが、予想を遥かに超える変化に驚いている。

【維持費】
カートリッジの年間コストは蛇口直結型と比較して半額以下、この手のタイプの浄水器はパナソニック等は電気も使うが本製品は電気も不要で省エネ。
ただし使うたびに内部の水を排水するので、水道利用量が跳ね上がる。この水を桶などに溜めて予洗いなどに有効利用出来る人なら文句なしのランニングコストだと思う。

【サイズ】
電気ケトル程度のサイズで同タイプの製品に比べればかなり小さいが、蛇口直結型に比べれば圧倒的に大きく置くスペースも必要になるので場所序確保は必要。

【取り付けやすさ】
蛇口直結型と大差はない、給水ホースの長さの割に排水ホースが短いので取り回しに困るかも。置き場を変えないなら給水ホースはカットするのも有り。
あと付属パッキンのサイズが我が家の蛇口と合っていなかった、２枚重ねると厚すぎて１枚だと薄くて水漏れ。ホムセンで買って対応したが、もう少し調整幅の持てる厚みのパッキンを付属して欲しかった。

【総評】
発売から全くアップデートされず販売される本製品だが、蛇口直結型や他社の据え置き型には無い唯一無二の魅力がある。
賃貸でシンク下のタイプが使えない人には一考の価値有り、普段からミネラルウォーターを買う人は即買いして本製品を使って水道水を飲んでも良いと思う。それほどにランニングコストに優れていて味も美味しくなる。

[oh1715]

2024年7月12日 17:01 [1862768-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	5

満足しています

使用後、少なくとも８年以上は経過しているとおもいます。
蛇口に取り付ける簡易型の浄水器に比べ、この製品でろ過した水は、おいしいと感じています。
冷蔵庫で冷やした水は、本当においしいです。
フィルターカートリッジは、１．５年〜２年程度で交換していますが、ちゃんと供給されているので安心です。
本体に接続するビニルホースが劣化し、新品に交換しました。

この製品は、底に細いドレンホースがついており、浄化した後に本体内に残存する水をドレンするので、使用後、しばらくこのホースから水が出ます。家内は、これがあまり気に入らないようですが、ドレンしないと古い水が残ってしまうはずなので必要な機能かと思います。

総じて、おいしい水が飲めるので満足しています。

[KiroRin]

2012年7月1日 12:47 [516490-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	4

クリンスイSuperSTX SSX880

以前はＡ社の浄水機を使っていましたが、電気も必要。出し始めは温水(これがまた熱い)のでこまっていました。
クリンスイは取り付けが簡単で、楽。
味覚的にも違和感はありません。
ただバーゲンだったせいか、ノズル先端の水はね防止の金具がないのが心配。
購入先に問い合わせ中です。
でも、器具としてはお勧めです。
思ったより、水切り替え部が小型だとは思います。

[kiyotaka_sugiyama]

2008年3月30日 11:58 [129450-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

クリンスイSuperSTX SSX880のレビュー

先日、購入しました。
今までは蛇口直結式の三菱レイヨンのCSPXを使っていました。
同じ１３＋２物質除去ですが除去率が違うのか味が全く違います。
SuperSTX SSX880の水はすごくまろやかです。
購入して良かったと思います。

[SNE]

2007年9月17日 00:41 [90653-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	4

クリンスイSuperSTX SSX880のレビュー

稀に水道水に強い臭い（絵の具のような臭い）があるため購入。
色々比較検討しましたけど、カートリッジ寿命・流量・性能などを考えて据え置き型から選定。
蛇口直結は手軽で初期投資は小さいものの、ランニングコストを考えると結局割高そうなので。
あとは、活性炭・中空糸膜・イオン交換樹脂と確実で効果の高いものを使用しており、重箱の隅やうさんくさい部分のない、コストパフォーマンスの高いものが良いだろうということでこの製品を。
浄水性能には今のところ不満なし。

見た目と底面の構造（汚れがつきそう）がイマイチかな、と思うものの満足です。

[らな000000]

2007年6月12日 00:54 [75329-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

クリンスイSuperSTX SSX880のレビュー

採点のみの投票です。

[木々]

2006年3月2日 11:40 [11771-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	5
取り付けやすさ	4

クリンスイSuperSTX SSX880のレビュー

値段にしては、浄水能力が高く、お手頃。これより高くても浄水性能の低い製品が実に多い中、とても健闘していると思う。水道に近い濡れやすくて狭い場所に置くだけに、底部をもっとシンプルにし、汚れても拭きやすくして、安定性を高める余地がある。

フィルターをAmazonで買って４年半ほど使っているが、底部ゴムの形状を改良し、製品を今後も打ち切らずに作り続けてくれることを望む。
コストパフォーマンスが高く、ステンレスボディが良い。
この価格帯では、今も最高の品質だと思う。