よく投稿するカテゴリ
2014年4月5日 21:51 [704503-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| おいしさ | 4 |
| 維持費 | 3 |
| サイズ | 4 |
| 取り付けやすさ | 5 |
【デザイン】
個人的には好きです。液晶に惹かれますw
【使いやすさ】
浄水と源水の切り替えレバーが軽くて切り替えやすいです。
【おいしさ】
無味無臭です。
【維持費】
900Lのカートリッジが付属でしたが説明では約三ヶ月で交換。もう少しカートリッジが安ければと思います。
【サイズ】
横にカートリッジが付くので一体感は有りませんがコンパクトだと思います。
【取り付けやすさ】
ウチの水道には1分で取り付けられました。
【総評】
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年1月21日 14:54 [284502-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| おいしさ | 3 |
| 維持費 | 3 |
| サイズ | 3 |
| 取り付けやすさ | 4 |
これを取り付けてからはペットボトルの水は購入していません
匂いも味も無味無臭になります
ただおいしい水になるかというと疑問です?
イメージ的にペットボトルのほうがおいしく感じます
ただ問題点はありません
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年11月30日 04:47 [172002-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| おいしさ | 4 |
| 維持費 | 1 |
| サイズ | 4 |
| 取り付けやすさ | 5 |
レバーの操作感がよく、他の製品と比較して使い勝手が良いと思います。
フィルターが余りにも高価(本体買い替えと変わらん)なので、安価な
標準タイプフィルタを買って飲み比べてみました。成分がどれだけ除去
できた、とかでなく単にそのまま飲んだ時の味がどうか、を比べました。
マンションと一軒家の二重生活なんで両方で評価。
[マンション]
水道原水
※カルキ?臭となんかサビっぽい味。マズ度10
(加湿器のフィルタがオレンジの結晶だらけになる)
高除去タイプフィルタ
※ほぼ無味無臭。マズ度1
標準タイプフィルタ
※原水と味はあんまり変わらない。2つ並べて飲み比べればわかる。マズ度6
[一軒家]
水道原水
※カルキ?のツンとくる味。マズ度5
(加湿器のフィルタは白の結晶だらけになる)
高除去タイプフィルタ
※無味無臭。マズ度0
標準タイプフィルタ
※原水と味はあんまり変わらない。飲み比べても微妙な差。マズ度4
他、高除去タイプは浄水の水量はかなり少ないですが、標準タイプはまずまず強く出ます。
「味」について標準タイプと高除去タイプの性能差が思った以上に大きく、高価ですが高除去タイプを買い続けていくか、邪魔ですが据え置き型にしてしまうか悩んでいます。
後、三菱は高除去タイプが少し安めみたいなので、そっちを使ってみるのもいいかな。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年11月3日 17:16 [166556-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| おいしさ | 4 |
| 維持費 | 2 |
| サイズ | 4 |
| 取り付けやすさ | 5 |
2008年4月購入
暗闇でもレバーの向きで切り替えが出来るのは吉!
思いのほか、邪魔にならない位の大きさ。
縦型の浄水器はどれも同じだと思いますが、カートリッジと本体の接続部に一抹の不安を感じます(折れそう…)。
コストが少し高いような気はしますが、水道水が飲めると言う事で良しとしています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年7月28日 01:36 [149972-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| おいしさ | 4 |
| 維持費 | 3 |
| サイズ | 4 |
| 取り付けやすさ | 4 |
シャコ天イーグルスさんのコメントを見て思わずレビューします。
現在、川崎に住んでこの商品を使っていますが、水、おいしく飲めますよ!!
お米もおいしく炊けるし、パスタや素麺、うどんなどの茹でモノも
おいしく食べられます。
またこの時期、麦茶なんかを毎日つくっておくのも健康にもいいですね〜
川崎の住民には、是非、おすすめの商品です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年9月30日 15:23 [92838-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| おいしさ | 4 |
| 維持費 | 3 |
| サイズ | 3 |
| 取り付けやすさ | 3 |
今までは、ブリタのポット型浄水器を使っていました。
野菜を浄水で洗えないのが、欠点です。
そこで、2007年9月にMK203Xを買いました。
泡沫水栓外ネジ22mm径の蛇口に付けました。
住んでる所の水道水が比較的キレイです。
水道水と浄水をそのままで飲み比べるとほとんど同じ。
しかし、水道水のお湯は少し甘い味があり、浄水のお湯はほとんど無味乾燥。
浄水効果は確認できました。
水量は、原水よりは落ちますが、実用上十分です。
カートリッジの取替えも簡単です。
もともとがキレイな水道水なので、900L以上もつのでは?と楽観してます。
鉛が除去できる点が良いです。
鉛が本当に除去できてるかチェックする方法はあるのか?ふと疑問です。
MK203Xの総評は良しとします。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年9月29日 22:49 [92726-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| おいしさ | 5 |
| 維持費 | 2 |
| サイズ | 3 |
| 取り付けやすさ | 4 |
このタイプの浄水器の中では最高ランクに属すると思います。
13項目除去ということで安心感がありますし、実際に水はかなりおいしくなります。
デザインなどの見た目には拘りませんので、私の中では満足感は高いです。
ただ、やはり900リットルで交換というのは厳しい。実際3ヶ月持ちません。もう少しコストパフォーマンスが良ければいいんですが・・・
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 浄水器・整水器
- 1件
- 0件
2007年7月30日 00:14 [83538-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| おいしさ | 5 |
| 維持費 | 3 |
| サイズ | 5 |
| 取り付けやすさ | 4 |
こちらのサイトの各書き込みを参考に選ばせていただきました。
浄水出口が原水出口とは分かれていて、カートリッジ交換とともに取り替えられる点も決め手になりました。
当方、昭和に建てられた古いマンション住まいのため、貯水槽の水の臭いが気になって市販の水に頼っていましたが、これを取り付けてからは、難なく飲むことが出来ます。
これまで躊躇していた、飲用、料理、製氷等、水道水を心置きなく使えるようになりました。
ただ、「浄水」がシャワーの状態で出てくるため、ペットボトル等に直接詰め替えることができず、一旦やかん等に汲んでから移し変える手間が必要なことと、元々水圧が弱い古いマンション、というところに原因があるのかもしれませんが、「シャワー」に切り替えると水圧の弱さに輪がかかる気がして、明らかにお湯が出にくくなるので(「原水」に切り替えると問題はありません)、使いやすさを3に評価しました。
全般には、頼れる浄水器として、これからも使っていけそうです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年4月23日 22:06 [67885-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| おいしさ | 5 |
| 維持費 | 無評価 |
| サイズ | 4 |
| 取り付けやすさ | 5 |
カセッティとスーパーのどちらを選択するかで
13項目除去のこのカセッティにしました。
最初は最新型の402Xにしようと考えていましたが
まだ値段が高めなのと操作性と見た目の点で203X
のほうがいいと思いました。(フィルターは同一品)
取付は簡単で、本体は非常に小さくまとめられています。
浄水器は初めて使いましたが、比べると明らかににおいが違います!また、やわらかくてやさしい味になります。
原水のシャワーは洗い物に便利です。
実際どのくらいでフィルターの限度がきて、そのとき性能がどこまで落ちるのかはまだわかりません。
浄水は残留塩素が除去されているので腐敗が早いということ等、浄水器特有の注意点に気をつけて使っていきたいと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年10月30日 15:08 [35283-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| おいしさ | 4 |
| 維持費 | 3 |
| サイズ | 5 |
| 取り付けやすさ | 5 |
迷ったあげく、購入しました。(確か9千円以上)維持費は、高いと思いますが、性能的には満足です。時として藻の臭いがしますが原水より、水が美味いです。カートリッジがもっと安ければ、満足度は5点です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
浄水器・整水器
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(浄水器・整水器)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














