トレビーノ カセッティ MK203X レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象35件 / 総投稿数35件

1. 5 63%
2. 4 29%
3. 3 3%
4. 2 3%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.18	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.61	4.28	-位
おいしさ 水のおいしさ	4.48	4.30	-位
維持費 電気代、カートリッジなどにかかる費用	3.35	3.95	-位
サイズ 設置しやすい大きさか	4.13	4.16	-位
取り付けやすさ キッチンに取り付けやすいか	4.52	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[咲希のおとうちゃん。]

2014年4月5日 21:51 [704503-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	5

三台目のトレビーノ

【デザイン】
個人的には好きです。液晶に惹かれますｗ
【使いやすさ】
浄水と源水の切り替えレバーが軽くて切り替えやすいです。
【おいしさ】
無味無臭です。
【維持費】
900Lのカートリッジが付属でしたが説明では約三ヶ月で交換。もう少しカートリッジが安ければと思います。
【サイズ】
横にカートリッジが付くので一体感は有りませんがコンパクトだと思います。
【取り付けやすさ】
ウチの水道には1分で取り付けられました。
【総評】

[bbmarubb]

2013年7月23日 20:16 [28445-2]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

取り付け簡単。蛇口を捻れば、瞬間的に旨い水。

蛇口に強固に取り付けが可能です。抜け落ちたりしないように、取り付け可能です。	高い位置にカートリッジが来る感じの印象なので、邪魔化しません。	純正のフィルターです。安価で手に入れる方法もありますよ。

　くさい臭い（腐敗した藻の様な臭い..)の、大阪市内の不味い水道水を、
いとも簡単に、美味しい水に変えてくれた「MK203Xの実力」に、
驚き、感動しています（余りの変化に、驚きました）。

　ごはんを炊いた時にも違いが出ました。
購入前は、刺すような匂いの湯気（尖った感じのにおい）だったのですが、
MK203Xで浄水した お水を使って何時も通りに御米を洗い炊きました。
　湯気の匂いに刺激を感じませんでした。
　炊き上がった御飯に えぐみも無く美味しく炊き上がっていました
（購入前は、えぐみを感じていました）。

　お水が変わると、こんなにも味が変わるんだ・・という感想です。

　サイズに関しても、程好い大きさで不満は有りません
　（築４５年以上前の、関西の「文化住宅」の小さな台所）。

　蛇口に合うアダプタを取り寄せなければならなかったので、
多少手間がかかりましたが迅速な対応で不満を感じる事は有りませんでした。
（オプション部品の「Ｄタイプ」のみ、お取り寄せしなければなりません）。

　次期モデルの要望に関しては、今のままでも凄い除去能力なのですが
フィルターの性能を上げる方向で、お願いしたいです。
　（本体デザイン＆大きさ＆仕様は、今のままで、十分と思います）。
　５０％〜８０％の除去能力を１００％に近づけるようになれば・・。

　一つだけ、不満が有ります..。
それは、浄水された水がシャワーでしか出せない点です。
（仕方が無い事なのでしょうが...）。

　無理な お願いかも分かりませんが、
注げない容器も有るのでストレートでも出せるように改善（改良）してほしいです。

これだけ美味しいお水に、瞬間的に変えてくれるなら、大満足ですね。
　　凄く良い出会い（お買い物）でした。

[ｔａｎａｋａ10]

2011年5月26日 11:37 [412381-1]

満足度	2

デザイン	無評価
使いやすさ	無評価
おいしさ	3
維持費	無評価
サイズ	3
取り付けやすさ	3

安価なのには理由があったわけです

浄水器の目的はあくまで浄水そのものであるべきですが、
企業の知名度とかシェアNo.1という宣伝に弱いのが日本人です。
（かくいう私もその一人でした）
活性炭と中空糸方式で除去できるものはゴミとか塩素とかサイズの大きいもので
更に小さな放射能や金属イオンやダイオキシンなどは除去されないそうです！
これらを除去するのは逆浸透膜タイプのものに限られます。
「美味しさを保つためにミネラルは残します」という宣伝文句を信じ込んで
予備のカートリッジをたくさん購入してしまった私は何だったのでしょうか？
（以上のことは浄水のメカニズムに詳しい理科系の友人に教えてもらいました）

[Takesi_38]

2011年3月11日 19:28 [393466-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	5

想像以上に無味無臭に

箱の中身ですぅ

出先の水道水は沸騰させてからコーヒーとしてから飲んでも「まずい」とハッキリわかるほどカルキたっぷり？だったのですが、コレつけてそんな事がウソのようになりました。

正直、想像以上の効果にビックリです。水をおいしく飲めるレベルまでとなりました。

取り付けは図解の説明書があり、非常にわかりやすいと感じました。また様々な蛇口に取り付けられるように、アタッチメントが８種類ついてます。

蛇口にコレをつけた途端、もともと古くて劣化していたコック側の可動部のパッキンがダメになったようで（洗浄カートリッジ部の抵抗による水圧で逝かれた）水漏れしだしました。

ホームセンターに直行してパッキンを新品に交換で解決。（パッキンは140円でした）

少々カートリッジ部が大きいと感じますが、その効果には大満足です。

また、液晶表示部でカートリッジを通過した推量を表示してくれるので、交換時期の予測もしやすく便利です。

こんなことならもっと早くつければ良かった思えるほど、満足感高い製品です。

[もこもこみち]

2011年1月4日 01:50 [373358-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	無評価
サイズ	3
取り付けやすさ	5

水質が変わりました！

【デザイン】
すっきりしているほうだと思いますが、切り替えはレバー式だったら
さらによかったかな。

【使いやすさ】
使いやすいです。

【おいしさ】
はじめに水道水をコップにいれて匂いを嗅いだらカルキ臭がしましたが、
切り替えて見たら、全くの無臭になってびっくり！
こんなに違うものかと一瞬でわかりました。

【維持費】
買ったばかりなのでわかりませんので無評価。

【サイズ】
程々ですが、タンクは横向きの方がよかったな・・・。

【取り付けやすさ】
箱から出して、説明書を見ずに適当に付けたら付いちゃいました。
（その後念のため確認したら合ってました。そのくらい簡単です）

【総評】
一瞬で匂いが変わったのには驚きました。自分の鼻がおかしいのか、
気のせいかと疑い何度か試しましたが、気のせいではありませんでした。買って良かったです。
スーパーの無料の水をもらいに行く役割なので毎回面倒だと思っていたので、
なくなりはしないと思いますが、かなり回数が減ることは間違いないです。
よかった！

[kawauso.kick]

2010年10月9日 22:14 [348023-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	5
取り付けやすさ	5

買ってよかったです！

購入してもうすぐ1年になります。

色々調べた結果、総合的に判断して
これを選びました！文句なしの製品で
買ってよかったです！！
交換カートリッジに出て行くお金以外
気にならなかったので
この評価となりました。

長所
・これを装着して水の美味しさが全然かわりました。
・濾過フィルターを通すかどうかスイッチで切り替えOKで便利
・普通水のシャワーにできて食器洗いにもGOOD
・私は主に製氷や湯沸かし器に使うとき、
　浄水スイッチONしてるのですが、使い方だと
　半年以上フィルタ交換なしで使えました。
　（カートリッジの交換目安は確か3ヶ月くらい）
・いろんな蛇口にフィットするようアダプタ付属していました。
・使用可能期限の目安となる流量900Lを
　カウントダウンしてくれるので便利。使うほど数値が減るので
　必要のないとき浄水は使わないようにしようって思えます！


短所
・短所と言うほどの項目は思いつきません！
・他製品でもそうですが、交換フィルタはイイ値段します。
・これもしょうがないですが、装着した分、
　出水口が3cmくらい下へ下がるので注意です！

[幸せって何だっけ？]

2010年7月15日 06:42 [327753-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	5
取り付けやすさ	5

本体は安いがランニングコストは・・・

本体価格・大きさ・操作性・カウンター表示は良いと思います。
先日注文して早速取り付けましたが、至って簡単でした。

「こんなんで正直水道の水の味変わるんかいな〜」って思いましたが、つけてみてビックリ！
普段は意識しなかった水道水の鉄くささがこの浄水器をつけてはっきりとわかりました。

あとはカートリッジをカウンター表示ごとに買い換えていくとどうなるか・・・
とりあえず付属の９００Ｌのものが何か月で０になるか、これからお茶など飲み水としての利用が多い夏場を考慮しても２か月はもってほしいですね〜。
（大人２人子供２人で使用）

[ねころじぃ]

2010年5月22日 20:10 [315286-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	5
取り付けやすさ	5

水道水がおいしくなった

東京多摩地区、築8年のマンション居住。高層ではないので、タンクはないはず。蛇口はステンレスで泡用のネジ山有。浄水器歴は、今回が1台目。

1.デザイン
左に浄水器の主部分が配置されるので、パッと見たときスッキリしてる印象はない。
一般的な金属、ステンレスの蛇口なので、本体の銀色の部分とは合っている。
ただ、本体の方はプラスチックにメッキしてあるだけで質感が違って安っぽく見える気もする。残水量液晶の周辺の銀色やボタンのオレンジ色、緑色はうるさい。

2.使いやすさ
浄水、原水の切り替えレバーは比較したわけではないが、印象としては軽い。無段階ではなくて、段階的に確実に止まるメリハリのある操作感。悪いところは、ガタガタするところ。
本体の厚さが5-6cmくらいで、洗い物が大変になったという感じはない。シャワーがついたことで洗い易くなったかも。中華鍋のようなものは試してないので分からない。

3.おいしさ
原水と比較して明らかに美味しい。
原水は塩素の匂いなのかサビの匂いなのか知らないけれど比較しなくても、以前から臭うと思っていた。浄水すると、感じなくなった。
味も同じで、表現するのは難しいがするとすれば、サビっぽい味がなくなった。
あまりにも変わるので、水を飲んだだけで楽しくなった。水道水でもここまで美味しくなるのかと思った。

4.維持費
購入前にざっとしらべたが、除去できる種類を考えれば普通だと思う。
ここまで高性能を求めなければ、取り替える時に目的にあったものにできる。

5.サイズ
(2)でも書いたけれど、問題ない。

6.取り付けやすさ
説明書をざっと読んで、取り付けても5分で十分できる。
他のタイプの蛇口でも、やることはパーツを選び、締めるだけなので、それほど変わらないはず。

7.満足度
浄水能力が値段に見合っているか、本体の耐久性はどうか、などまだ分からないが、今のところは問題ない。
粉末を水に溶かし、スポーツドリンクを作る食品をよく使う。その水に浄水を使うと、ミネラルウォーターで作ったときのような味になる。粉末に味があるので、臭ったり、変な味がなければ、味はそれほど変わらない。ミネラルウォーターには味があるが、粉末の味に比べれば少ないから。
水道から出る水をそのまま飲むことはなかったけれど、加熱しない料理につかったりすることが多くなりそう。
もちろん加熱する料理も美味しくなる。
比較する他製品がないので、原水より明らかにおいしくなっているというだけで大満足。

[そばっち★]

2010年5月21日 17:51 [315065-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	5
取り付けやすさ	5

カートリッジは高除去タイプがお勧めです

前の機種が壊れたので、買い換えてから1年半経ちました。

デジタル表示は浄水使用時のみ表示されるので、電池の持ちがよいです。
まだ一度も交換していません。
前の機種は浄水時意外も表示されていたので、電池交換が頻繁でした。

カートリッジは標準タイプと１３項目クリアの高除去タイプ
飲み比べてみましたが、おいしさの違いがわかります。
古いマンションの為かその差は歴然です。
標準タイプだと水道水とたいして変らない印象です。

カートリッジは家電量販店やネットの店でも高除去タイプはそれなりの
値段しますので、私は費用を抑える為、ヤフオクで買っています。
600L2個入のMKC.MX2Jが、送料込み3000円程度で買えますので、
1Lあたり約2.5円です。
900L1個のMKC.XJの方はなぜか相場が高めですし、交換頻度は上がりますが、
衛生面からいってもMKC.MX2Jがお勧めです。

[kichisa]

2010年5月11日 14:33 [312986-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	3
サイズ	3
取り付けやすさ	4

美味しいと思います

５年近くこの機種を使用していました。
水が美味しいと謳っている地域に住んでいましたが、やはり浄水された水の方が美味しく感じました。
デザインは安っぽくなく、使い方も簡単です。
カートリッジは蛇口の横に取り付けるので、蛇口の形状に左右されず、邪魔にもなりません。
カートリッジが高いことを除けば気に入っていたので使い続けたかったのですが、引っ越し先では使用できませんでした。
理由は蛇口の形状ではなく、水圧です。
蛇口の形状により取付が不可という話はよく聞きましたが、水圧が弱くて使用できないことがあるとは知りませんでした。
そのため現在はポット型を使用しています。
そこでポット型と比べた場合についてですが、ポット型では予め浄水しておく必要があり、浄水に時間がかかります。また大量に水を使う場合（パスタを茹でるときなど）は、１回の浄水では水が足りず、２回３回と浄水をする必要があります。これに対し蛇口取付型は、そのまま栓をひねるだけで使用し続けられますので、時間がかかりません。
ポット型は冷蔵庫内に置く場所が必要で、大きめの冷蔵庫でないと場所を取られる、ポット型の機種によっては冷蔵庫のドリンク置き場に入らないということがありますが、蛇口取付型はそのような場所は必要ない。
これらが蛇口取付型のメリットだとすれば、デメリットは、
やはり蛇口形状や水圧に左右されるが、ポット型はそのような心配はない点、蛇口取付型は比較的カートリッジが高価な点、蛇口取付型は水道水の温度でしか飲めないが、ポット型は冷水を飲むことができる（蛇口取付型でも浄水を冷蔵庫で保存しておけばいいだけですが）などです。
これらのメリット・デメリットを自らの生活環境に照らしてどちらが良いか、もしくは両方を使い分けるなどを考えてみたら良いと思います。

[hirocoron]

2010年1月21日 14:54 [284502-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
おいしさ	3
維持費	3
サイズ	3
取り付けやすさ	4

おいしいのかな？

これを取り付けてからはペットボトルの水は購入していません
匂いも味も無味無臭になります

ただおいしい水になるかというと疑問です？
イメージ的にペットボトルのほうがおいしく感じます
ただ問題点はありません

[ノリノリ２]

2009年5月9日 18:38 [218129-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	3
維持費	3
サイズ	3
取り付けやすさ	3

トレビーノ カセッティ MK203Xのレビュー

採点のみの投票です。

[moms]

2008年11月30日 04:47 [172002-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	1
サイズ	4
取り付けやすさ	5

トレビーノ カセッティ MK203Xのレビュー

レバーの操作感がよく、他の製品と比較して使い勝手が良いと思います。
フィルターが余りにも高価（本体買い替えと変わらん）なので、安価な
標準タイプフィルタを買って飲み比べてみました。成分がどれだけ除去
できた、とかでなく単にそのまま飲んだ時の味がどうか、を比べました。
マンションと一軒家の二重生活なんで両方で評価。

［マンション］
水道原水
※カルキ？臭となんかサビっぽい味。マズ度１０
　（加湿器のフィルタがオレンジの結晶だらけになる）

高除去タイプフィルタ
※ほぼ無味無臭。マズ度１

標準タイプフィルタ
※原水と味はあんまり変わらない。２つ並べて飲み比べればわかる。マズ度６


［一軒家］
水道原水
※カルキ？のツンとくる味。マズ度５
　（加湿器のフィルタは白の結晶だらけになる）

高除去タイプフィルタ
※無味無臭。マズ度０

標準タイプフィルタ
※原水と味はあんまり変わらない。飲み比べても微妙な差。マズ度４

他、高除去タイプは浄水の水量はかなり少ないですが、標準タイプはまずまず強く出ます。
「味」について標準タイプと高除去タイプの性能差が思った以上に大きく、高価ですが高除去タイプを買い続けていくか、邪魔ですが据え置き型にしてしまうか悩んでいます。
後、三菱は高除去タイプが少し安めみたいなので、そっちを使ってみるのもいいかな。

[rewrite.]

2008年11月16日 23:39 [168967-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	4

トレビーノ カセッティ MK203Xのレビュー

採点のみの投票です。

[アビ谷]

2008年11月3日 17:16 [166556-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	2
サイズ	4
取り付けやすさ	5

トレビーノ カセッティ MK203Xのレビュー

２００８年４月購入
暗闇でもレバーの向きで切り替えが出来るのは吉！
思いのほか、邪魔にならない位の大きさ。
縦型の浄水器はどれも同じだと思いますが、カートリッジと本体の接続部に一抹の不安を感じます（折れそう…）。
コストが少し高いような気はしますが、水道水が飲めると言う事で良しとしています。