※この製品は歯ブラシではありません。
最安価格(税込):¥18,580
(前週比:-400円↓
)
発売日:2004年11月 1日
よく投稿するカテゴリ
2010年6月3日 21:42 [318004-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 静音性 | 3 |
| 歯磨き効果 | 3 |
| 磨き心地 | 4 |
| バッテリー | 3 |
同社製の据え置き型ジェットウォッシャーの使い心地に満足して、会社でも使いたくなって購入しました。
使い心地は、やはりパワー弱いので、爽快感もイマイチです。汚れはそれなりに取れますが・・・。
あと、他の方も書き込みしているように、タンクが小さすぎて給水回数が多くなり、めんどくさいです。
携帯・旅行用等の用途では、持っていると安心ですが、自宅で使うことはまずないですね。
このタイプの商品の購入を考えている方には、据え置き型を強く強くオススメいたします!
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年2月13日 01:47 [119655-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 使いやすさ | 2 |
| 静音性 | 2 |
| 歯磨き効果 | 5 |
| 磨き心地 | 5 |
| バッテリー | 5 |
他の同一製品と比較はしておりませんが、使い心地には、かなり満足しています。
歯ブラシのブラッシング⇒フロスの後にこれを使用したら
思いのほかカスが出てきたりすると、嬉しくなってしまいます。
唯一、気に入らない点は、やはりタンクの容量です。
もう少し長時間使えるとありがたいです。
余談ですが、正しい使い方とは違うと思いますが、掃除に意外と役立ってます。
かなり水圧が強いため、エアコンの冷却フィンの掃除や浴室やベランダの掃除等
ある意味本業以上に大活躍しています。
掃除に使う際には、コードレスという点がかなりのメリットになります。
(ここでも、タンクの容量が・・・)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年1月14日 13:57 [113572-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 静音性 | 4 |
| 歯磨き効果 | 4 |
| 磨き心地 | 4 |
| バッテリー | 4 |
使い始めて3年になりますが、朝夕使いわないとイライラするくらいです。使用音を懸念される方がいらっしゃるようですが、ドライヤーの音に比べれば大したことありません。例えればテーブルの上で携帯のバイブレーターがぶるぶるいってる感じでしょうか。水流で歯ブラシじゃ落ちにくい食べかすがジャンジャン取れ、これを歯につけたままなら口臭だわなぁ・・と言うのが使い始めのころの実感でした。朝はなかなかフロスをする時間がないので、このマシンは本当に重宝します。このマシンとフロス、普通の歯ブラシが日常の手入れですが、歯科での定期健診でも、歯茎が綺麗で弾力があると褒められております。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月7日 22:47 [79242-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 静音性 | 3 |
| 歯磨き効果 | 4 |
| 磨き心地 | 4 |
| バッテリー | 5 |
歯間ブラシやフロスのかわりになって簡単にできる物がほしくて購入しました。とりあえず1週間ほど使用しての感想です。
とりあえず歯間ブラシの代わりにはなるけど、フロスの代わりにはならないといったところでしょうか。
思ったより水流が強いので、歯間に詰まっていた物がとれるようですが、歯に挟まった繊維状の物はとれないので、やはりフロスは必要なようです。
操作は簡単なので基本的には満足していますが、気になる点は、吸水方法の関係だと思うのですが、本体を水平以上に傾ると水が出てこなくなることです。おかげで下の前歯の裏側にだけうまく水を当てられません。この点は分離式の方がよいと思います。
あと使っているとき歯に当たった水が飛び散るので、洗面台で使用する場合、口を閉じたほうが良いようです。一応、無接点式の充電なので、風呂場で使った方が周りを気にしなくていいかもしれません。
使うと結構きれいになった気がするので、しばらく使っていきたいと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年6月11日 00:47 [75190-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 静音性 | 5 |
| 歯磨き効果 | 4 |
| 磨き心地 | 4 |
| バッテリー | 5 |
先代のEW1200と比較すると・・・良い部分は、水流が強くなった、電池の持ちが良くなった、口から流れ出た水がタンク部にかかりづらくなった、細かい部分に汚れがたまりづらくなった、タンクが外しやすくなったということです。
しかし、水タンクが小さい等の欠点はそのままで、さらに悪くなった部分として、タンク蓋が外れやすい、グリップのゴム部や本体の上の方が臭くなりやすくなったということがあげられます。
先日も清掃をして気付いたのですが、EW1200より滑らかな形になって隙間の汚れはたまりにくいものの、どうも本体の上部の方のパーツの内部に水が浸入したりして臭うようです。EW1200も上部に蓋はありましたが、汚れはたまりやすかったものの、ここまで臭くはなりませんでした。構造上の問題があるのだと思います。グリップのゴム部も明らかに臭くなりやすいです。こういう水が腐ったような状態は衛生的にも良くないと思うので、次のモデルではこの点の改善が必須だと思います。
とはいえ、ハンディータイプでこのような機種はあまりないので、欠点はすごく気になりますが、それなりに満足はしています。
他社からも同じようなジャンルの製品がどんどん出て欲しいですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年4月6日 06:57 [64788-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 静音性 | 2 |
| 歯磨き効果 | 4 |
| 磨き心地 | 4 |
| バッテリー | 3 |
糸楊枝の替わりに使っているが、歯間の食べ物カスがきれいに取れて気持ちがいい。
改善を望む点は、次のとおり。
・タンク容量が小さく、1回分の使用量にはやや不足することが多い。
・タンクフタの蝶番部分が外れやすい(フタ自体はしっかりと固定される)。蝶番部は見た目にも作りがお粗末で、そのうちに壊れるのではないかと心配。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年10月4日 20:12 [31905-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 静音性 | 2 |
| 歯磨き効果 | 5 |
| 磨き心地 | 5 |
| バッテリー | 4 |
使用感は大変良く、大満足です。
水を扱うためカビの発生や水垢が着きやすいので、使用後の清掃方法についてもっと改良して欲しいです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年4月2日 14:17 [14751-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 静音性 | 1 |
| 歯磨き効果 | 4 |
| 磨き心地 | 4 |
| バッテリー | 3 |
歯を磨いた後に使いますが、効果には満足しています。
問題点として、
(1)タンクは小さいので、丁寧に洗うには、4,5度は水を入れ直さなくてはいけない。水道直結型か、大きめのタンク付きで、タンクから水を補給するタイプの製品があればいいかも。
(2)寝る前に使う時は、騒音がかなり問題になる。深夜で使うことを想定して騒音を抑えた新製品に期待したいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年3月12日 02:44 [12695-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 静音性 | 2 |
| 歯磨き効果 | 5 |
| 磨き心地 | 5 |
| バッテリー | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
電動歯ブラシ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
(電動歯ブラシ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

















