Handy Recorder H4 レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.20）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 56%
2. 4 44%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.36	4.12	-位
操作性 ボタンの配置や、操作のしやすさ	2.90	3.93	-位
音質 音質の良さ	4.74	4.16	-位
マイク感度 マイク感度の良さ	4.64	4.20	-位
録音時間 録音時間は十分か	4.87	4.48	-位
機能性 機能が充実しているか	4.54	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちの良さ	3.64	4.19	-位
拡張性 軽さ、コンパクトさ	4.47	4.05	-位
対応形式 対応フォーマットの多さ	4.27	4.00	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[chaimar]

2008年7月16日 14:06 [147821-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	2
音質	4
マイク感度	4
録音時間	5
機能性	5
バッテリー	3
拡張性	4
対応形式	4

Handy Recorder H4のレビュー

H4を購入してもうすぐ1年ですが、使いまくっています。

MTR機能があってフィールド録音も出来る製品というのはH4しか思い浮かびませんが、価格も割安で満足度は非常に高いです。

当初は内蔵マイクを使っての録音や多重録音をしていましたが、Cubase LEを使ってみたり、コンデンサーマイクを購入したりとH4を軸にどんどん拡張しています。

最近ではCubaseをupgradeしDAW側に録音していますので、H4は自宅内ではオーディオインターフェイスとしてがんばっています。

弱点は操作性だけです。メニューキーとジョグダイヤルの操作は最初さっぱりわかりませんでした。初期不良かと思ったくらいです。これはたぶん他の人も同じだと思います。

ただし、ZOOMに問い合わせたら電話はすぐにつながって懇切丁寧に教えてくれました。
ソフトのバージョンアップも頻繁にやっていますし、好感が持てます。

[fal route]

2008年7月16日 11:23 [147803-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	4
音質	5
マイク感度	5
録音時間	5
機能性	5
バッテリー	4
拡張性	5
対応形式	5

Handy Recorder H4のレビュー

ZOOM H2に気圧されて、ずいぶんとこのページの元気が無くなってきた気がしますが、このページを見て敢えて２か月前に購入しました！
操作にもだいぶ慣れてきて、個人練習で毎日のように使用しています！

【デザイン】：見た目の印象は覚悟していたので、特に違和感はなかったです。確かにちょっとゴツイ割には重量が軽く、スカスカのオモチャっぽい印象を受けました。
でも他社製品やZOOM H2もスカスカな印象はあるので、ハンディ録音の機種はこーゆーものなのでしょうか？

【操作性】：最初は多少戸惑いますが、ボタンが少ないせいか、慣れればかなり操作しやすいと思います。
結構自分は機械音痴なのですが、今までのハンディ録音機材の中では一番覚えるのが早かったです。
前に使っていたレコーダーで気になっていた録音開始や停止時にボタンを押す音のノイズも入らないので、録音操作も安心です。

【機能性】：インプット端子の充実さやその他の機能も含め値段からして十分だと思います。
４TrのMTRとしての機能も、おまけにしてはかなり使えます。
ＥＱが調整できないのでオールインワンとまではいかないですが、ファイル分割もできますし、これ一台でトラックごとの音量やPAN調整をしてバウンスまで出来れば十分過ぎるのではないかと思います。
それ以上のことはCUBASE LE4などＰＣ上のソフトでやれば良いのではないでしょうか。

【音質】：この値段でこの音質はかなり満足です！とくに24bit/96kHzの録音は、容量は大きいですが、内蔵マイクでもかなり質が高い録音ができます。
ＣＤ規格（16bit/44.1khz）にする時はコンバーターのSSRCを使って変換していますが、それでも16bit/44.1khzでの録音との違いは歴然です。

【バッテリー】：バッテリーはエネループを使用していますが、基本はアダプタ使用なので可もなく不可もなくという感じです。

【拡張性】：一般的なハンディレコーダーから見れば大きいですが、キャノン端子２本積んでいることを考えると妥当だと思います。
　　　普段は会社員として働いていますが、個人練用に毎日持ち歩いています。持ち運びにも不便さを感じたことはありません。

【対応形式】：もっとも一般的なWAVEフォーマットです。以前のレコーダーは独自の形式のフォーマットからエクスポート時に変換していたモノなので、それと比べるとかなり便利です。
　　　　　使用したことはないですが、mp3にも変換できます。


最後に、コストパフォーマンスは素晴らしいです。
ヤフオクの通販の楽器屋で2GのSD付きで２万７千円で新品で購入しました。
さらに安くてコンパクトなH2と最後まで迷いましたが、先日友人が持っているH2との録音品質を比べてみると明らかにH4の方が良かったので、少々値段が高くてもこちらにして良かったです！

迷っている人はぜひこちらをおススメします！

[terubon]

2008年7月10日 18:19 [146805-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	3
音質	5
マイク感度	5
録音時間	5
機能性	5
バッテリー	5
拡張性	5
対応形式	5

Handy Recorder H4のレビュー

採点のみの投票です。

[gen_nali]

2008年5月12日 18:31 [136638-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	3
音質	5
マイク感度	5
録音時間	5
機能性	5
バッテリー	4
拡張性	5
対応形式	4

Handy Recorder H4のレビュー

H2が出てから，比較検討した上でH4を買いました．

競合する機器が多いH2に対し，本機H4はフィールドレコーディングと簡易MTR，２chAD/DAコンバータという，ほしい人にとっては魅力的な機能が一台に盛り込まれています．

操作方法が独特なので慣れを要します．録音時にノイズの発生源となるハードディスクを持たずに，SDメモリカードが媒体として用いているので外付けのマイクを必要としません．また，内蔵マイクでの録音は価格を考えれば十分に満足のいく音質です．

惜しむらくは，内蔵マイクを音源に向けてセッティングすると，演奏者からパネルが見づらい点があります．この点はH2で改善されているのでZOOMとしても問題は理解している模様です．

[btkei]

2008年3月12日 17:29 [125499-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
音質	5
マイク感度	5
録音時間	5
機能性	5
バッテリー	4
拡張性	5
対応形式	5

Handy Recorder H4のレビュー

スタジオに自宅のMTRを持ち込もうかICレコーダーを買って持ち込もうか
悩んでいたときにH4を購入しました。
チープなボディなのに音質やまとまり感も良く重宝しています。
弦楽器の音だけでなくベードラの音も思いのほか拾えて
内蔵マイクの質の良さにはビックリさせられました。
あえていうならMTRとして使うには操作がイマイチ。