TA-FA1200ES レビュー・評価

満足度：4.14

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 72%
2. 4 6%
3. 3 0%
4. 2 17%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.56	4.36	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.02	4.12	-位
音質 臨場感、音質の良さ	4.15	4.52	-位
パワー 最大音量の大きさ	4.79	4.44	-位
機能性 機能が充実しているか	4.14	4.22	-位
入出力端子 端子の数	3.74	4.23	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.55	4.29	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[マニアじゃないです]

2015年11月28日 09:11 [879243-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	5
音質	5
パワー	5
機能性	4
入出力端子	4
サイズ	4

次は何を探したらいいのか？

なかなか評価されないアンプです。私も一時期手放そうとと考えていました。

これが最後とアンプを繋ぎ変え聴き込んでいくと、よくいわれる「今まで聞き取れなかった音が聞こえた」感じがし、再度セッテイングを煮詰めていきました。緻密な再生はさすがデジタルアンプです。ただしセッテイングには幾つかの工夫が必要でした。

最近フルデジタルアンプのカテゴリーにDENONやPANASONICも登場しましたので、参考になるかわからないですがレビューしたいと思います。
以下は全てデジタル入力（coax,tos-link)でのレビューとなります。

１、エージング
かないまるさんのHPにも長時間のエージングが必要と書いていらっしゃいます。もちろんこれはこれで必要ですが同時に入力ポートのエージングも必要です。

当初我が家ではtos-linkはTVなどのAV機器に、アナログはDACに接続し使用していました。取説を見ると「光接続よりも同軸接続の方が音がいい」と書いてあります。当時短い同軸ケーブルしか所有しておらず、長めの同軸を購入し聞き比べをして見ました。
残念ながら我が家の環境でその時は光接続の方がはるかに音はは良かったです。ところがその後、同軸をAV機器に接続し光はDAC接続にて使用していました。

再度接続を変更し、同軸と光を聞き直して見ました。結果同軸の方が音質は勝っていると感じました。

では、なぜそのような逆転現象が起こったのでしょう？
初期のエージングでは「アナログ入力」にて DAC接続、AV機器は光接続でした。そうなんです。同軸は全く接続していなかったので入力ポートのエージングが進んでいなかったのでした。
ただ不思議なことに176.4kHzのアップサンプリングでは同軸では１０数秒、光接続では約６秒でリンクします（音が出ます）。
ちなみにケーブルは同軸（belden1506A)光（monster M1000DFO）です。

２、クロック
残念ながら精度は低いと思います。色々な方のブログを拝見すると「クロック交換」にて力を発揮するとか。残念ながら私にはあの小さなハンダ付けは出来ません。できることは「上流のクロック精度を上げる」だけです。

幸い我が家にはDDCは３機種あります。
firestone BRAVO、X−DDC、 RME fireface-UC。
圧倒的に fireface-UCのsteady-clockがいいです。これにより音の密度、定位はしっかりします。
デジタルだからといってトランスポートを選ばないと言ったら大間違いでした。

３、電源
これはどのアンプ及び機器には言えることですが、こと「デジタル機器」ほど質を必要とするのではないでしょうか？
かないまるさんもエジタルアンプにおいて、電源の選択には相当力を入れていたように思います。

我が家は閑静な住宅街でコンセントにはファインメットビーズ、電源は太陽光発電にて供給されています。
最終はプロケーブルさんから「ギタリスト電源」を購入しその音質の変化に満足できました。

４、ACDC
私が当初このアンプを手放そうと思ったのは、これの間違った（感性に合わない）使い方が原因だったのかもしれません。

様々なブログ、口コミを見ると「engineer」がリファレンスであるように、またはスピーカー間の距離のみ測定にて評価が高く書いてあり、私もその２つを色々試していました。残念ながら「engineer」はなんだか音がふわふわしており、しっかり定位が定まらない感じがし、このアンプを使用するのをやめました。

その後、最初に書いたように再度使用した時にセッテイングを変更し「full flat」にてセッテイングしました。確かに情報量は減った感じがしましたが、その分ボリュームを上げて聞いてみると定位感もしっかりし、音の分離も最高です。イコライザにより低い方に合わせているので当然ですね。

もう一つコンデンサマイクの位置を変えて見ました。取説ではマイクは上向きですがこれはそもそもそれはAVアンプ向きのセッテングではないでしょうか？
向きをスピーカのツイーター少し上に向けてのセッテイングが我が家ではバッチリはまりました。
もうこれなしではセッテイングが決まりません。細かくイコライザーにてセッテイングする気にはなれません。

ソニーさんはもうフルデジタルアンプの製造をやめてしまったようです。ただ、ソニーのACDCは相当気に入っています。今後はこのような機能が欲しい場合にはAVアンプを利用するしかないのでしょうね。

ちなみに我が家の現状機器は以下の通りです。
player:MacBook Pro2011early (audirvana-plus)
DDC :RME fireface-uc
AMP :TA-FA1200ES
SP :Vienna acoustics T-3GB

レベル

中級者

[sy4890]

2015年6月1日 04:34 [829589-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	4
音質	2
パワー	無評価
機能性	5
入出力端子	無評価
サイズ	2

音質レビュー

中古での購入ですが、エージングは一応済ませた後の評価です。

【デザイン】
変に段差があり、良いデザインだとは思えません。

【操作性】
問題ありません。

【音質】
まず、音場補正で音質が変わったかどうかは分かりませんでした。

ドライな感じは無く、清涼感と僅かな潤い感のあるソニーらしい音です。
力感はあまり感じられません。

音の纏まりが無いように感じました。
本来纏まって聴こえる音が、様々な音に分離して聴こえます。
楽器の分離のことでは無く、例えばピアノの一音が霧のように拡散して聴こえるということです。
音の情報をそのまま飛ばしている感じがあり、音が繋がって粒になっている感じがありません。
滑らかな音では無く、シャカシャカした音だと言ったら良いのでしょうか。

そのため、長時間聴いていると耳に痛く感じました。
ヴァイオリンは特に顕著です。

値段はずっと安いけれども、マランツPM6001の方が、明るい音色で躍動的に音楽を奏るので好みでした。

【サイズ】
サイズは大き目で、重量があります。

【総評】
評判が良かったので購入しましたが、実際は良くなかったです。
聴く音楽がクラシックなので、それも影響しているのかもしれません。
このような機種は、新しい音源なら綺麗に再生してくれると思います。

レベル

中級者

[HP2009f]

2012年2月25日 16:48 [484208-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
音質	5
パワー	5
機能性	5
入出力端子	5
サイズ	5

デジタリアンになってしまうかも！

【デザイン】
　無駄がない！色は安っぽくないシルバー！高級感がある！存在感抜群！

【操作性】
　誰でも操作できます！（スイッチ類が少ない）

【音質】
　今まで聴こえづらかった音が聴こえるようになりました。ボーカルの息づかいやギターの弦　のタッチ音まで！デジタルアンプなので、もっとカシャカシャうるさいイメージでいました　がそんなことはなく、大変聴きやすい音でビックリです。低域から高域まで艶っぽく長く聴　いていたくなる、そんな音質です。
　
　とても気持ちの良い音ですよ！

【パワー】
　20畳のリビングでも必要十分といったところでしょうか。満足しています。

【機能性】
　2chステレオを楽しむならこれで十分！っていうか私には贅沢です。

【入出力端子】
　これだけあれば十分でしょう！

【サイズ】
　大きさも必要十分。ハヤミの高い（確か高かった）ラックで見劣りしません！

【総評】
　サンスイ607NRA�Uの調子が悪く、お店やオーディオ仲間へ「いいアンプはないか？」と聞き　まくっていたところにこの話が舞い込んできました。サンスイのアンプはずっと使うつもり　で使ってきましたが、修理に結構な金額がかかるというのでまた後々お金のある時に修理す　るとして、今はFA1200ESでつないでいる状態です。

　スピーカーはJM labを使用し、CDプレーヤーはパイオニアのPD-T07HS Limitedで聴いていま　す。サンスイの音にも満足していたのですが、このアンプにしてもっともっと満足してしま　いました。というか、音が新しい感じで、何聴いてもソースを選ばないのがスゴイ！ジャズ　や最近の若いひとたちの曲まで、なんでもこなせてしまう表現力は本当にビックリです。既　に型は古い部類に入ってしまいますが、まだまだぁ！といった感じでしょうか！毎日音楽を　聴くのが楽しみで、寝る前には必ず一度は音を聴いて寝てます。

　しばらく愛用します！
　
　でもサンスイのアンプも必ず修理して聴けるようにします！

レベル

中級者

[大森屋]

2010年9月25日 01:34 [344470-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
音質	5
パワー	5
機能性	4
入出力端子	4
サイズ	4

セオリーは忘れるべし

TA-F501からのグレードアップです

まず、501と共通するのは、音の表現力の素晴らしさですね。
目と閉じると、スタジオ録音ならそのスタジオの空気感、ホール録音ならそのホールの空気感だけでなく、観客の息遣いまで聞こえてきそうな感じです。

更に501では出しきることの出来なかった芯の太い音が出せるところがこの1200ESの魅力ですね。

この1200ESや501のユーザーさん、みなさんが共通して多い接続方法として、同軸デジタルでの接続に関してですが、私はこのセオリーに囚われず、アナログ接続でも十分素晴らしい音を出してくれると思っています。

無論、フルデジタルアンプですから、CDで一度アナログに変換されたものをまたデジタルにしてしまう矛盾はありますが、考え方を変えれば、A/D変換されたばかりのフレッシュな音源を増幅しているわけですから、捕らえ方次第です。

デジタル接続のほうが音が良い！というよりは、音の表現力の違いだと思うので、ジャンルや気分で違う音を楽しむ聴き方が出来ると考えたほうが良いと思います。


ひとついえる点は、501ほどのコストパフォーマンスが感じられないところだと思います。価格以上の音を出してくれるという点では、501のほうが衝撃度が一回りもふた周りも大きいですね。

もちろん1200ESも、価格以上の素晴らしい音だという前提です。

レベル

中級者

[daisuke7945]

2010年5月7日 00:11 [311982-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
音質	5
パワー	5
機能性	5
入出力端子	4
サイズ	4

おすすめです。

A-1VLからの買い替えです。

A-1VLと比較するとこちらのほうが音が繊細でクリアです。

デジタル入力・アナログ入力どちらも良い音です。
デジタル入力の方がクリアでシャープ、アナログ入力はマイルドで聴きやすい音な気がします。

欲をいえば光デジタル入力がもう少しほしいです。

同価格帯のアンプではベストチョイスだと思います。

レベル

中級者

[katjsagaas]

2010年2月8日 18:21 [289242-1]

満足度	1

デザイン	2
操作性	4
音質	2
パワー	5
機能性	3
入出力端子	3
サイズ	4

低音の音場補正が甘い

部屋がオーディオをするような環境とはいえないので、音場補正機能があり、ドライブ能力のあるという噂のこの機器を購入しました。しかし、音場補正にはがっかりしました。確かに音場補正をすると音は見違えます。が、情報量は少なく解像度も低く、何よりも音が埋もれがちなのが１番許せません。特に低域がひどいです。例えば、本来「どおぉ〜ん」という音がするはずの録音で、「とん」としかいいません。そこで、体を色々な位置に動かして聴いてみると、「どおぉ〜ん」と豊かに聞こえる場所がありましたが、変な場所でした。
この機器は補正前は低域をかなり聴かせてくれたのですが、補正後のリスニングポジションでは、低域は全般的に埋もれて鳴っておらず（というか耳に届かない明後日の方向に鳴っている）、補正前の低音重視感は消え失せていました。低音があまり鳴らないのはこの補正の仕様なのでしょうか？
何度か補正をやり直したりしましたが、改善されませんでした。部屋の環境が悪いせいかもしれませんが…それを含めての音場補正ですよね？
ドライブ能力は申し分なく、２ウェイでも低音の量はしっかりあって好みだっただけに、とても惜しい機器だと思いました。

レベル

中級者