 |
 |
タイプ：ヘッドホン 装着方式：オーバーヘッド 構造：開放型(オープンエアー) 駆動方式：ダイナミック型
-
- イヤホン・ヘッドホン 104位
- オーバーヘッドヘッドホン 31位
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.97 | 4.19 | -位 |
| 高音の音質
高音部の音質の良さ
|
4.47 | 4.15 | -位 |
| 低音の音質
低音部の音質の良さ
|
4.50 | 4.11 | -位 |
| フィット感
装着したときのフィット感など
|
4.35 | 4.08 | -位 |
| 外音遮断性
外の音を遮断するか
|
1.95 | 3.79 | -位 |
| 音漏れ防止
音漏れを防止するか
|
1.78 | 3.79 | -位 |
| 携帯性
コンパクトさ
|
1.96 | 3.86 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2026年1月22日 21:29 [1973228-3]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 高音の音質 | 3 |
| 低音の音質 | 3 |
| フィット感 | 5 |
| 外音遮断性 | 無評価 |
| 音漏れ防止 | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
音質的には、所有してるSONYのMDR-1AM2の方が、いいかもしれない
ただこのヘッドフォンは、何が良いかっていうと、
「付け心地がいい」「聴き疲れしない」
多分、これこそが「開放型と密閉型の差」、なのだと思う
いくら良い音でも、「なんだか疲れてしまうように感じる」と、っていう話である
音質的にはもっと良いのはあると思うのですが、付け心地が良くて、聴き疲れしないので、
クラシック鑑賞をなんとなくするのに向いてる印象です
バランス4.4のリケーブルラインナップが割と限られるのが難点です
- 主な用途
- 音楽
参考になった4人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- イヤホン・ヘッドホン
- 4件
- 0件
2024年10月29日 11:12 [1897631-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 高音の音質 | 4 |
| 低音の音質 | 4 |
| フィット感 | 3 |
| 外音遮断性 | 無評価 |
| 音漏れ防止 | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
HD660S2が出たことで、HD650、HD660Sと似たような音質のヘッドホンを3種所持することになってしまいました。
が、個人的にはHD6501本あれば良いと思っています。
HD660Sはインピーダンスが半分で、HD650と比べると解像度は少し高め、低音は少し控えめといった感じで、ポップス系ならまあまあという感じ。
HD660S2はインピーダンスを300Ωに戻して、解像度もHD650より上がっているが、私にはどうもアクが強いような感じがして、評価は今ひとつです。
結局、この系統の音の鳴り方ではHD6501本あればカバーできるんじゃないかと思っています。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- イヤホン・ヘッドホン
- 1件
- 0件
2024年7月3日 01:35 [1860248-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 高音の音質 | 4 |
| 低音の音質 | 4 |
| フィット感 | 4 |
| 外音遮断性 | 無評価 |
| 音漏れ防止 | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
長らく（９年くらい）SRH1840を使用、今回定番のHD650を購入。
音源はmac、DACとアンプはK5Pro、ゲインは中間。
【音質】対SRH1840
HD650の第一印象は、これは昔FMで聞いた音だ、であった。
なので長時間聞ても疲れないという先人のレビューは確かにそのとおりですね。
SRH1840はHD650比でドンシャリ傾向。ただしSRH1840が特別ドンシャリと言うわけではないです。
低音
HD650 セミオープンとして十分。低音全体に厚みを感じる。
SRH1840は少し加工されている印象、具体的にはドラムや太鼓などの空気振動を強調している感じ。
中音（ヴォーカル域）
甲乙つけ難し。方向性が違う。
HD650 まろやか、艶やか、棘がない
SRH1840 刺激的、声帯が掠れる音、さしすせそなど破裂音が強調されて生生しい感じ。
高音
HD650 不満はないレベル。だけど、刺激は不足気味。
SRH1840 トランペットなどの響きが凄い。ちょっと演出過多かも。それがいい時もある。
使い分け
当面は、長時間聞く時はHD650、刺激が欲しい時はSRH1840。
使用時間的にはHD650がメインになりそうな予感。
【フィット感】頭はアジア型の大きめ（３L）です。
HD650 側圧が強めだけど慣れる。頭頂部の違和感なし。
SRH1840 定番ですがそのままでは頭頂部が痛くなります。なお、私は両サイド、頭とアームの間にスポンジを挟んで頭頂部とアームが当たらないように工夫しています。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- イヤホン・ヘッドホン
- 1件
- 0件
2024年6月6日 00:55 [1850772-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 高音の音質 | 5 |
| 低音の音質 | 5 |
| フィット感 | 5 |
| 外音遮断性 | 2 |
| 音漏れ防止 | 2 |
| 携帯性 | 2 |
今回購入する中で、スピーカーと同じような鳴り方のするようなヘッドホンを探していたので、開放型で低音重視、音場が広い。この二つをポイントに本機を選んだ。（ちなみに僕が購入したのは初期ロットもの。詳しくは知らないが、コストカットする前のもので音が良いとか何とか。らしい。）
他レビュアーの方を見るとオケやまったり系に合う、逆に打ち込み系音楽との相性はあまりよくないとレビューで溢れている中、僕は話を聞かない人間なのでEDMや洋楽での視聴をした。が、全然聞ける。
開放型でありながら低音がしっかり出ていると思う。これは定評どおり。
決してブーミーにならず綺麗な音。
高音もしっかり出ている上、刺さらない。手元にあるakg k712 proと比較してもよく出ていると個人的に思う。k712はツヤがあって、hd650はパキっとした音。
また、総じて解像度が非常に高い。k712に聞き慣れていたため、最初は少しシャカついてるなと感じるほど。この差は歴然で、一聴する価値がある。
k712に唯一劣るのは中音。ただ、k712が中音に特徴があり、かなり前に出ているため実際のところはしっかりでているかもしれない。ただこれも欠点と一概には言えなくて、DTMで使っていて気づいたのは、中音がある程度引っ込んでくれてるおかげで低音と高音の棲み分けが分かりやすく、エラーを見つけやすい。今までk712をモニターで使うと中音の主張が強く、音が塊で耳に飛んできて低音のミックスではあまり使いものにならずスピーカーに頼っていた。これを解決できただけでも買ってよかった。（本当は密閉型のヘッドホンがあればいいんですが）
総じて評価すればめちゃくちゃいい。一本持っていて損はしない。なぜか中古だと三万ぐらいで出回ったりしているので買いやすいとも思う。
冒頭に記述した通り、今回スピーカーに鳴りが似ているものを買うのが目標だった。たしかに似ているが、期待していたほど低音が出ていなかった。なので満足度は☆4とした。だが商品は全く悪くない。悪いのは僕の選球眼。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年5月21日 23:53 [1716884-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 高音の音質 | 4 |
| 低音の音質 | 4 |
| フィット感 | 5 |
| 外音遮断性 | 1 |
| 音漏れ防止 | 1 |
| 携帯性 | 1 |
本機は長らく「高級ヘッドフォン」の代名詞として君臨してきた名機です。
さすがに現代では「高級ヘッドフォンの代名詞」とは言い難いですが、少し前までは間違いなく多くのヘッドフォン・マニアにとって垂涎の的であった機種です。
同じような位置づけにあったのが、本機のライバルとして並び称されてきたAKGのK701（K702）ですが、現時点では、この両者の価格差は圧倒的です。
本機はいまだに大きな値崩れはしていませんが、AKGのK701やK702は、現在では2万を下回る価格となっており、何となれば寧ろ「安価」な部類に入るでしょう。
嘗て「高級ヘッドフォン」として人気を二分してきた両者ですが、現時点でのこの大きな価格差をどう考えればよいのでしょうか。
生産国がドイツ本国のまま（HD650）なのと、当初のオーストリア製から中国製になったもの（K701，K702）、という点の違いだけで、この価格差が生じていると言われても納得いきません。
これは結局のところ、HD650が「ブランドイメージを適切に維持することが出来た」ことに対して、AKGの方は「ブランドイメージの活用が上手くできなかった」ことに尽きるだろうと思います。
正直なところ、HD650の「現在の視点での価格」は、若干高額すぎるという気がしなくもありません。
もちろん本機は大変素晴らしく、優れた機種には違いないのですが、現代では新進気鋭の最新ブランドから、いくつも注目すべき優秀モデルが出ているわけで、HD650がそれらの最新鋭機種を圧倒するようなズバ抜けた音を備えているのかと問われれば、答えは「否」と言わざるを得ません。
本機は、あくまでも「たくさんある、優れたヘッドフォンの中のひとつ」に過ぎないわけで、今では本機に匹敵するような音質を持つ優秀な機種が、もっと安価に買えたりする時代です。
本機の悪口を言うつもりは全くありませんし、むしろ私個人としては、本機の音は好もしく感じる方なのですが、それでも「本機の今の価格」を見ると、少々「高すぎる」という印象が強いです。
昔と違い、「高級ヘッドフォン」というものが珍しくなくなり、夥しい機種の中から選びたい放題となった現代において、HD650が未だに5万などという「それなりの高価格」で販売されているのを見ると、ヘッドフォンのような「嗜好品」や「趣味品」の値付けというものは、「全く根拠がなく、分からないものだな」と思わざるを得ません。
嗜好品や趣味品と言われるものの価格は、必ずしも品質と比例するものではないということでしょう。
個人的には、現時点においては、本機は3万前後で販売されるのが適正価格のような気がします。
本機の歴史的価値（意義）や、昔の「高級ヘッドフォン」に希少価値があった時代を考慮に入れず、あくまでも「現代におけるHD650の価値」を客観的に評価するなら、少なくとも「今の価格」は高すぎると思います。
この「今の価格」を評価に加味するなら、5点満点を付けることは難しいと思います。
繰り返しになりますが、これが10年前なら今の価格でも5点満点を付けることに何の迷いもありませんでした。
しかし「現代」において、HD650がこの価格ということを考えると、4点くらいの評価が適当ではないかと思います。
- 主な用途
- 音楽
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年10月12日 22:11 [548928-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 高音の音質 | 5 |
| 低音の音質 | 4 |
| フィット感 | 4 |
| 外音遮断性 | 無評価 |
| 音漏れ防止 | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
高音は刺さらないとの書き込みを良く見たが、私としてはかなり刺さった。
サ行がきつい。そのため音量をあまり上げられないので不満。
エージング後も特に変化なし。
低音は開放型だからか、あまり鳴らない。イコライザーで足しても明らかに不足。
しかし、全体の音は非常に綺麗。低音さえもっと出てくれれば完璧だった。
高音が刺さる感覚を気にするほうではなくて低音重視しないのなら、間違いなく買い。
* 5年くらい使用しての追記 *
エージングしたからかなのか、高音が刺さる感じはまったくしなくなった。非常にマイルドであり、低音もよく聞いてみればしっかり出ている。理想的な1台じゃないかと今更ながら気付かされた。
なおケーブルのプラグ付近で、内部で断線して触るとガリガリするようになった。別に乱暴に扱っているわけではなくまったく移動もしていないのだが。このあたりは弱いようだ。
参考になった9人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年9月27日 12:31 [1161465-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 高音の音質 | 4 |
| 低音の音質 | 4 |
| フィット感 | 3 |
| 外音遮断性 | 2 |
| 音漏れ防止 | 1 |
| 携帯性 | 1 |
DACはHugoで聞いています。
インピーダンスが高いため、それなりの性能があるDACやアンプでなければこのヘッドホンの効果は発揮できません！
ヘッドホン本体より再生機器にお金がかかってしまうヘッドホンでもあります。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年12月22日 02:27 [1088651-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 高音の音質 | 5 |
| 低音の音質 | 4 |
| フィット感 | 4 |
| 外音遮断性 | 無評価 |
| 音漏れ防止 | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
今までさんざんネットのレビューを読みあさり、視聴しがしていませんでした。この度知人が手放すものを譲って頂いたのでレビューです。
オープン型は視聴だけでは良さはわからないもの。家でじっくり聴くことで、なるほど良いものであることはわかりました。
他の方もおっしゃるとおり、音場が広く、空間表現が良いです。ベースラインがメロディとして主張してくる音のバランスは面白いと思います。しかし、さらに下のバスドラの音は拾うのが難しく若干潰れています。高音はのびきらないもののちょうど心地いいところで止まってくれています。
個人的にはピアノやホーンの音が気に入りましたが、アコースティックギターの音やエレキギターの音はは元気が無いため残念に思いました。この元気のなさが暗い音と言われる所以でしょうか。
クラシック向けではありますが、ロック、ポップス、ダンスミュージック、一部ジャズには難しいのではないでしょうか。モニターのCD900STよりも淡々と鳴らす感じは確かに唯一無二とはおもいますが…それでもモニター機とは思えないため、評価が難しいです。
改めて言いますが良いものだとは思います。
例えて言うなら、すごく勉強はできるのに全く人と関わろうとしないヤツみたいな難しさがあります。
アンプによる表情の変化があるみたいですが、当家では、同じ感想となりました。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年10月29日 11:27 [1073956-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 高音の音質 | 4 |
| 低音の音質 | 4 |
| フィット感 | 4 |
| 外音遮断性 | 無評価 |
| 音漏れ防止 | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
解像度、低音のぼあつき感で手放そうかと、思っていた時、TOPPING DX7 (45,000円 税込)を入手
DAC(ES9018K2M)使用、フルバランスヘッドホンアンプ
バランスでもアンバランスでもパワーがあり解像度、低音の迫力も私の満足いくものになりました。
安価なヘッドホンアンプですがレビューさせてもらいました。
仕様
入力 USB/OPT/COAX/ASE
デジタル出力 COAX
ラインアウト XLR/RCA
ヘッドホン出力 バランス(4ピン)/6.35mmアンバランス
アンバランス 110mW 300Ω
バランス 420mW 300Ω
参考になった3人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- イヤホン・ヘッドホン
- 6件
- 0件
2017年1月4日 19:31 [992047-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 高音の音質 | 3 |
| 低音の音質 | 3 |
| フィット感 | 4 |
| 外音遮断性 | 1 |
| 音漏れ防止 | 1 |
| 携帯性 | 1 |
以前 PC→DA-100→HD650
現在 PC→X-DP1HF→HD650
【デザイン】
文句無し、最高です。
特にヘッドパッド中心の窪み、ハンガー使用を考えて作られたのか
量販店の視聴機みたいな凹みにならない。
外見も黒一色よりは良いし、今では当たり前のメーカーロゴも嫌味じゃない。
【音質】
購入後DA-100使用時はスカスカで物足りない音、低音強めと聞いていたが
「こんなもんなの？」と失敗したと思った。
X-DP1HFに変更後は一変とまではいかないが、それなりの音が出ている。
ただ低音もキレがある訳ではなく、柔らかく迫力は無い。
高音もゆったりとした女性ボーカル向きの音。
ロック等激しい音楽メインで聴く人には向いてないヘッドホンだと思う。
使いどころが無く、断捨離を機に売却。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年9月12日 15:45 [959836-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 高音の音質 | 3 |
| 低音の音質 | 4 |
| フィット感 | 3 |
| 外音遮断性 | 1 |
| 音漏れ防止 | 1 |
| 携帯性 | 1 |
【デザイン】よく質実剛健でお国柄を表しているといわれますが個人的にはひたすらプラスチッキーで安っぽいの一言。
HD598の方がデザインはずっといいです。
ただ分解はドライバー一つ使わずにできるのはいいですね。
【高音の音質】ふんわりとした柔らかい音。それが高音が良く出ているか、出ていないかは人によるためなんとも言えませんが個人的にはそれほど感じません。
【低音の音質】よく出ます。オープンでここまで出るのは凄いけど求めてるのはそこじゃない！と思いました。
【フィット感】まずまず。ただしHD598とは比べ物にならないです。付け心地を考慮する人は650より598がいいと思います。
またオーテクのAD900よりも個人的には悪いです。
【外音遮断性】開放型なので…
【音漏れ防止】同上
【携帯性】無いです。基本室内。
【総評】期待していましたが思いのほか良くなかった。価格を考えると全体的に中途半端。HD598の方がコスパも付け心地もよく音も価格差を考えるとこちらをお勧めはしません。デザインも質感も598の方が上。
またインピーダンスも高くヘッドフォンアンプが必須。他の方も書いておりますがこのヘッドフォンとアンプも購入となると結構な金額になります。ちょっといいヘッドフォンが欲しいというくらいに考えている人には金額的にもオススメしませんし音も金額に見合わないと思います。
決して音が良くないというわけではなく下位製品との差があまり無いということです。
しっかりとした機材をそろえている玄人、ヘッドフォンマニア向け。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年4月16日 18:44 [923027-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 高音の音質 | 4 |
| 低音の音質 | 4 |
| フィット感 | 3 |
| 外音遮断性 | 1 |
| 音漏れ防止 | 1 |
| 携帯性 | 1 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年9月2日 21:27 [800868-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 高音の音質 | 4 |
| 低音の音質 | 4 |
| フィット感 | 4 |
| 外音遮断性 | 無評価 |
| 音漏れ防止 | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
 |
 |
|
|---|---|---|
モデファイHD650です。クチコミ「HD650への道」へ続く |
同じくモデファイHD650です。詳細はクチコミ欄でお読み下さい。 |
オーディオの世界では、クラシック音楽を主に聞くピュアオーディオという世界が存在します。そこでは、高価で優秀な機器を揃えるのは当然の事で、ケーブル、電源、インシュレーター、オーディオラックといったオーディオアクセサリーと称される小物まで、重要な設備投資と位置付けされており、私にはもはや趣味というよりは、神秘的なオカルトの世界に思えます。
そのピュアオーディオ界のヘッドフォン部門で、永らくトップに君臨しているのがおそらくこのHD650と思います。。
ネット上には目につくだけでも、数百件にのぼるこのヘッドフォンに対する称賛の書き込みがあります。これらを目にすれば誰でも、一度は手に入れたいと思うのがあたりまえです。実は私もその一人で、自身の所有するヘッドフォンでは、一番高価な商品であるにもかかわらず、試聴せずに購入しました。
例え、満足できる音で鳴らせなくとも、それはその人の音響システムの至らない為であるとネットに書き込みされていますので、それを真に受けた人は、このヘッドフォンの何倍もの投資をして、上流を整備します。これってオーディオ産業界の思うツボにはまっていると思いませんか？
しかし、これからが本題です。
何百人もの方が、クラシックに最適と書かれていますが本当にクラシックをきいておられるのでしょうか？
聴いていると言われるのなら、具体的にどの曲、どのディスクでしょうか？
信じられないかも知れませんが、何百という書き込みの中で、具体的に曲名をあげて、レビューされておられるのは、私の知る限り2件だけです。具体的にはクライバー-ウィーンフィルのブラームスの第四交響曲とガーディナーのベートーベンの交響曲。それだけです。
ピュアオーディオの世界では、最重要ソフトの一つと思われるフルトヴェングラーのバイロイトの第九番（ベートーベン）に関する書き込みは 皆無で、まあまあ聴けるという書き込みを一件見ました。又、60〜70年代のベームやカラヤンの演奏はそこそこ聴けるとの内容です。
それに対し、フィデリオX1の書き込みでは、このフルトヴェングラーのディスクを聴くためにわざわざ購入したとの書き込みが見られます。
HD650を鳴らしきれる程の上流システムならば、ある程度のほとんどのヘッドフォンもきれいに鳴ってくれると思いませんか。
又、私にとって、一番重要な音楽ソフトは、主に60〜70年代のアナログ音源の演奏であり最近流行りのハイレゾとは無縁です。
私が聞き比べたＣＤソフトは、以下の物です。
フィディリオＸ１と比較してブラームスの場合は、
ティレーマン-ミュンヘンフィルの第一番（ライブ番）フィデリオＸ１の方がリアルで迫力あるサウンドで迫ってきます。HD650は音の分離が悪く団子状態です。バルビローニ-ウィーンフィルの第二.第三番X1はとても艶やかで美しく又迫力もあります。HD650は音量を上げると耳に刺さる感じで、又篭り感があります。クライバ-ウィーンフィルの第四番特に第四楽章音分離能力の差を感じます。
ブラームスだけではありません。
チャイコフスキーの第六番（ミッコ フランク スウェーデンラジオ交響楽団）第一楽章再現部の類を見ない壮絶でまるで時間が止まったような演奏ーフィデリオX1に比べ音の分離が悪く団子状態で、まるでアナログ録音のように聞こえます。
又、DT990PROと比べてベートーベンの交響曲第三番「英雄」ティレーマン-ウィーンフィルのライブ盤 DT990PROの方が圧倒的に迫力があります。ベートーベンの情念が生々しくまっすぐ伝わってきます。同じ演奏の第六番「田園」もDT990PROの方が本当に感情豊かに美しく聞こえます。
全体として、HD650は、ライブ音源や70年代以前のアナログ音源は苦手なのかもしれません。音量を下げて聞くと安っぽいAMラジオの音がしてびっくりした事もありました。
結果、現状、クラシックを聞く場合は、大まかに言って、
K701-モーツアルト、ショパン
DT990PRO-ベートーベンの交響曲
SMB-02DS-DACエディション-ベートーベン.バルトーク等の弦楽四重奏.ピアノソナタ.クロイツェルソナタ等室内楽
RH1056ｍｄ.RP-HD10.フィデリオL2-シューベルト.ブラームス等ロマン派の室内楽
バッハ.ハイドンは適当にその都度選ぶ、
そして、ロマン派以降のフルオーケストラはフィデリオX1ということになりました。（私の他のヘッドフォンホンへのレビューも参考にしてみて下さいーフィデリオX1,DT990PRO、SMB-02DS DAC etc.）
尚、私の主システムは、
CEC CD3300RーAUDIO GD FMB12-1ーエルサウンドEHP2ーヘッドフォンです。
残念ながら、現在、HD650は、フィデリオX1に取って代わられ、又HD598は、フィデリオL2にとって代わられ、共に出番が少なくなりました。
しかしながら、ネット上の書き込みにありますように、ある日突然クリアなサウンドに変身しているかも知れません。そして又、これも書き込みにありますように、聴いている内に胸が熱くなってきて崇高な気分になって来るという、このヘッドホンでしか体験できないという神秘的な体験ができるかも知れません。
そのような未練が私の内にまだありますので、今後も時たま取り出して聴いてみるのではないかと思っています。
音を聞くのではなく、音楽を聞く事ーそれは体験をする事です。
機器の優秀さだけでは駄目です。聞き手の受容能力と半々だと思います。
心のアンプが必要です。聞きたいという心の渇望がアンプとなって、音楽を増幅してくれます。
幼い頃、貧しかった私は、朝早くテレビのテストパターンで流れるモーツアルトのクラリネット五重奏曲に耳をくっつけるようにして聴いていました。本当に素晴らしい時間でした。
ヘッドフォンの優劣を論ずるのは私の本旨ではありません。どうか誤解なきよう願います。あなたが体験なされたHD650で感動された音楽の体験談を具体的に教えて下さい。私もあなたと同じように体験してみたい。
残り少ない人生、もっともっと深く感動を体験できる事を願いこの稚拙な書き込みを終わりたいと思います。
最後まで読んで頂いた事に感謝致します。
参考になった139人（再レビュー後：120人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年8月5日 15:34 [847544-5]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 高音の音質 | 5 |
| 低音の音質 | 5 |
| フィット感 | 2 |
| 外音遮断性 | 無評価 |
| 音漏れ防止 | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
【デザイン】ゾウリ虫が耳に張り付いている感じのデザインは、あまり好きでは有りません。デザインは、HD700、HD800の方がよっぽど好きです。
【高音の音質】音の雑さもなく、オープンエアータイプでは優秀で、高音域も程よく出ます。オープンエアータイプは、荒らさが出るものが多い様に思いますが、個人的には荒らさは感じられません。
【低音の音質】多少、低域が効いていて良い感じです。自分には丁度良いです。
【フィット感】側圧がちょっと有り、1時間を越えてくるとコメカミあたりが痛くなります。デザインと装着感はイマイチです。
【総評】ロングセラーと言う事で、この価格帯のオープンエアータイプとしては優良機だと思います。
SHURE SRH1840とも悩みましたが、自分はこっちの方が好みでした。
デザインと側圧がイマイチなので星4つの評価にさせて頂きます。
頭の大きさにもよるかもしれませんが、長時間の音楽観賞には不向きだと思います。
1時間〜1時間半くらいまでなら大丈夫かもしれません。
側圧が自分にはちょっとキツく感じます。
購入検討の人は、ここはチェックしておいた方が良いと思います。
それと、インピーダンスが300Ω有るのでアンプは必修です。
参考になった3人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年4月22日 14:12 [557704-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 高音の音質 | 4 |
| 低音の音質 | 5 |
| フィット感 | 4 |
| 外音遮断性 | 無評価 |
| 音漏れ防止 | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
【デザイン】美しくもなく無骨でもなく、普通だと思います。
【高音の音質】丸く刺さりません。のびもほどほどです。広い音場です。
【低音の音質】しっかり出ています。濃厚で豊かに広がりのある感触です。
【フィット感】長時間でも問題ありませんし、蒸気がこもらず助かります。
【外音遮断性】開放型なのでほとんどありません。
【音漏れ防止】高音のみ少し漏れます。
【携帯性】大きいのでかさばりますが、軽いです。
【総評】標準機、と言える音です。開放型なのに濃密な音で低音もしっかり。音場も広いです。いつまで聞いても飽きません。蒸れないのもすばらしいです。さっぱりした元気の良いドンシャリ音の感じが好きな人には向きません。大人向けの落ち着いた音と言えるのかもしれません。クラシック向けのチューニングで、ロックも刺激の少ない落ち着いた感じになります。買う前に聞き比べて、好みに合うようなら購入して損はありません。売れ続けているだけはあります。
以下、再レビューです。
実ははっきり言ってこの音はあまり好みではありませんでした。
なぜかといえば、高音域がもっと伸びのある鮮烈な感じであるほうが好きだからです。
そこで私は数点の改造を実行しました。
とは言え大げさなものではなく、内側のフィルターと、ドライバー外側のフィルターを除去しただけです。
これで全く違う音質に変化したため、現状で最もお気に入りのヘッドフォンになりました。
具体的には、まず内側の1ミリぐらいの全体を覆うスポンジのフィルターは取り除きます。
これだけでも高音域の音量がアップし、少し鮮烈になります。
次に外側の網目のカバーを外します。
そして中にあるドライバーの中心部分の穴を覆うフィルターを
ピンセット等で摘んで取り除いてしまうのです。
これでドライバー背後の空気の流れをコントロールしているフィルターが完全になくなるため、
高音域の量感が劇的に向上し、
高音域の粘着質的な濃厚な感じが完全になくなり、
極めて鮮烈な高音域に変化します。
解像度もアップするようなので、
こちらのほうが好きな人は確実にいると思います。
ただし、高音域が刺さって耐えられなくなる人もいるはずですから、
内側のフィルターを戻すなど、
ちょうどいい塩梅をぜひ追求されてみてください。
それとスマホやパソコン経由でUSB接続を介してオーディオを楽しまれている方は、
ぜひ以下の記事を参考にノイズフィルターを間にかましてみてください。
私はこの方法を参考にして、15%ぐらいの音質向上を実現しました。お勧めです。
http://kawashiman.livedoor.biz/archives/51948761.html
それでは皆さんの音楽ライフが更に素晴らしいものになりますように！
参考になった7人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
最適な製品選びをサポート！
[イヤホン・ヘッドホン]
イヤホン・ヘッドホン
（最近5年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
コンパクトさと品位を重視される方に！
（イヤホン・ヘッドホン > AVIOT TE-Q3R-BL [ラピスブルー]）
5
鴻池賢三 さん
（イヤホン・ヘッドホン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
