『K701 vs SRH1440 vs T1 1st』 AKG K701 モンキー・D・GAAPさんのレビュー・評価

[モンキー・D・GAAP]

2023年3月27日 12:09 [1696355-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	4
フィット感	3
外音遮断性	2
音漏れ防止	2
携帯性	1

K701 vs SRH1440 vs T1 1st

手持ちで発売年代が近く、まだ中古市場で流通している開放型3機種を比較してみます。（値段差はあえて無視してます。）

SRH1840、Q701やT1 2ndも所有歴ありますが、今回紹介する3機と音傾向に大きな違いはないため、開放型SHURE/AKG/beyerテスラ機 の三大比較と捉えていただいても個人的には問題ないのかなと思っています。

【結論】
新品2万円という価格はコスパ良と評価。
HD650と並ぶ、ヘッドホン史に燦然と輝く名機であり今でも全然通用すると思う。
アンプの駆動力が非常に重要な点は注意。

【解像度】
　全体的な解像度は701<1440<T1
そのため、701の方が初見ではやや曇っていると感じる。
　しかし701には特有の高域の伸びと煌めきがあり、それが全体を補正するため、聴感上気になりすぎるレベルの差ではない。

【情報量、分解能】
情報量は701＝1440≦T1
分解能は701<1440<T1
　1440と情報量は同レベルだが、1440の方が分解能に優れているため、音が団子にならず粒立ちがよい。
　T1より情報量、分解能では明確に劣る。
T1の方が細かい音をしっかり拾って聞かせてくれる（特にドラムやティンパニの連打がきちんと区分して聞ける。）

【音場】
音場の広さは1440<T1<K701
K701は高域がよく伸びるので、それが空間に飛散し音場を形成しているイメージ。ボーカル帯は特段遠くも近くもない。

【空間描写】
　空間描写は1440はやや平面的であり、音の波が一面にワっと押し寄せてくる感じ。そのため音が濃くスピード感と迫力がある。
　T1はとにかく定位がカチッとしており、あるべきところから正確に音が鳴る。K701はそれと比較すると立体感に乏しくやや雑に鳴らしている印象。

【音の印象】
vs SRH1440
　弦の表現、キラッとした電子音の質感は701が勝る。対してボーカル全般や低域の深さは1440の方が良い。
　1440はハイ上がり。クリアで解像度が高いが、良くも悪くもアッサリしており響きがなく、スッと音が消える。モニターって感じ。
対して701はフラット。響きや空気感の表現に非常に優れている。

vs T1 1st
　基本的には値段差もあり正直なところT1が圧倒している。
しかし、高音のクオリティは同等であり、しかも音色の系統が違うため差別化ができている。
　T1は非常にクールで、ハウジング素材由来の高音に金属的な響きが添加されており、ソースによっては非常に刺さり、聞き疲れする音を鳴らす。（特にアニソンや金管楽器を多用した音源）
　一方、K701はいい塩梅で刺さるんだけど痛過ぎないところに高音が調整されており、また質感がT1よりも艶っぽさがあるので、高音の響きに浸りながら長時間音楽を楽しむことができる。

【総括】
　1440やT1のほうが基本性能では上回る。そのため色々な曲をざっくり聴いたり、分析的に聞きたいタイプならこちらの方がいい。

　しかしながら701には、高域の艶やかさや聞き疲れのしなさがあるため、普段はカチッとした音が好みなんだけど、たまにそうじゃない音も聴きたくなる。でも音がウエットすぎるのは好きじゃないんだよな&#12316;という方にはばっちりハマると思う。
　まとめるとK701はクッキリはっきりとした「現代的なhifiサウンド」さにおいて及ばないものの、その代わり音色の美しさや空間表現の巧さが付与されたリスニング寄りの機種だと言える。

【その他】
1440はPC直でも80%くらい実力を出してくれるが、T1、701は50%くらいしか出してくれない。

K701は音場がググッと狭まり、音は前方から遠くベールがかった団子に聞こえる。イメージはステージ上の歌を、客席中段から毛布にくるまって聞いている感じ。
よく、「K701はボーカルが遠い」というコメントを見るが駆動力不足だと思う。
上記のため、DACやHPAMPに何を持ってくるかによって大きく音が変化してくる。
逆説的だが、それら上流の特性を調べることに利用できるとも言える。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ