VIERA TH-46PZ800 [46インチ] レビュー・評価

満足度：4.47

（カテゴリ平均：4.65）

満足度ランキング—位

集計対象38件 / 総投稿数38件

1. 5 66%
2. 4 21%
3. 3 5%
4. 2 5%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.53	4.46	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.51	4.29	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.53	4.66	-位
音質 音質の良さ	4.18	3.85	-位
機能性 機能が充実しているか	4.37	4.43	-位
入出力端子 端子の数	4.73	4.37	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.49	4.55	-位
静音性 動作音の静かさ	4.67	4.43	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[やっちまったなぁ〜]

2009年4月7日 01:04 [208094-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	4
画質	2
音質	4
機能性	3
入出力端子	5
サイズ	5
静音性	4

VIERA TH-46PZ800 [46インチ]のレビュー

５年前のビクターの４２型プラズマとの比較になります。

画質ですが、５年前のビクターの方が良かったです。ノイズが酷いし、肌色が全然ダメです。のっぺりしていて、人の顔に立体感を感じません。
いくら調整しても好みの画質（色合い）になりません。
あと、据えスタンドの前の部分が長くて、フロントスピーカーが置けなくなりました。無理に重ねて置くと、本体のリモコン受信部分を隠してしまい、リモコンが利かなくなります。
ブルーレイはディーガなのでビエラリンクにしましたが、あまり恩恵を感じません。

[maoaka]

2009年3月23日 16:23 [203641-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	4
画質	2
音質	3
機能性	4
入出力端子	5
サイズ	5
静音性	4

VIERA TH-46PZ800 [46インチ]のレビュー

今まで使用してきたSHARP 液晶アクオス32インチとの比較になります。
DVD,地デジ番組、PS3（バイオハザード５）にて検証

まずはPZ800をスタンダードモードに設定
第一印象はかなり眠たい画像。コントラストが低く発色も良くない、赤なんて朱色に見えるくらい色のりが悪い。
また全体的にボケた感じに映る、液晶と比べた場合ピントが合っていないように感じられる。
これは検討中にプラズマと液晶を比較していた時も感じていた。
全体的にコントラストが低いと思う。雑誌、カタログにはプラズマがコントラスト30000：1とうたっているがほんとなのだろうか？
黒の沈み込みに関しても家庭の通常の照明なら液晶の方が沈んだ黒を再現していると思しコントラストも良好だと思う。

PZ800をダイナミックモードに変更。
コントラスト、発色ともに良くなるがかなり白トビになり階調が無くなる。これではダメだと思う。

気になる部分
�@　文字などのフチの部分にジュルジュルとしたノイズが発生している、まるでブラウン管でアナログ放送のような感じ。かなり深刻。液晶では感じない。（ノイズリダクションの設定を変えても同様）
�A　テロップやスポーツなどの速い部分になるとついていけていない。倍速ない当方が使用中の液晶のほうがよっぽど優秀。（一般的な見解と180度逆）

よっかた所
�@　バイオハザードは表示が綺麗になった。

一般的なプラズマの評価は信じない方がいいのではと思ってしまいます。
みなさんも店頭で見比べた場合、当方の感想と同様の感じ方をすると思いますが、家庭の環境でも変わらないと思います。
照明を落とし暗い条件での視聴ならプラズマの方が断然綺麗だと思いますが、そんな特定条件でしか性能を発揮できないのはNGです。

最初に予算の関係で液晶を買い（当時はプラズマなんて買える金額ではなかった）今度はプラズマを購入しようと考えここ1ヶ月位、店頭で比較していました。
上記のような感じえお受けていましたが、家の照明では絶対に良くなるはずだと期待して購入しましたが
ガッカリな結果となってしまいました。

次回は必ず液晶にしようと心に決めました。