EXE LT-32LC205 [32インチ] レビュー・評価

満足度：4.64

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象37件 / 総投稿数37件

1. 5 65%
2. 4 27%
3. 3 5%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.41	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.98	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.73	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.57	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.54	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.09	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.55	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[mak-s]

2008年3月2日 14:24 [123311-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

EXE LT-32LC205 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[ayapon94]

2008年2月5日 16:56 [117947-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

EXE LT-32LC205 [32インチ]のレビュー

この機種を購入するまでに、いろいろ悩みました。１つはパソコン接続　2つめは映像とその滑らかさ　３操作性です。最終的にパソコン接続をきっぱり諦め、テレビ本来の映像性能に絞りました。何回も量販店に足を運び（３店）決めました。画質のすばらしさは、動きの中での明暗とか鮮やかさの中での濃淡でしょう。レグザやアクオスの汎用性に悩ませられ、決断が鈍りましたが、この機種に大変満足です。倍速もすばらしく、一番気に入ったのは、明暗と自然な鮮やかさと黒と人の肌色です。とにかくすばらしい色合いを感じられるテレビです。

[sakuradaiichi]

2008年2月3日 21:14 [117592-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

EXE LT-32LC205 [32インチ]のレビュー

使用後２日間しか経っていませんが、総合的に大満足しています。何回もデンキ店で調査した成果がでました。３２型の中ではやはり画質はトップクラスでしょう。フルハイビジョンでなくても、十分だと思います。また、残像は一切気にならないので、やはり倍速は効果があるのではないでしょうか？操作に関しては、ハードディスクレコーダ側からおこなっていますが（テレビと別メーカーのため）、一通り行ってみたところ、たいへんわかりやすくできています。この仕様で約１０万円をきれば断然お得ですね。耐久性の検証は、これから何年かしてから結果がでることでしょう。

[アートロッカー]

2008年1月12日 09:22 [113061-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

EXE LT-32LC205 [32インチ]のレビュー

「ベスト電器」の新春初売り限定セールで、想定予算に比して非常に安価で購入できた。
当方の都合で、予定の配送日時を順延してもらったが、お店の方には非常に親切に応対していただけました。セッティングもお願いしてあったが、さすがプロは手際がいい。
アフター・フォローもいい、このお店で買って良かった、と痛感。

このモデルを購入する以前は、地デジ・衛星放送を、ＲＤ−ＸＤ９１のチューナー機能を使い、サンヨーの２５型フラット・ブラウン管テレビで見ていたのですが、正直、このモデルのおかげで、世界が全く変わった。初日こそは１６：９の画面に戸惑ったが、もう、以前には戻れない。
で、このモデルのレヴー、
これは「ヤマダ」の客寄せ用、９９８００円の「東芝」等の冠をかぶった廉価な液晶モデル（→性能に少しでもこだわりがあるなら、これは買わないほうがいい：店員も客を見て、マニアには絶対勧めない、ただ映ることのみを求めるお客さま用）とは断じて比べられないものだ。
デフォルトの状態で、絵も音も予想以上にいい。ノイズ感はほとんど全くない。
リヴィングで使っている、少し前の「AQUOS LC-32BD1」に比べても、ここのところの技術進歩の成果・成熟度が顕著である。
まず、「絵」だが、特に、人の肌の色、黒を含めた色調が自然であり、とても細やかで緻密な情報量豊富な、それでいて、とても明るく見やすい映像だ。
←型別でデモをしていた最寄の「ビック」で見たときには、違和感を感じさせる色調だった（このモデルを売りたくないが如きセッティングになっていたのか）が、届いたものを見て安心した。
店舗での実機確認は必要だが、裸特性を見るには、すべて同じ条件・デフォルト状態で比べないと無意味になってしまう点には注意が必要だ。
３２型（スペースの制約から、これ以上の大きさのものは置けなかったのだが：横幅９０ｃｍのメタル･ラックにジャスト・フィット）クラスでは「倍速」さえ付いていれば、フル・ハイヴィジョン対応のパネルでなくても一般的には十分だろう。
このモデル、デジタル放送がキレイなのは無論のことだが、アナログもかなりいい。（困った性で）見慣れた４：３で見たくなることがあるが、このモデルの絵は十分に満足の行くものだ。
これは、デジ×アナ、二画面表示を行うときにも有用だろう。
ただ、この二画面は、デジ×アナ（外部入力を含む）の組み合わせのみで、地デジ×衛星・ＨＤＭＩといった、デジ×デジの組み合わせはできない。デジタル・チューナーが一基なので、デジタル放送の二画面ができないのは仕方ないが、外部からのデジタル入力まで拒否されるのは、ちょっと不便な仕様だ。
「音」は十分過ぎるほど、（単体でのシアター･ユースを考えると不満もあろうが）パワフル、そして、ナチュラルで癖がなく、聴きやすい音質には好感がもれる。
強いて言えば、多少、高音寄りの、セリフなどが聴き取りやすい、“通る”音質チュ−ニングか。
試しに、音楽ＣＤも聴いてみたが、ＳＰサイズからして、重低音こそは無理だが、バランスの良い音で、なかなかいい。下手なラジカセよりは遥か良く、そこらのミニコン並みの音は出る。
ただ、音量調整はもう少し細かいステップ（特に、小音量域で）で調整できればベターだろう。
確かに、リモコンの反応、選局や入力切り替えといった映像表示をする操作時には（ストレスを感じさせるほどではないが）俊敏ではない。しかし、半端な（ノイズ込みの）絵や音を出さないためには不可欠な仕様らしいので納得だ。
リモコン･システム自体の性能は良く、ヨソを向けて操作しても、きちんと反応するのはありがたい。ボタンも大き目で使いやすい。ただ、結構頻繁に使用するであろうボタンがリモコン下部のフタの中にある。このフタはいらないのではないか。
外部のＡＶ機器の接続はＨＤＭＩをお勧めする。それは接続が簡単に済むからだけではない。
ＤＶ−６００ＡＶを送り側として、ＨＤＭＩ（アーベル製〜最近の私の御用達、Ｃ／Ｐ抜群のメーカー：約２０００円）と一般的なＲＣＡピンジャック（オーディオ・テクニカ製のハイ・グレード・シリーズ：３０００円超）とで、映像の違いを確認したが、断然、ＨＤＭＩの方がキレイだったのだ。
デザインも黒を貴重とした重厚な、下手に飾らない、シブい感じが自分の部屋・好みにマッチしていていい。ビクターがビクターであることを強く主張する、大きな「ビクター」ロゴも結構カッコいい。
←商品デザインは人それぞれの好みだろうが、赤や白などのモデルに、私は違和感を禁じ得ない。
番組表は、はっきり言って、見難いものだ。改善を求めたい。
消費電力が小さいとはいえ、電源コードはチャチなのは少し残念なところだ。


ビクターはサポセンも感じがいい。
取説を見ればいいようなことでも、親切に調べてサポートしてくれた。

結果、オーバーオールで、
今回の買い物、非常に満足のゆくものになった。

ただ一点、このモデルを含め、機能面で、ビクターに注文をつけたい点がある。
それは、時計式の「オンタイマー」がないこと。
自室で以前使っていたサンヨーのブラウン管テレビ（そしてまたAQUOS LC-32BD1にも）には、この機能があり、テレビを目覚まし時計代わりに使っていたが、それが出来なくなった。
「予約視聴」機能もいいのだが、もっとシンプルな時計機能とオンタイマーが欲しかった。残念。〜外付けのＡＶタイマーを持っているので、それ（あるいは電話機）を使えば済むのだろうが…。
また、ビクターは、シャープなどに比べ、付属品が少なく、アンテナ･ケーブルや電話線が付いてこないので、必要なら別途、購入せねばならい。


自室での日常生活に使う目的にあって、基本性能は十分過ぎるほどなので、低廉なる購入価格を差し引いても、総合得点、９８点の「優良」なる及第点を付けたいと思います。

[飯炊き女]

2008年1月9日 11:31 [112487-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

EXE LT-32LC205 [32インチ]のレビュー

皆さんのおっしゃってるとおり、リモコンの反応は悪いですが、前もって知っていたことなので
そんなにイライラはしません。
地アナの番組表はＢＳアンテナがないと受信できないのですね。その点で機能性は４です。
画質、音声などは素晴らしいと思います。
１０万円以下で購入できて良かったと思います。

[maypapa]

2008年1月9日 10:32 [112482-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

EXE LT-32LC205 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[plapla]

2008年1月8日 23:01 [112418-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

EXE LT-32LC205 [32インチ]のレビュー

リモコンの反応が鈍いので少しイラっときますが、画質の良さがそんな事ぐらいすべてカバーしてくれます。
両親がアクオスの３２型去年モデル(ほぼ同スペック)を使っていますが、
暗いシーンや、背景の薄暗い箇所の鮮明さは比べ物になりません。
特に髪の毛や庭の草木、木目など細かいところ。

音も薄型のこのサイズにしてはいい方ではないでしょうか。
音にこだわる方は、後付スピーカーで解決すると思います。

本来のテレビに求められる性能に満足しましたので、５点満点です。
ネームバリューにこだわらない、性能重視の方にはお勧めできます。

[ずーぼ]

2008年1月8日 19:07 [112354-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

EXE LT-32LC205 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[風雷棒]

2008年1月5日 23:31 [111680-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

EXE LT-32LC205 [32インチ]のレビュー

さすが、液晶テレビの"映像がブレて見える"欠点を克服する"倍速液晶"を開発したビクターさんの製品ですね！32インチの液晶テレビの中で画質はピカイチですね！32インチ倍速液晶テレビの中で最安値というのは知名度の低さからのかな？

[ニック・ヤマト]

2008年1月4日 10:29 [111207-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

EXE LT-32LC205 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[たくゆきたくゆき]

2008年1月3日 22:10 [111086-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

EXE LT-32LC205 [32インチ]のレビュー

AQUOSもビクタ-の特許を使い倍速のモデルを2007冬モデルから販売し始めたので店頭で画質を比較しましたが、ビクタ-は、この倍速の特許を持っている技術もあり、日陰の画像（黒色)がつぶれずにくっきりと映し出されており、画像がきれいで、購入を決めました！

[REDEMPTION]

2008年1月2日 00:13 [110654-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

EXE LT-32LC205 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[高山だいすき＼＾o＾／]

2007年12月30日 21:08 [110131-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	3
画質	4
音質	5
応答性能	5
機能性	4
サイズ	4

EXE LT-32LC205 [32インチ]のレビュー

初めて地デジを液晶テレビで見ています。
最初は同じサイズのAQUOSのD10にするつもりでしたが（AQUOSなら満足できる商品だろうと思い）、量販店で見たり聞いたりしてるうちにビクターの音質のよさ・違和感のなさがとても気に入り決めました。画面の良し悪しは初心者なのではっきりわかりませんが、オーディオには昔からこだわっていたので やっぱりビクターで正解だったと思います。

[mohhu]

2007年12月26日 19:18 [109139-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

EXE LT-32LC205 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[coobee]

2007年12月19日 14:29 [107642-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

EXE LT-32LC205 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。