よく投稿するカテゴリ
2011年2月5日 21:56 [383769-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 無評価 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
発売後半年ほどで買ったと記憶しています。14万円もしました。
まだ現役で使っています。
HDMIはPS3で、D4をHDDレコーダで使っています。
画質はいいので、これからもしばらく使用します。
電源オン時や設定画面の動作が遅いのが難点ですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年4月5日 22:23 [130758-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
画像がとても綺麗。ラグも殆ど感じません。チャネルの切り替えが遅い。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年6月14日 01:50 [75565-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
・デザイン
落ち着いたデザインで、スピーカー周りなど、なかなか高級感がある。
(LC95では、より普通のデザインになりました。。)
・操作性
動作はやはり他のメーカーと比べると遅い。
(慣れれば特に気にはならないです)
リモコンもオーソドックスで普通(地味)だが、使うボタンも大体決まっているので、家族の誰にでも使いやすいといえるのではないでしょうか。
・画質
散々他のメーカーと比べましたが、一番自然で見やすかったのがビクターでした。(店頭だと地味だと取られると思いますが。。)階調もきちんと出ている。
スタンダード(+少し調整)での自然な写りは今でもこのクラスで一番ではないかと思います。
長く見ていても疲れない映像です。
・音質
歌番組などでも綺麗に聞こえます。
音量を絞っても聴き易いのが良いです。
・応答性能
普段使う分には動画ブレは殆ど気付かない。ブラウン管からでも違和感はありません。
・機能性 チルトが出来るのが便利です。
今の所は十分だが、HDMI端子はもう1つぐらいは欲しかった。
・サイズ コンパクトだと思います。
黒基調のためか部屋でも主張し過ぎず、画面も大きく見えます。
・満足度
他メーカーと比べると、動作が遅め、番組表が見ずらい、端子が少なめ、知名度が低い。。等、弱点もあります。
ですが、自然な画質がそれを十分カバーします。
長く使うほど満足できる機種だと感じます。
液晶TVは雑誌などの評価だけでなく、出来れば実際に店頭で比べて好みの画質を探すのが良いかと思います。
最近、家族用にLC95を買い増ししました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年3月18日 21:52 [61209-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
1・デザイン
好みの問題ですが、個人的にはLC85・V2500・LX75が好きです。V2500が一番シンプルで良いかもしれない(笑)
2・操作性
チャンネルレスポンスはお世辞にもREGZAには敵わないので、良いとは言えないでしょう。メニューは以外に良好です。
3・画質
コレは素晴らしい!暗部の表現がこのクラス(32型)で一番コントラストの高いV2500の次に良い。VAパネルなので視野角フリーではないが、アクオスよりもハッキリしている。IPS系のパナ・東芝は暗部の表現がどうしてもVAより劣ってしまうため除外。
4・音質
GH1が全体的にクリアで良い音を出していたが、LC85も低音でアドバンテージを発揮したので、高評価。あとの機種は良い所が見当たらない。
5・応答性能
一番のセールスポイントなので当然ながら良い。LX75は全方向対応(ビクターは横方向)の高速液晶をリリースしたが、5万以上差額を払ってまでその違いが実感できるかと言うと、全く出来ない。余った5万をYSP900などにまわして買った方がシアターやスポーツ好きには有意義です。
6・機能性
最低HDMIを2つは欲しい。なので高評価できず。
7・サイズ
サイズは幅が80ジャストなので悪くないです。
ラックに37型が収まれば、PX600を買ったんですが、入らなかったため液晶に的を絞り、コントラスト・応答性能を重視しLC85を購入しました。正直プラズマには焼きつき以外アドバンテージの見当たらない液晶でしたが想像以上に良かったので高評価にさせて頂きました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年3月9日 00:10 [59598-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年3月8日 03:41 [59472-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
07/3/3から使用しております。
・デザイン
見た目は可もなく不可もなくといったところ。
画面の外側は黒枠で、映画の暗いシーンで画面の縁を感じさせず自然。そのさらに外側は銀縁。下部のスピーカー部分のカーブが美しい。
スタンドの面積が広く安定感を感じさせる。
本体の前面にボタンや端子がないのですっきりしている。
・操作性
問題の入力切替ですが、入力切替ボタンを押した後に上下ボタンでHDMIに即切り替え可能。
リモコンが大きいのでテレビの方向を向けて扱い辛いが、立てても使えるように送信部分がリモコン下面にもついていて良い。
ただ、実家のブラビアのジョイスティックが使い易かったので1点マイナス。
・画質
映像エンジンはNo.1ではないか?と思うぐらい出来が良い。
東芝も良かったが、暗部の諧調はビクターの方がよく出てると感じた。ソニーは良く言えばvivid、悪く言えばギトギト。シャープは自然。
・音質
さすがビクターと思わせる。テレビでここまで聞こえるのか?と驚かされた。まあしかし低音の表現力には限界があるな…と。
・応答性能
今までのブラウン管に比べると気になる程度で、実家のブラビアとは比較にならない。素晴らしい。
・機能性
後継機種と違い、チルト機構がある。これは和室の自分には嬉しい。座椅子からは見上げる形になるのでチルト機構は必須であると考えます。
HDMIが2つは欲しかったな〜。
・サイズ
アンダースピーカーでアクオスのサイドスピーカーと同じぐらいの高さ?スタンド部から本体部の間が小さくコンパクトにまとめられていると思う。
・満足度
このサイズ、この機能でこの価格。HDMIが1つであることを除けば最高の32型ではないか?2006年最高傑作のHDTVであるのは間違いない。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年2月21日 00:05 [57022-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
私の場合、どんなに画質が良くても、音質が悪ければ興醒めします。
本機は、同サイズの液晶テレビの中では音質が一番良いのではないでしょうか。
例えば、本機よりもサイズが大きいのに音質の劣るLC-32BD1は、ちょっとね・・という感じです。
一ヶ月使用してみての感想ですが、
・画質
文句なしです。
好みの世界でもありますが、シャープ、ソニーの画質はハッキリ・クッキリしているのですが、悪く言うとギトギト(?)しているという感じで、東芝、ビクターはスッキリとしていて好みです。
残像は、今のところ認識したことがありません。
・チャンネルや入力の切り換えレスポンスは、ストレスを感じる程には遅くありません。シャープやソニーは、ストレスを感じます。
・機能性については、私には必要十分です。
・不満点
細かいことですが、個人的にはリモコンの入力切り換えボタンの位置が悪いと思います。
それから、メインメニューのボタンは何故にこんなに小さいのでしょうか?(笑)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年2月16日 13:00 [56129-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
購入1ヶ月が経過しました。
この機種に決めたのは評判の動画性能です。
使用してみて満足度は高いです。
モデルチェンジ直前の購入だったため、かなり安く入手できました。
後継機や他メーカーの新機種と比較してCP度はダントツだと思います。
書き込みでチャンネル操作時の応答性を問題視されてる方がいらっしゃいますが、この機種を買うまでパイオニアのDVDレコーダー(この機種も同様にチャンネル操作が遅い)でデジタル放送を視聴していた為、あまり気になりません。
また、たまに、残像処理は横方向のみに対応している為、縦方向の動きには弱いとの声も聴きますが、実際に視聴していて縦方向にカメラアングルを変える場面は稀ですし、横長の画面ですので縦の残像はあまり気になりません。そもそも人間の目は横の動きには強いけど縦の動きには弱い(気がする)ので気にならないのかなとも思います。
音質に関しては、言ってはなんですが所詮は薄型テレビなので高音質を求めてはいけません。音質にこだわる人はそれなりのアンプとそれなりのスピーカーを使用しましょう。ただ、この手のテレビとしてはいいほうだと思います。
入力端子数ですが、私はこれで十分だと思います。むしろコンポーネント端子がついているのはビクターとあと1社くらいだったと思います。これは貴重です。すべてデジタルが最高とは限りません。
改善してほしい点をあえてあげるとすれば、番組表が見づらいことでしょうか。パイオニアのDVDレコーダーの方が見やすいです。でももう慣れました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年2月16日 10:25 [56120-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
数ヶ月検討しての購入なので満足しております。
●下手にデザインされ過ぎておらず飽きの来ないフレームデザインで
大変好感が持てます。
●操作性も日本語表記で判りやすく妻も取説無しで
直ぐに使いこなしてました。
●画質や色合いは好みの問題ですが他機種と比較しても
自然な発色で不満の無い物です。
●音は普段使いのレベルではシアター系の拡張物に繋ぐ必要性を感じません。
クリアでボリューム上げなくても大変通りの良い音です。
●残像が残らないのが高速液晶の売りですが横方向だけなので
縦の動きで若干アラが出ます。
まぁこれは現時点では仕方が無いし最初から判っていた事なので
然程気にしてません。
●機能性は拡張性を重視していない自分の使い勝手には適しています。
これはそれぞれの人の使い方によって
意見の分れるところかとは思いますが・・・
●サイズはパネル+αの幅でとてもコンパクトでGoodです。
スタンダードモデルと考えるととても優秀な機種だと思います。
後継機種のLC95が出ましたが実用機能的に何も変らないので
在庫を安く買えるなら非常にお買い得なテレビと言えるので。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年2月15日 23:59 [56070-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 2 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
【テレビが傾いています…。】
TV台から両端下角までの距離に左右差がある為に、
TVが傾いてしまっています。
(左50mm右45mm)
この症状に対してのメーカーから対応は以下の通りです。
『このたびは、お求めいただいたビクターのテレビで、○○○様にお手数をお掛けしておりま
すこと、誠に申し訳ございません。私共の社内標準は、センター値に対し、傾き+−10
mmとなっておりますが、ご連絡いただいた5mmの差は、社内標準値以内となります。
現状がビクターの技術の限界となっております。お客様のご理解を賜りますよう、何卒よ
ろしくお願い申し上げます。』
「現状が技術の限界!」と言い切られてしまうと
返す言葉が見つかりませんでした…。
5mmの差でもかなり気になる傾きなんですがねぇ…。
私の個人的見解は、入出力端子が右側に集中している為に
重量バランスが右加重になってしまっているのが原因だと思っております。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年2月7日 21:21 [54694-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
前面に端子があればなぁ。
チャンネル変更のレスポンスがほんのちょっとよければなぁ。
フレームの色がシルバータイプがあればなぁ。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年1月30日 03:20 [53233-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 2 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
まずリモコンの使い勝手は非常に悪いです。
若い人ならすぐ順応できると思いますが、ちょっと機械に弱い人は使いづらくてしょうがないのでは?
画質や音質は文句なしって感じです。このサイズの液晶テレビでは最高レベルではないでしょうか。残像はほぼ気にならないレベルですので安心して見られます。
デザインは質実剛健って感じで女性好みでないのは間違いないです。個人的には好きなのですけどね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年1月23日 06:49 [52040-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 1 |
| 音質 | 1 |
| 応答性能 | 1 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2007年1月22日 11:55 [51868-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
当初より32インチ型希望で、各社のモデルを店頭で比較してじっくり見て購入。検討したのはシャープ、ソニーとVICTOR等でした。最初は各社の画像の綺麗さの違いが良くわからずでしたが何回も足を運んで比較している内にこの機種が他社の32型よりも映像の輪郭がハッキリしているのに気がつき、それで決定。地デジの画像は
結構綺麗だと思います。良い買い物をしたと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













