REGZA 32H7000 [32インチ] レビュー・評価

満足度：4.74

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象29件 / 総投稿数29件

1. 5 76%
2. 4 24%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.30	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.58	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.59	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.83	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.86	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.39	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.62	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[S.A.R.A]

2013年1月14日 19:43 [564909-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

今更ですが

全体的な感想
　フルＨＤでは、ありませんが他メーカーのフルＨＤの同等ｻｲｽﾞより画質も良く、使いやすさも抜群
良い点悪い点
　良い　画面がきれい　音質もそこそこＧＯＯＤ
メーカーへの意見
　レグザリンクで３２Ｈ７０００からＢＤにダビングできるレコーダーを出して欲しい

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[深夜番組が趣味]

2009年7月5日 00:45 [233672-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

REGZA 32H7000 [32インチ]のレビュー

このシリーズを以前から使っていて、32Ｈ3000からの買い替えです。違いは、少し見た目が良くなったのと、本体の軽量化、外箱の小型化（テレビの足の部分が組み立てになったのに伴いだと思います）ぐらいが私の気が付いた点です。快適に視聴できております。

[whiteさん]

2009年3月10日 08:11 [199278-1]

満足度	4

デザイン	2
操作性	5
画質	4
音質	3
応答性能	1
機能性	5
サイズ	4

REGZA 32H7000 [32インチ]のレビュー

ブラウン管式の横長TVが壊れて急遽液晶かプラズマか等など録画機能も加味して約1ヶ月資料を集めたり値段や実際に現物を見に量販店に通って決めました。
シャープのBDも気に成りましたが24時間取れてもダラダラ撮るだけでやはりハードディスクが無いと整理してBDに書き込めない点と液晶の性能が良いのに肝心の映像エンジンの性能が悪くて折角の液晶技術を殺した感じの画質に諦めてハードディスク内蔵を考えた場合東芝と日立でした。

日立も格安でハードディスクの入れ替えなど出来ますが専用カートリッジなので後々コストが高く付くのと最初にサービスで付いてくるのが１２０Ｇだったので東芝のこの機種の３００Ｇに遠く及びませんでした。
また東芝の方がeSATA接続で反応が早いのと外付けで増設出来てムーブなどで有利な点と東芝は汎用性が高くハードディスクケースとハードディスクを買って自作しても認識してくれるなどコストパフォーマンスも良い。

画質も上位機種には及ばない物の東芝製の映像エンジンの性能が良く古いＤＶＤの資産を多く持っている私にはそうした古いメディアを綺麗に見せてくれるこの機種の方が実際店舗で見比べて圧倒的に違いました。
通常店でデモしているのは綺麗で当たり前の地デジやＢＳなので大きな違いは素人目には見分けづらいと思いますが古いメディアなどの再生には素人目にも直ぐに解るほど映像エンジンの差が出ていました。
東芝はＢＤで失敗して負けて未だにＤＶＤに拘りＤＶＤに圧縮して高画質を記録すると言う方向性に今現在は走っていますがこれが逆にこのＴＶの映像エンジンに生きた感じです。
このサイズのＴＶではフルＨＤではありませんが元々地デジがフルＨＤでは無いのでフルＨＤの大きなＴＶではダウンコンバートするしフルＨＤ放送のＢＳ等ではこの手のＴＶではアップコンバートしますのでどちらも性能をフルに生かせないのならやはり映像エンジンの性能に掛かってくると思います。
カタログスペックより現物の映像を見比べた方が確かです。
映像の見易いと言うのは個人の感性に寄る所が大きいので自分に合った映像を映し出してくれる物を選ぶのが良いと思います。

価格対性能比で言うととても良いＴＶだと思います。
少しリモコンの反応が遅いのが気に成ると言えば気に成るくらいです。
現時点では買いのＴＶだと思います。

[トマト食べる？]

2009年3月2日 00:12 [196640-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	3
音質	2
応答性能	3
機能性	4
サイズ	5

REGZA 32H7000 [32インチ]のレビュー

09年1月に突如以前のブラウン管26インチTV(SONY)が故障したために購入。録画機能も含め操作性には満足しています。REGZAリンクも便利です。外付けHHDにeSATA接続のケースが余っていたのでつないでみたら簡単に認識し、「取りあえずとっておこう」という番組がどんどん増えています。

画質は、動きの速いシーンではちらつきが目立ちますが、液晶の宿命かと諦めています。また、本体SPの音質はちょっと物足りなく感じますが、これは、AVアンプなどを利用してグレードアップしていけばいいなと考えています。

これまでTVはホームエレクターのラックに置いていましたが、今回の液晶に合わせて、TV台を自作しました。

[メッキモンキー]

2009年1月8日 19:46 [182150-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

REGZA 32H7000 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[黄色い看板のお店]

2009年1月4日 17:08 [181023-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	2
サイズ	3

REGZA 32H7000 [32インチ]のレビュー

初液晶テレビとしては満足しています。

20インチブラウン管からの買い替えで録画も出来て低価格で不満は少ないです。

不満点
録画リストでクイック削除が出来ない。
画質変更がわかりずらい。

RDシリーズの感覚で操作できないのが残念です。これ以外は満足しています。

[ぎるふぉーど♪]

2008年12月31日 08:52 [179910-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	3
サイズ	5

REGZA 32H7000 [32インチ]のレビュー

２６Ｃ３０００の後釜として購入
Ｃ３０００は寝室へ移動し、キッチンに設置。
親からの制約もありこれ以上大型にはできず３２型で妥協
ＨＤＤ内蔵型ではこのサイズが一番小さいがＵＳＢ/ＬＡＮＨＤＤは使用できず、ＤＬＮＡもなし。。。
倍速もないしフルＨＤでもなく超解像もないので、Ｚシリーズに比べると少しＣＰが落ちる。
本当なら３７Ｚ３７００が欲しかった・・・。
が、使い勝手は極めてよろしい。２画面も使えるし、リモコン一つで録画もできる。
年金貰ってる世代には複雑な機能より、よりシンプルな方が楽といえば楽(笑
高機能を求める若い世代にはＺシリーズ、比較的高齢層にはＨシリーズ、安けりゃいいのよＣシリーズといったところか。