よく投稿するカテゴリ
2019年9月16日 23:05 [1259767-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
購入当初は狭いリビング(…というより “お茶の間”)で使っていました。
リフォームして広くなり、サイズが物足りなくなり退陣、現在は寝室で余生を送っています。
【デザイン】
最近主流の細枠デザインと比べるとかなりゴツイ印象ですが、今見ても古臭く感じないです。
【操作性】
ほとんどリモコンでの操作になるので、リモコンについて書きます。
チャンネルボタンがBS/地デジ分かれているので、いちいちモードを切替える必要が無いのが良いです。その他設定などの操作性も特に不満なく使っています。
ただ…古くなってくると表面のつや消し塗装がベタベタしてくるのがいただけません。IPAで被膜をふき取ってキレイさっぱりしました。文字入力はリモコンではつらいのでワイヤレスキーボードを使っています。
【画質】
フルHDではないものの、番組を視聴する分には過不足無いです。
変に鮮やかさを強調する味付けなど無く、自然な印象で好感が持てます。
HDMIでPCを接続する用途にはあまり向かないと思います。(特に最大解像度時)
【音質】
やはり本体だけでは心もとないですね。
寝室など静かな場所で使うなら充分ですが、雑音が多いリビングではボリュームを大きめにしないと聞き取りづらい印象でした。(なので外部スピーカーをつなげていました)
【応答性能】
この頃のデジタルテレビとしては、抜群に応答が速かったと思います。
【機能性】
(外付けドライブが必要ですが)当時、録画機能付きの機種は限られていたと思います。
別の部屋にあるNASに録画していますので機械ノイズ無しで快適です。
その他、RDとの連携機能、DLNA対応、インターネットブラウザ(現在は使い物にならない)、写真再生機能など、当時としては頑張っていたと思います。
【サイズ】
画面サイズなりの本体サイズだと思います。
ブーメラン型のスタンドはカッコ良くて好きな部分ですが、それなりに奥行きを取るので設置場所を多少気にする必要はありますね。スタンド分の奥行きを確保さえすれば、スイーベルしても他と干渉することは無いですし、安定感抜群です。
【総評】
購入1年未満で基盤交換を要する修理をしましたが、それ以降は故障知らずで現在に至ります。
最近はテレビ自体に興味が薄れてしまい、すっかり疎くなりました。
最新機種とは比べ物にならないでしょうが、いまだに満足度が高く、いい製品だったと再認識しています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年3月28日 20:27 [397597-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
当時15万ぐらいで購入したと思いますが、デザインの良さと上位機種「Z」にふさわしい拡張性の良さに惹かれて「初液晶テレビ」として購入に至りました。
音質は良くなかったですがRIコントロールを利用し、ONKYOのコンポで音を出していたことでなんら問題はありません。今年初めに「37Z1」を購入したことでリビングから客間へ移動となり、一気に使用頻度が低くなりました。
当時、家電メーカーがA4横開きであんな大胆なデザイン/レイアウトのカタログにお金をかけたぐらい、個人的にデザインに関して好印象の1台でした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月9日 12:39 [347841-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 3 |
リビング用に初めて買った大型液晶テレビがこれ。
確か、ヨドバシのタイムサービスで12万円くらいで買ったかな。
フルHDでも倍速でもなかったけど、当時はこれぐらいなら適当かと。
やや不満な点は、液晶の外枠が太いこと、音がショボイこと、LAN接続でしかHDDを外付けできないことかな。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年4月26日 15:32 [133870-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
一年ほど使いましたが、値段を考えれば満足してます。
フルHDじゃないし、もちろん倍速でもないし、画面はいまどき最低限サイズですが、私の視聴スタイルだと、これで十分すぎます。
何より、外付けHDDに録画が出来るのが便利ですね。デジタルDVDレコーダーを買わなくても良いかも。今のアナログレコーダーでもDVDに焼くことなんて月に1回無いですし。
有機ELとか、次の世代までこれでも良いかな。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 2件
2007年11月12日 22:50 [100154-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 操作性 | 1 |
| 画質 | 1 |
| 音質 | 1 |
| 応答性能 | 1 |
| 機能性 | 1 |
| サイズ | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年10月15日 14:41 [95520-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年9月23日 06:09 [91583-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
ここ最近何店かの電機店に並んでいる32型の、型番云々というよりメーカーごとの傾向として見比べてみた結果です。店頭品なので大体の映像メニューはダイナミック系になっていました。あくまでも私見ですので同感してもらえる部分が多少あれば嬉しいです。モノマガ風に50点満点換算で評価しました。
◎ソニー 『解像感45 色表現50』
解像感が高く、やや派手な記憶色傾向であるが見た目の印象は良く全体的に綺麗に魅せる映像でした。機能的には以前よりシンプルでコストダウン傾向にあるようでした。
●シャープ 『解像感30 色表現25』
期待していたメーカーなのに・・・
以外にも色が全体的にべったり濃く塗った様で立体感がなく人肌も輪郭付近がマゼンダがかったような不自然な色でした。動きには残像感があり服を着ている人のロゴマークが動きに対して遅れてついてくる感じが強かった。
●パナ 『解像感15 色表現20』
きらいなメーカーではないのですが・・・相変わらず黒潰れで、人の肌が赤く日焼けしたようになり草木の解像度も悪い。はっきりいって購入意欲がわきませんでした。プラズマに力を入れてるんですね。
◎東芝 『解像感50 色表現45』
三菱とは正反対の寒色系で派手さは無く、地味な色だが一番実際の色に近い感じがした。
解像感も良く髪の毛などの細部再現力はすばらしかった。倍速技術の無いモデルでも残像感はほとんど気になりませんでした。
●液晶ではマイナーな三菱 『解像感35 色表現30』
全体的に暖色系で少しオレンジがかったように見えました。シーンによっては最もよかったり悪かったりで得意なシーン不得意なシーンがわかれそうですね。
●ビクター
私的にはスピーカーに関しては大変興味があるが、液晶に関しては全く興味が無いメーカーで、倍速技術の先駆けな部分はリスペクトしますが・・・おそらく音は一番良いのではないですか?
結果としてはソニーと東芝が解像感では群を抜いていました。色合いは人それぞれ好みがあると思いますが、一番きれいに見えたのはソニーで、実際の色に近い感じがする東芝も好印象でした。シーンによっては三菱が一番綺麗に見える事もありました。
私の好みとしては東芝でした。
その重要な決め手は映像レベルはもちろん他のメーカーを凌駕するその高機能に魅力がありました。
最近各メーカーはコストダウンのために省きつつあるW地デジ・2画面表示・@リンク端子・外付け追加型HDなどの拡張性など、ここ最近液晶をより安くしようと各メーカーが省きつつあるブラウン管時代の高機能を残そうとする東芝の姿勢も素晴らしいです。
以前、私も遭遇した『DVDレコ問題』の汚名返上ですね。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年9月2日 15:26 [88278-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
15年前に買った29インチブラウン管からの買い替え 大満足です
37インチが欲しかったのですが差額が大きすぎたので妥協しました
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年8月25日 13:15 [87248-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
8月初旬にヤマダWEBで134800円、ポイント23%(32352ポイント)で実質102448円で購入しました。ほとんど次機種発売前の在庫処分価格と思います。購入後、若干下がった金額もありましたが、
購入金額にもほぼ満足しています。地元の電機店では、上記の金額では購入は無理と思います。
デザイン、画質には、ほぼ満足しています。液晶の弱点である動画での残像ですが、テロップ等では若干分かりますが、あまり気にしなけらば、問題ないです。スポーツ等の残像は気になりません。
画質の発色、諧調等は自然的で良いです。逆にいうと少し地味と感じる方もいると思いますが、
音質は、薄型テレビのスペース的な問題等もあり、そこそこですが、普通に聞いている分には問題ないです。コストと画質、拡張性(LAN HDD)を考えれば、良い買い物をしたと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年8月12日 21:11 [85560-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
自然な発色が高得点です。
操作性もかなりいいと思われます。リモコン操作や設定などわかりやすく勘でできる感じです。(^^♪
今後は4th media接続にしたいと思っています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月16日 18:52 [81054-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
購入して2週間になります。
ハイビジョン放送の画質には非常に満足してます。
とにかく番組表は非常に見やすいですし、使いやすいです。
LAN HDDとRD-S600への連動録画が非常に便利です。
値段も手頃ですからコストパフォーマンスに優れた商品だと思います。
買ってよかったです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月10日 22:46 [79857-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
日立のWooo L37-XR01と悩みましたが、「値段」「評価」
そして「機能性」で選びました。
正直な所、1年前の発売機種なので(自分としては最新機種好き)
なので購入した後もチョびっと公開したかな〜と思いましたが
とんでもないです。
画質・操作性・拡張性どれをとってもすばらしいです。
特に外付HDDに録画できるところなんか本当にすばらしいです。
高価な録画機器を購入しなくてすみました。
拡張性ですが自分では全て使えきれないくらいかも…。
音質については評価も低い方もいますが、私は十分です。
音質に限らず細かい設定が出来るので本当に満足です。
色々な電気店を回りましたが、1年前の機種ということもあるでしょうが、価格が差がきていますね。
安価でこの性能なら今が買いだと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年6月30日 23:48 [77977-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年6月4日 15:20 [74205-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















