よく投稿するカテゴリ
2020年8月19日 07:58 [1359283-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
REGZA47Z2000(発売日:2006年10月下旬)は、
輝度は少々低下したものの、TVとしての機能は今だ健在。
対して現在のTV(以下の通り)の寿命は長くて7〜8年といったところ。
モノ作りに対する考え方の変化が垣間見える。
●REGZA 37Z8000 (発売日:2009年 5月中旬)
2009年07月、ビックカメラ.COMで購入。
購入直後に不具合が発生、初期不良で基盤交換。
2012年08月、横縞ノイズが発生、液晶パネルを交換。
2013年12月、液晶パネルに縦スジが入っているのを発見。
廃棄決定(4年半使用)。
●REGZA 47ZG1 (発売日:2010年10月下旬)
2010年11月、ベスト電器NEW八女店で購入。
2019年02月、地デジチューナーが故障(8年3ケ月使用)。
現在、“全録”レコーダーDMR―BXT970を介して番組を視聴中。
●REGZA 42Z8 (発売日:2013年11月上旬)
2013年12月、ビックカメラ(福岡市)で購入。
2020年08月、突然、画面が真っ暗、音声も出ない不具合が発生。
コンセントの挿し直しをしても、
主電源ボタンを8秒以上長押しして、初期化しても、
動作表示ランプが、緑点灯から赤点滅(3回)に代わるばかりで、症状は改善せず。
廃棄決定か(6年9ケ月使用)。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月6日 23:24 [503389-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月10日 16:58 [356412-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
2006年11月に購入し、4年が経ちました。
LANHDD録画対応Zシリーズ第2弾のこのモデルはREGZAの名を世に知らしめた名機といってもいいでしょう。
今でもうちのリビングのメイン機で、録っては見て消し用のHDDは無くてはならない存在になりました。
当時は500GBのNASが¥45,000と、とんでもない価格で販売されていましたが、現在ではNAS1.0TBでも¥20,000前後、当機では使えませんがUSB−HDDなら1.5TBで¥18,000などと価格が下がったのも「REGZA」のお陰ではないでしょうか。
ヨドバシカメラ マルチメディア秋葉原では、外付けHDDだけの専用コーナーが設置されるほど種類やメーカーが豊富になりました。
自分はバッファローのLS-500GLを使用していたのですが、これも去年10月に壊れたので急遽代替え機を購入しなきゃってんで、「LS-CH1.0TL」が 近くのヤマダ電機で\19,980(月間特売の為ポイント無し)で購入できた時には、「あっという間に値が下がるんだな」と感心したり、有難かったりで、やはりREGZA効果かなと。
本機にはレジュームやCMカット、レグザリンクダビングなど、最新モデルに搭載されいる機能はありませんが、最新の便利さを知らない自分と妻には十分満足です。
画質や使い勝手は良いのですが、音質はいまいちかなと・・・あと、リモコンが利きにくい時がたまにあります。
とはいえ、年々進化していますので、次に買い換える時も、絶対「REGZA」にしようと思います。
去年の夏ごろ、急に画面が出なくなるというトラブルがあり、出張修理を依頼した際、液晶パネルをごっそり交換して戴いたのでパネルだけは新品になりました。
皆さんのREGZAはいかがですか?
修理代の方はヤマダ電機の「THE安心長期保証」に加入していたため、無料でした。
ちなみに、「ヤマダ電機」ではなく「石丸電気 本店」で購入したのですが、他店で購入した商品でもOKの100%保証なので、その節は大変お世話になりました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年2月20日 00:29 [292427-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
購入してはや3年以上。今でも機嫌良く使用しています。倍速ですらない液晶TVですが、いまだに家で単独で使用する分にはまあ、気にせず使用しています。
わずか3年で電気店にはもっと高画質、高機能で、安価なTVがずらりと並ぶ状態になってしまいましたが、Z2000もさすが当時のフラッグシップ、LAN HDDを接続することで番組録画ができ、かつDLNAに対応、HDMI端子も多いのでいまでも不自由せず使用しています。
やや割高ではありましたが、フラッグシップを購入したメリットのあったTVだったと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月19日 21:22 [253695-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
BRAVIAから買い換えてはや二年ぐらいです いまでも画質的には満足しています ただ機能面で物足りなくなってきたので、ZH8000あたりをねらっています
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月28日 13:35 [231841-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
SONYのBRAVIA・40Vからの買い増しで、2年8ヶ月使用しました。
購入の動機は「1日も早く」HD画質で録画した物を「残したたかった。」
よくある話ですが、BRAVIAを購入してHDの画質に感動したのもつかの間、録画画質の余りのヒドさに号泣・・(ToT)
かといって、当時のBDレコは本体も高価で圧縮録画もNG、加えて板もベラボーな値段で・・とても自分では面倒見切れん・・・どぉしよう?
・・・ってことで、この板で知った「Rec Pot」! へぇ〜あとでBDにも残せるんだ〜!
40Vのサイズに少ぉ〜し不満が出てきたことと、BDまでの繋ぎの録画体制を作るため、型落ちで安くなったタイミングで導入しました。(確か、23万の10%ポイント)
使用環境は12畳の南向きリビングで、パナのBW830+Potの400R×2+パイ
710−H(カミさん専用機)と接続です。
【デザイン】
シンプルで気に入ってます。特に画面下部のアルミ調パネルとブーメランスタンドは
goo!! (今風のペカペカ光沢ベゼルはワタシ的にはチョット・・・・)
【操作性】
購入当時「入力切替・チャンネル切替」の反応が一番良かったのはREGZAでした。特にBSチャンネルが専用ボタンなのと入力切替がシーソー式なのは◎
また「番組表」の精細さや見易さなど等・・この分野では他メーカーと比べても群を抜いてましたね。「RecPot」との相性とともに、ここが購入の決め手になりました。
【画 質】
色調はBRAVIAより赤味がキツいです。また「黒潰れ」は、この板でも話題になってたようですが、大きな不満点ではありません・・・ってか普通に見る分には十分な高画質だと思います。 ただ、映画見てる時はチョッピリ「KURO」が羨ましいですね・・・(^^ゞ
【応答性能】
残像は・・・あるんでしょうが、これも許容レベルかな。サブ機のBRAVIAの方はハッキリ違和感がありますが、コッチではそんなに気になんないです。
(ともに倍速非対応。)
【満足度】
第1号機のBRAVIA買う時も、REGZAの42Vと相当迷いましたが、当時REGZAは高かった・・・(ToT)(ToT) (当地で42Vが25万、47Vで36万!!位)
もともとREGZAが好きだったんで、当然本機の満足度は非常に高いです。
チャンネル・入力切替速度の速さ、番組表の見易さ、リモコンの使い易さなど、TVの基本部分が高レベルなので、今でも使い易いTVです。永く使えそうですね・・(*^^*)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月16日 04:41 [228490-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
TOSHIBAの液晶は画質が素晴らしい!!
倍速液晶は非搭載ですが、残像もさほど気にならないです。 ( 倍速液晶モデルを隣に並べて見比べなければ、ほとんど違いなど分かりませんし。 )
リモコンも意識的に受信部方向に向ければ反応も悪くはありません。
良い買い物をしたと思っています!!
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年10月2日 01:35 [160880-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年1月28日 18:11 [116394-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
現在19畳の部屋で使用していますが、
大きさもピッタリで画面の迫力・綺麗さはさすがです。
気になるところと言えば
リモコンが多少反応悪い点と音質は良いとは言えない点(普通に聞くには問題なし)
でも全体的には大満足です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年12月15日 10:31 [106664-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年12月15日 02:03 [106631-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年11月8日 13:29 [99350-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
購入当時、画質はピカイチだと思います。
拡張性(LANHDDなど)も非常に良く、デザインも気に入っています。
いい買い物をしたと思います。
ただ、リモコンの向きが非常にシビアで、しっかりテレビの受光部に向けないと効かないときがあります。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 2件
2007年10月21日 18:29 [96498-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
画質が綺麗。音質も良く満足している。機能が沢山あり、今の所使いこなされていない。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年10月12日 21:14 [95079-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年9月19日 16:51 [91089-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 2 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


















